L’approche occidentale du « diviser pour régner » face aux rivaux mondiaux est obsolète à l’ère des Nouvelles routes de la soie.
Par Pepe Escobar – Le 10 janvier 2017 – Source Asia Times
Ainsi, en plein cœur de Bali, fasciné après une conversation sérieuse avec un dukun – un maître spirituel – j’étais sidéré : ce devrait être un nouveau Yalta, le cadre parfait pour un sommet Trump–Xi–Poutine fixant les paramètres à venir d’un nouveau Grand Jeu en constante évolution en Eurasie.
Par James Howard Kunstler – Le 1er Janvier 2017 – Source kunstler.com
Mesures désespérées
L’une des autres grandes et sombres tendances de l’année écoulée a été le branle-bas le combat des gouvernements du monde entier – et aussi des économistes / nécromanciens qui les conseillent – pour interdire l’argent liquide afin de regrouper tous les citoyens dans un système bancaire numérique qui permettra aux autorités de suivre toutes les transactions financières et d’aspirer chaque cent d’impôt possible dans les coffres nationaux. Ce serait aussi une occasion pour la cabale des banques et des gouvernements d’imposer des taux d’intérêt négatifs (NIRP) sur les comptes bancaires pour que l’argent pénétrant dans le système numérique puisse être « taxé » de façon subreptice en chargeant les titulaires de comptes. Il est un peu difficile de voir comment cela pourrait se produire maintenant dans un environnement de taux qui globalement remontent, mais ce serait le pendant naturel à l’interdiction de l’argent liquide – et un QE agressif renouvelé (QE pour toujours !) pourrait faire l’affaire.
Continuer la lecture
Par James Howard Kunstler – Le 1er janvier 2017 – Source kunstler.com
Il n’y a pas d’autre effort dans lequel les hommes et les femmes d’un niveau intellectuel supérieur aient montré autant de mépris total pour le raisonnement complexe qu’au sujet de la politique monétaire. – David Collum
Par Andrew Korybko – Le 23 décembre 2016 – Source OrientalReview
Le premier des pays de la CAE présenté est le Kenya, qui est également l’économie la plus forte du bloc. En raison de son emplacement et de son histoire, c’est aussi celui qui est le plus « pro-occidental » et bien que ce soit beaucoup moins discuté, la myriade de vulnérabilités à la guerre hybride à laquelle il doit faire face est bien connue. Considéré dans l’imaginaire occidental comme un pays relativement stable, ce n’est vrai que lorsqu’il est mis en perspective relativement à ses voisins somalien et sud-soudanais, et les événements récents au cours des dernières années indiquent que ce n’est peut-être plus l’oasis de calme que beaucoup avait précédemment supposé qu’il était.
Continuer la lecture
Ce texte est une version légèrement modifiée de l’entretien que Andrew Korybko a accordé à un étudiant en doctorat de Moscou qui se spécialise sur les événements de changement de régime au cours du « Printemps arabe ».
Par Andrew Korybko – Le 20 décembre 2016 – Source The Saker
Les plateformes de réseaux sociaux ont joué un rôle dans l’organisation et le déploiement des déstabilisations visant les changements de régime qui ont eu lieu pendant le théâtre du « Printemps arabe » à l’échelle des Révolutions de couleur. Elles ont permis aux initiateurs de ces événements de se relier plus facilement avec des dizaines de milliers de sympathisants et de leur diffuser leurs messages provocateurs, dans le but d’inciter le plus grand nombre de personnes à participer. Les réseaux sociaux à ce moment-là étaient naïvement utilisés par une grande partie des masses, en particulier les moins diplômés comparativement et les moins habiles technologiquement de la « rue arabe », pour être la « voix du peuple », « non censurée » et « authentique ». C’est pourquoi tant de gens sont tombés dans le panneau de récits (dont certains étaient délibérément trompeurs ou carrément faux) diffusés par les organisateurs principaux à travers ces réseaux. S’il n’y avait pas eu des plateformes pour les médias sociaux comme Twitter, YouTube et même l’application technique de Google Maps (qui apporte son aide en planifiant les trajets des « protestations » et la guérilla urbaine), il est douteux que ce qu’on appelle le « Printemps arabe » se serait jamais déroulé comme il l’a fait, et peut-être même n’aurait-il pas eu lieu du tout. Continuer la lecture
Par Olivier Foreau – Le 18 décembre 2016 – Source Normalosphere
Si tu ne viens pas à la démocratie, la démocratie viendra à toi.
Dans une vibrante tribune intitulée « En France, les femmes sont libres » (Huffington Post, 05/09/2016) Manuel Valls s’est fixé dernièrement un nouveau défi pédagogique : faire entrer dans le crâne d’une journaliste étrangère les concepts de principes républicains et de laïcité à la française. À lire ses explications pour le moins embrouillées, on devine que la tâche est rude. D’ailleurs il concède, bon prince, à propos de la laïcité : « Je sais combien cette singularité française a du mal à être comprise à l’étranger. » Car il faut bien le reconnaître, la laïcité « à la française » n’a pas grand-chose à voir avec celle des autres. Il en va de même pour les « principes républicains », inconnus dans le reste du monde, ce qui explique le fait qu’en France les femmes sont libres, contrairement à celles qui vivent ailleurs.
Le 25 décembre 2016 – Source Agence Tass
Maria Zakharova © Sergey Sevostyanov / TASS
VLADIVOSTOK, 25 décembre / TASS /.
La politique étrangère de l’administration Barack Obama au cours des huit années de la présidence d’Obama « suscite l’aversion du monde entier », a déclaré dimanche la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
« Je pense que cet homme [Obama] et son équipe – naturellement, parlant de l’homme, nous entendons l’équipe qui s’est révélée mauvaise pour tous sur la scène mondiale », a-t-elle déclaré dans une interview lors de l’émission dominicale sur la chaine Rossiya-1.
« Je pense que ce mandat de huit ans servi sous le slogan de leur exclusivité soulève l’aversion du monde entier. Ils ont manqué à leurs obligations prises envers certains pays, ils ont manqué à leur devoir, y compris envers le peuple américain sur l’arène mondiale », a déclaré Zakharova.
Selon la diplomate russe, du point de vue moral, on peut blâmer l’équipe d’Obama d’avoir commis un « crime » car il a démontré que « le plus fort a des droits illimités à faire le mal ».
« C’est ce que cette administration va laisser dans l’Histoire », a-t-elle ajouté.
Traduit par Hervé, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker Francophone
Par Andrew Korybko – Le 29 décembre 2016 – Source Oriental Review
Reuters vient de sortir un rapport scandaleux, fait à la va-vite, avec des déclarations de « sources anonymes » alléguant que la tripartite composée de la Russie, de l’Iran et de la Turquie conspirent à « découper la Syrie en sphères d’influence ». Considérant qu’il est bourré de « déclarations invérifiables » et de spéculations hasardeuses, l’article ne devrait pas être pris trop au sérieux et pourrait très bien être de la désinformation conçue pour affaiblir le partenariat multilatéral en développement entre ces trois grandes puissances.
Continuer la lecture
Par Nicolas Bonnal – Le 20 décembre 2016
Pour reprendre la vulgate imbécile : Vladimir Poutine a fait élire Donald Trump – pourquoi ne pas désigner le changement climatique ? –, on va rendre la politesse, mais avec des preuves. Les élites anglo-américaines ont fabriqué le nazisme.
L’Occident, très pathétique, déplore la chute d’Alep. Ce que l’Union européenne et le gouvernement fédéral allemand ne disent pas : à Alep, comme en Syrie, combattent surtout des détachements de mercenaires, qui sont financés par l’Occident et ses alliés. Sans eux, il n’y aurait pas eu de guerre en Syrie.
Des habitants d’Alep-Est observent l’évacuation de mercenaires de leur ville le 15 décembre 2016 (photo: SANA/DPA)
Le 18 décembre 2016 – Source Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Pour l’opinion publique allemande, il n’est souvent pas clair de démêler qui combat contre qui en Syrie. Un seul côté semble clair : une alliance de la Russie, de la Syrie, de l’Iran et du Hezbollah islamique. Mais contre qui combat au juste cette alliance ? La désignation des opposants au président élu Bachar al-Assad va des « rebelles » à l’« opposition » en passant par les « insurgés ». En effet, il y a même un parti d’opposition au Parlement syrien aujourd’hui, il y détient même un ministère (de la Réconciliation nationale). Pourtant les combattants « rebelles » sont presque exclusivement soutenus par des gouvernements étrangers et des services de renseignement.