Par Dmitry Orlov − Le 11 décembre 2025 − Source Club Orlov
Beaucoup de têtes parlantes discutent actuellement de nombreuses choses, telles que :
Par Alastair Crooke – Le 7 décembre 2025 – Source Conflicts Forum
Une Stratégie de sécurité nationale (SSN) est produite périodiquement par les administrations américaines (Trump en a rédigé une lors de son premier mandat). La plupart du temps, ces documents présentent une version idéalisée de la politique étrangère et de sécurité d’une administration, et n’ont pas une grande importance pratique, à cause de ce qui est laissé de côté – c’est-à-dire les intérêts politiques et économiques enracinés des États-Unis ; le profond consensus de politique étrangère supervisé par la classe conservatrice de l’État de sécurité profonde ; et les politiques adoptées par le collectif des méga donateurs.
Néanmoins, cette SSN récemment publiée se lit assez différemment en donnant un aspect distinctif « l’Amérique d’Abord » à la politique étrangère américaine, évitant l’hégémonie mondiale, la « domination » et les croisades idéologiques en faveur d’un réalisme pragmatique et transactionnel axé sur la protection des intérêts nationaux fondamentaux ; la sécurité intérieure, la prospérité économique et la domination régionale dans l’hémisphère occidental. Les États-Unis « ne soutiendront plus tout l’ordre mondial tel ”Atlas“ et s’attendent à ce que l’Europe assume davantage ses propres charges de défense« .
Par Brandon Smith − Le 21 novembre 2025 − Source Alt-Market
La vérité déconcertante qui se cache derrière l’asservissement technologique de l’humanité est qu’il serait impossible sans la participation volontaire des esclaves potentiels. Pour que la technocratie réussisse, les gens doivent l’accueillir à bras ouverts dans leur vie. La population doit croire aveuglément qu’elle ne peut pas s’en passer, ou que l’autoritarisme issu d’un consensus algorithmique est « inévitable ».
Par M.K. Bhadrakumar – Le 15 novembre 2025 – Indian Punchline
La réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Niagara, au Canada, les 11 et 12 novembre s’est avérée être un événement important à un moment où un voile d’incertitude s’était abattu sur le dialogue présidentiel entre Donald Trump et Vladimir Poutine. On peut même sentir les signes naissants d’une nouvelle aube se lever dans la déclaration commune des Ministres des finances du G7, qui a évité les habituelles attaques au vitriol contre la Russie.
La déclaration commune a une fois de plus exprimé le soutien du G7 à l’Ukraine en termes généraux “pour défendre son intégrité territoriale et son droit d’exister, ainsi que sa liberté, sa souveraineté et son indépendance”, mais n’est pas entré dans les détails tout en cherchant un cessez-le-feu immédiat dans la guerre ; elle a réaffirmé que le G7 augmenterait les coûts économiques pour la Russie et « explorait des mesures contre les pays et les entités qui aident à financer les efforts de guerre de la Russie » ; des mots sans grande conviction. Elle a aussi évoqué « un large éventail d’options de financement » potentiels, y compris la saisie des réserves russes gelées « de manière coordonnée« , bien que la voie à suivre reste bloquée ; et elle a réaffirmé son soutien à la sécurité énergétique de l’Ukraine.
Remarquable était l’absence de battements de tambour ou de promesse de fourniture d’armes avancées à l’Ukraine pour frapper profondément à l’intérieur de la Russie.
Par Chris Hedges − Le 11 octobre 2025 − Source Unz Review
Il ne manque pas d’accords de paix ratés en Palestine occupée, et tous prévoyaient des étapes et des jalons détaillés : cela remonte jusqu’à la présidence de Jimmy Carter. Tous les accords de paix en la matière se terminent de la même manière. Israël obtient ce qu’il voulait depuis le début — en cette instance, la libération des derniers otages israéliens — tout en ignorant et en violant toutes les autres étapes de l’accord, jusqu’à reprendre ses attaques contre le peuple palestinien.
Le jeu est sadique. Un tour de manège macabre et mortifère. Ce cessez-le-feu, à l’instar des précédents, constitue une pause commerciale. La minute du condamné, qu’on laisse fumer une cigarette avant de se faire abattre par une volée de balles.
Par Brandon Smith − Le 3 octobre 2025 − Source Alt-Market
L’Amérique est profondément divisée. Elle est divisée et polarisée depuis de nombreuses années. Quiconque pense pouvoir y mettre fin ou y remédier se berce d’illusions. Quiconque pense que ce conflit est évitable se fait des illusions. Quiconque pense que cette division est « artificielle » ou qu’il s’agit d’un « faux paradigme gauche/droite » est naïf. Elle est bien réelle, tangible et indéniable.
Par Arnaud Bertrand – Le 6 octobre 2025 – Source Blog de l’auteur
Il est extraordinairement révélateur de lire le livre de Stoltenberg sur son mandat de Secrétaire général de l’OTAN.
Le Guardian vient d’en publier un long extrait. Voici ce qu’il révèle, entre autres :
Selon les propres mots de Stoltenberg, il pensait qu’Hillary gagnerait en 2016 sur la base de son “instinct” et a été “surpris” lorsque Trump a gagné.
La victoire de Trump l’a rendu très « anxieux » car « dans une interview télévisée vers la fin du mois de mars, il avait dit « l’Otan est obsolète ». »
Pensez à cette folie pendant 2 minutes. Vous êtes le Secrétaire général de la plus grande alliance militaire du monde, responsable de la sécurité de près d’un milliard de personnes. Un pays finance 80 à 90% de votre budget. Il s’y tient une élection avec 2 résultats possibles et un candidat qui a publiquement qualifié votre alliance d ‘ »obsolète« . Pourtant, vous ne faites aucun plan en cas de possible victoire de ce candidat et vous n’essayez même pas de creuser plus profondément que quelques articles médiatiques pour comprendre comment il pense. Vous préférez simplement supposer qu’il perdra en fonction de votre “intuition” et quand il a finalement gagné, vous devenez “anxieux”.
Par Arnaud Bertrand − Le 4 Septembre 2025 − Source Blog de l’auteur
Voici les mots de conclusion de Xi Jinping au discours qu’il vient de prononcer devant Narendra Modi, Vladimir Poutine et quelque 24 autres chefs d’État représentant près de la moitié de la population mondiale : « Là où la volonté prévaut, aucune frontière ne tient » (essentiellement la version chinoise de “quand on veut, on peut”).
Cela ne pourrait être un meilleur résumé de ce qui vient de se passer lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin.
Certains médias occidentaux plutôt condescendants, comme Sky News, le décrivent comme une réunion d’un « axe du bouleversement » cherchant à semer le chaos dans le monde. Cela ressemble beaucoup à ce que l’on lisait probablement dans certains médias au début du 20e siècle, lorsque les journaux appartenant à des industriels qualifiaient les travailleurs en grève exigeant des droits fondamentaux de dangereux agitateurs. Ou lorsque certains journaux européens des années 1950 et 60 décrivaient les mouvements indépendantistes comme des forces déstabilisatrices apportant le chaos à une administration coloniale « civilisée« .
Incroyable mais vrai : les gens finissent par cesser d’accepter des systèmes conçus pour les exploiter ou pour en tirer parti d’une autre manière. Ce n’est pas eux qui cherchent le “bouleversement” ou le “chaos”, c’est simplement eux qui font ce que tout acteur rationnel fait lorsque les arrangements existants vont systématiquement à l’encontre de leurs intérêts.
Par Dmitry Orlov − Le 1er septembre 2025 − Source Club Orlov
Il y a actuellement une intense activité diplomatique en Orient. Les chefs d’État du monde entier se réunissent à Pékin pour commémorer le 80e anniversaire de la victoire sur l’Empire japonais avec un grand défilé militaire (une rareté en Chine). Bien que la plupart des Occidentaux – parmi ceux qui connaissent un peu l’histoire – pensent que ce sont les bombardements nucléaires américains sur Hiroshima et Nagasaki qui ont mis fin à la guerre, c’est en réalité l’Armée rouge soviétique qui a écrasé l’armée japonaise du Kwantung, et les Chinois et les Coréens s’en souviennent très bien. Il n’est donc pas surprenant que Vladimir Poutine ait été reçu à Pékin en tant qu’invité d’honneur.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 6 septembre 2025 – Source Indian Punchline
L’Inde s’est retrouvée dans une situation inconfortable, comme un chat sur un toit brûlant, lors de l’événement de l’Organisation de coopération de Shanghai à Tianjin, en Chine, les médias occidentaux vantant son rôle improbable dans une troïka avec la Russie et la Chine pour charrier l’ordre mondial vers une nouvelle ère courageuse de multipolarité.
La vérité est que la véritable obsession des médias occidentaux est de vilipender le président américain Donald Trump pour avoir “perdu” l’Inde en caricaturant un partenariat à trois Moscou-Delhi-Pékin comme étant une tentative de conspirer contre les États-Unis. La cible était l’ego précaire de Trump, et l’intention était de dénoncer ses taxes douanières punitives qui ont semé le chaos dans les relations américano-indiennes. Le Premier ministre Narendra Modi a savouré momentanément à Tianjin le rôle d’un acteur clé à la table haute, qui joue bien devant son public national de nationalistes purs et durs, mais une confrontation avec les États-Unis est la dernière chose à laquelle il pense.