Les plans américains pour le blocus de la Chine continuent de prendre forme


Par Brian Berletic – Le 10 novembre 2025 – Source New Eastern Outlook

En 2018, l’US Naval War College Review a publié un article intitulé « Un blocus pétrolier maritime contre la Chine – Tactiquement tentant mais stratégiquement défectueux« . Ce n’est que l’un des nombreux articles publiés au cours des années précédentes à discuter des détails de la mise en œuvre d’un blocus maritime dans le cadre d’une stratégie plus large d’encerclement et de confinement de la Chine.

À première vue, le document ressemble à une réflexion politique américaine, montrant que l’idée de bloquer la Chine est dépassée. Le document se contente d’énumérer un certain nombre d’obstacles entravant une telle stratégie en 2018 – des obstacles qui devraient être levés si une telle stratégie devait être viable dans un avenir proche ou intermédiaire – des obstacles que les décideurs américains ont supprimés depuis.

Des articles plus contemporains publiés, y compris ceux parmi les pages de l’Institut naval américain (ici et ici), ont mis à jour et affiné non seulement une stratégie émergente pour affronter et contenir théoriquement la Chine, mais un plan d’action prenant forme tangible.

Continuer la lecture

Le retour de la gravité géopolitique


Par Arnaud Bertrand – Le 26 septembre 2025 – Source BBlog de l’auteur

Quatre événements extraordinaires se sont produits la semaine dernière en l’espace de seulement 72 heures ; une semaine dont on se souviendra peut-être comme l’une des plus importantes dans la transition de la Pax Americana (une époque qui était certes beaucoup plus “américaine” que “Pax”) à un monde multipolaire.

Ces 4 événements sont chacun significatifs à part entière, mais lorsqu’ils sont pris ensemble et compte tenu du fait qu’ils se sont tous produits dans un laps de temps extrêmement court, du 17 au 19 septembre, ils indiquent un profond recalibrage de la dynamique du pouvoir mondial.

Quelles sont-ils ? Par ordre chronologique :

Continuer la lecture

Power of Siberia 2 : le grand embarrassement de l’UE


Pékin hérite désormais de la stabilité énergétique qui alimentait autrefois l’industrie de l’Europe occidentale. Et tout ce que Bruxelles peut faire, c’est crier aux loups


Par Brian McDonald − Le 3 septembre 2025 – Source Son blog

Il y a des moments où vous pouvez presque entendre l’histoire chuchoter et la nouvelle de mardi selon laquelle la Russie et la Chine ont finalement signé un accord contraignant pour le Power of Siberia 2 (un pipeline pouvant transporter 50 milliards de mètres cubes, traversant la Mongolie et transportant du gaz de l’arctique vers l’Orient) en est un cas.

Contrairement à la ligne existante d’Irkoutsk, qui alimente les réserves au nord de la Mongolie, cette nouvelle artère transportera le gaz des champs de Yamal, le même gaz qui a permis aux usines allemandes de fonctionner pendant un demi-siècle. Ce qui a alimentait autrefois la montée en puissance de l’Europe occidentale va maintenant alimenter les ambitions de Pékin alors qu’un projet longtemps bloqué par la méfiance envers la Chine devient soudainement réalité. Peut-être que Pékin a finalement décidé de tenir compte de son propre proverbe ancien : une eau lointaine ne peut étancher une soif proche.

Continuer la lecture

Trump peut-il réajuster sa politique dans le climat post-Tianjin ?


Par Alastair Crooke – Le 5 septembre 2025 – Source Conflicts Forum

Les gants sont jetés. Le sommet de l’OCS a été une claire démonstration de la réalité d’une puissance en train de fortement se regrouper, d’une part, et d’une puissance visiblement en déclin, d’autre part. L’incroyable défilé militaire était le pendant du sommet et il avait le ton haut : Tu veux nous affronter ? « Nous sommes prêts« .

La Chine a jeté le gant à un moment précis. « L’histoire est en train d’être écrite – à l’encre russe et chinoise« , a fait remarquer un commentateur russe. On pourrait presque penser qu’ils l’avaient planifié ainsi…

Les systèmes politiques occidentaux sont dans la tourmente, assiégés par une politique populiste promettant tout, mais manquant des outils pour résoudre quoi que ce soit. Les alliances occidentales sont déchirées par le doute et l’incertitude, la stabilité politique se fissurant sous la pression des échecs des politiques occidentales d’emprunt et de dépenses. Même l’économiste concède « qu’une nouvelle réalité s’installe« .

Continuer la lecture

Une nouvelle gouvernance mondiale. Mais que peut-elle faire ?


Par Moon of Alabama – Le 1er septembre 2025

Obama, Biden et Trump ont tenté d’entraver la montée en puissance de la Chine. Mais Obama et Biden n’ont fait que pousser la Russie dans les bras de la Chine. Et Trump a réussi à pousser l’Inde dans les bras de la Russie et de la Chine.

L’absence de réflexion stratégique en « Occident » est palpable.

La réunion en cours de l’Organisation de coopération de Shanghai n’est, comme les réunions similaires des BRICS, qu’une pierre angulaire du nouvel ordre mondial. Beaucoup d’autres seront nécessaires. Un aperçu clair du nouvel ordre n’a pas encore été élaboré :

Le président chinois Xi Jinping a proposé lundi l’Initiative de gouvernance mondiale (GGI) lors de la réunion « Shanghai Cooperation Organization Plus » à Tianjin.

« J’ai hâte de travailler avec tous les pays pour un système de gouvernance mondiale plus juste et équitable et de progresser vers une communauté avec un avenir partagé pour l’humanité« , a déclaré Xi lors de la réunion.

Il a souligné cinq principes pour la GGI:

  • Premièrement, nous devrions adhérer à l’égalité souveraine.

  • Deuxièmement, nous devrions respecter la primauté du droit international.

  • Troisièmement, nous devrions pratiquer le multilatéralisme.

  • Quatrièmement, nous devrions préconiser l’approche centrée sur les gens.

  • Cinquièmement, nous devrions nous concentrer sur la prise de mesures concrètes.

Jolis concepts et mots. Je suis d’accord avec eux. Mais où sont les bœufs ? À un moment donné, des muscles seront nécessaires pour les soutenir.

Il y a deux jours, Israël a assassiné le gouvernement civil du Yémen :

Israël a tué le premier ministre du gouvernement houthi du Yémen et plusieurs ministres du cabinet lors d’une frappe aérienne jeudi sur Sanaa, lançant la première frappe réussie contre de hauts responsables de la direction du groupe aligné sur l’Iran, a rapporté Reuters.

Mahdi al-Mashat, chef du Conseil politique suprême des Houthis, a confirmé samedi que le Premier ministre Ahmad Ghaleb al-Rahwi était mort dans l’attaque, ainsi que les ministres de l’Énergie, des Affaires étrangères et de l’Information, selon des sources, a rapporté Reuters. Al-Mashat n’a pas précisé si le ministre de la Défense Mohamed al-Atifi avait survécu à la frappe.

Le Premier ministre Ahmad Ghaleb al-Rahwi était le chef de l’administration civile. Il n’était même pas houthi ou membre d’Ansar Islam et n’avait aucune influence sur les choses militaires.

L’assassinat massif du gouvernement civil d’un pays pauvre devrait être un signal d’alarme. De même que cela :

Quatre-vingt-six pour cent de ceux qui ont voté parmi les 500 membres de l’Association Internationale des spécialistes du génocide ont soutenu la résolution déclarant que les « politiques et actions d’Israël à Gaza » répondaient à la définition juridique énoncée à l’article II de la Convention des Nations Unies de 1948 sur le génocide.

Il y a un réel danger qu’un tel comportement malade se métastase :

Smotrich a déclaré cette semaine que le peuple juif fait l’expérience « physiquement » du processus de rédemption et du retour de la présence divine à Sion – alors qu’il s’engage dans la « conquête de la terre« .

C’est ce genre de pensée apocalyptique qui baigne l’administration Trump sous différents formats : il métamorphose la posture éthique de l’Administration vers celle de « la guerre est la guerre et doit être absolue« . Tout ce qui est inférieur doit être considéré comme une simple posture morale. (C’est la compréhension talmudique découlant de l’histoire de l’anéantissement des Amaleks (voir Jonathan Muskat dans Times of Israel)).

Ainsi, nous pouvons voir le nouvel asservissement de Washington pour la décapitation des dirigeants intransigeants (Yémen, Syrie et Iran) ; le soutien à la stérilisation politique du Hezbollah et des chiites au Liban ; la normalisation de l’assassinat des chefs d’État récalcitrants (comme cela a été évoqué pour l’imam Kamenei) ; et pour le renversement des structures étatiques (c’est-à-dire comme prévu pour l’Iran le 13 juin).

La transformation d’Israël en ce sionisme révisionniste – et son emprise sur les factions clés de la pensée américaine – est précisément la raison pour laquelle la guerre entre l’Iran et Israël est devenue perçue comme inévitable.

Alors, que fera, ou pourra faire, la nouvelle gouvernance mondiale à ce sujet ?

Rien – du moins pas encore – semble-t-il.

Pourtant, la différence entre l’ancien et le nouveau monde est déjà visible.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

 

   Envoyer l'article en PDF   

Discours du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur la formation d’un contour de sécurité et de coopération égales et indivisibles en Eurasie


Par Sergueï Lavrov – Le 29 mai 2025 – Source Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie

Aujourd’hui, nous aborderons la question de la construction d’une architecture de sécurité dans tout l’espace eurasien. Pour la Russie – un État-civilisation qui s’étend de la mer Baltique et de la mer Noire à l’océan Pacifique – l’importance de la construction de cette architecture ne peut être surestimée. Le besoin d’une telle architecture est encore souligné par la fin imminente de la séculaire domination occidentale et l’avènement d’une ère multipolaire. De nouveaux centres de pouvoir, en particulier en Eurasie, se développent de manière dynamique. Tous les pays du continent ont besoin de garanties solides pour une coexistence pacifique.

Continuer la lecture

Il est temps pour l’Europe de faire l’impensable


Les conseils d’un diplomate singapourien voyant le comportement infantile de l’Europe


Par Kishore Mahbubani – Le 18 février 2025 – Foreign Policy

Les temps désespérés nécessitent des mesures désespérées. Et comme me l’ont enseigné mes professeurs de géopolitique, il faut toujours penser à l’impensable, comme l’Europe devrait le faire aujourd’hui.

Il est trop tôt pour dire qui seront les vrais gagnants et les vrais perdants de la deuxième administration Trump. Les choses pourraient changer. Pourtant, il ne fait aucun doute que la position géopolitique de l’Europe a considérablement diminué. La décision du président américain Donald Trump de ne même pas consulter ou prévenir les dirigeants européens avant de parler au président russe Vladimir Poutine montre à quel point l’Europe est devenue insignifiante, même lorsque ses intérêts géopolitiques sont en jeu. La seule façon de restaurer la position géopolitique de l’Europe est d’envisager trois options impensables.

Continuer la lecture

Voici où le châtiment de l’Europe par Trump devrait conduire


Par Moon of Alabama – Le 18 février 2025

Le 28 février 2022, cinq jours après le début de l’opération de désarmement de l’Ukraine, je prédisais ce à quoi elle pourrait conduire :

Les États-Unis et leurs mandataires dans l’UE et ailleurs ont mis en place des sanctions très sévères contre la Russie pour endommager son économie.

L’objectif final de cette guerre économique est un changement de régime en Russie.

La conséquence probable sera un changement de régime dans de nombreux autres pays.

Toute consommation d’énergie aux États-Unis et dans l’Union européenne se fera désormais à un prix élevé. Cela entraînera l’UE et les États-Unis dans une récession. Comme la Russie augmentera les prix des exportations de biens pour lesquels elle a un pouvoir de marché – gaz, pétrole, blé, potassium, titane, aluminium, palladium, néon, etc – la hausse de l’inflation dans le monde entier deviendra significative.

L’abandon des relations économiques avec la Russie et la Chine signifie que l’Allemagne et son nouveau chancelier Olaf Scholz sont tombés dans le piège du plan américain visant à créer une nouvelle guerre froide. L’économie allemande va devenir l’une de ses victimes.

Le 4 février, la Russie et la Chine ont déclaré un monde multipolaire dans lequel elles constituent deux pôles partenaires qui s’opposeront au pôle américain. L’avancée de la Russie en Ukraine en est la preuve.

Les Européens auraient dû le reconnaître au lieu d’aider les États-Unis à maintenir leur image de puissance unipolaire.

Il faudra du temps pour que les nouvelles réalités économiques s’installent. Elles changeront probablement la vision actuelle des véritables intérêts stratégiques de l’Europe.

Continuer la lecture

La Russie passe du concept de Grande Europe à celui de Grande Eurasie


Par Glenn Diesen – Le 13 janvier 2025

La théorie libérale suggère que l’interdépendance économique crée la paix car les deux parties gagnent économiquement à entretenir des relations pacifiques. Cependant, la théorie libérale est profondément erronée car elle suppose que les États accordent la priorité au gain absolu (les deux côtés gagnent, et peu importe qui gagne le plus). En raison de la concurrence sécuritaire dans le système international, les États doivent se concentrer sur le gain relatif (qui gagne le plus). Comme le reconnaissait Friedrich List « Tant que la division de la race humaine en nations indépendantes existera, l’économie politique sera aussi souvent en contradiction avec les principes cosmopolites”.1

Dans toutes les relations interdépendantes, un côté est toujours plus dépendant que l’autre. L’interdépendance asymétrique permet à l’État le moins dépendant de créer des conditions économiques favorables et d’obtenir des concessions politiques d’un État plus dépendant. Par exemple, l’UE et la Moldavie sont interdépendantes, mais l’interdépendance asymétrique permet à l’UE de préserver son autonomie et de gagner en influence.

Continuer la lecture

  1. List, F. 1827. Outlines of American Political Economy, in a Series of Letters. Samuel Parker, Philadelphia.

Dilemmes


Par Michael Brenner – Le 26 novembre 2024 – Source Dissident voice

Nous vivons une période de transition mondiale. Ce que nous avons traversé est évident. Vers où le monde se dirige reste obscur. Certains États résistent implacablement à cette transition ; d’autres s’efforcent de favoriser un système international modifié qui se conforme aux réalités émergentes. Les actions des gouvernements appartenant à ces deux catégories renforcent les engagements des uns et des autres à poursuivre des tactiques incompatibles. Voilà le problème.

C’est le contexte des crises majeures en Ukraine, au Moyen-Orient et à Taïwan. La guerre en cours dans les deux premiers comporte un potentiel d’escalade avec des conséquences désastreuses et de grande envergure. Chacun est à la fois symptomatique des changements systémiques qui se produisent dans les affaires mondiales et la cause d’une augmentation des enjeux dans la façon dont cette transition est gérée, ou plutôt mal gérée.

Continuer la lecture