Archives de catégorie : Organisations internationales

Le Conseil de paix de Trump

Publié le par

Jamais je n’ai vu les plans d’une Organisation internationale aussi évocateurs d’un royaume féodal.

Par Pascal Lottaz – Le 20 janvier 2026 – Source : le blog de l’auteur

Si ce n’était pas si tragiquement lié à l’un des pires génocides de ma génération, ce que Trump fait avec son “Conseil de paix“ serait presque drôle. La semaine dernière, il semblait avoir terminé la charte envisagée et l’a envoyée au cours du week-end à des dizaines de gouvernements à travers le monde ; il a même invité Vladimir Poutine à rejoindre le conseil d’administration.

Alors que certains ont émis l’hypothèse qu’il pourrait être en train de créer une organisation rivale des Nations Unies, ce qu’il fait en réalité est beaucoup plus trumpien. Il travaille à la création de sa propre Organisation internationale (OI), hautement personnalisée, une organisation conçue pour concentrer l’autorité entre ses mains et persister au-delà de sa présidence des États-Unis. Regardons comment cette monstruosité est envisagée.

Continuer la lecture →

Carney déclare la mort de « l’Ordre fondé sur des règles »

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 21 janvier 2026

Hier, Mark Carney, un ancien directeur de la banque centrale et maintenant Premier ministre du Canada, a prononcé un discours remarquable (vidéo, transcription) au Forum économique mondial de Davos.

Ce discours fut une attaque contre « l’ordre international fondé sur des règles« , le concept que les nations impériales occidentales promouvaient et utilisaient pour justifier leurs innombrables déviations et abus du droit international :

Continuer la lecture →

Il se passe des choses étranges

Publié le par

Par Dmitry Orlov − Le 11 décembre 2025 − Source Club Orlov

Beaucoup de têtes parlantes discutent actuellement de nombreuses choses, telles que :

  • Trump a dit quelque chose à propos de la tenue d’élections dans l’ancienne Ukraine. Zelensky a également dit quelque chose à ce sujet, mais rien de très important. Il veut conserver son poste aussi longtemps que possible et dira n’importe quoi dans l’espoir que cela prolongera l’agonie de l’ancienne Ukraine.

Continuer la lecture →

Une lecture critique de la nouvelle Stratégie de sécurité nationale des États-Unis

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 7 décembre 2025 – Source Conflicts Forum

Une Stratégie de sécurité nationale (SSN) est produite périodiquement par les administrations américaines (Trump en a rédigé une lors de son premier mandat). La plupart du temps, ces documents présentent une version idéalisée de la politique étrangère et de sécurité d’une administration, et n’ont pas une grande importance pratique, à cause de ce qui est laissé de côté – c’est-à-dire les intérêts politiques et économiques enracinés des États-Unis ; le profond consensus de politique étrangère supervisé par la classe conservatrice de l’État de sécurité profonde ; et les politiques adoptées par le collectif des méga donateurs.

Néanmoins, cette SSN récemment publiée se lit assez différemment en donnant un aspect distinctif « l’Amérique d’Abord » à la politique étrangère américaine, évitant l’hégémonie mondiale, la « domination » et les croisades idéologiques en faveur d’un réalisme pragmatique et transactionnel axé sur la protection des intérêts nationaux fondamentaux ; la sécurité intérieure, la prospérité économique et la domination régionale dans l’hémisphère occidental. Les États-Unis « ne soutiendront plus tout l’ordre mondial tel ”Atlas“ et s’attendent à ce que l’Europe assume davantage ses propres charges de défense« .

Continuer la lecture →

La technocratie mondiale est-elle inévitable ou dangereusement illusoire ?

Publié le par

Par Brandon Smith − Le 21 novembre 2025 − Source Alt-Market

La vérité déconcertante qui se cache derrière l’asservissement technologique de l’humanité est qu’il serait impossible sans la participation volontaire des esclaves potentiels. Pour que la technocratie réussisse, les gens doivent l’accueillir à bras ouverts dans leur vie. La population doit croire aveuglément qu’elle ne peut pas s’en passer, ou que l’autoritarisme issu d’un consensus algorithmique est « inévitable ».

Continuer la lecture →

La perspective d’un sommet américano-russe à Budapest est de retour

Publié le par

Par M.K. Bhadrakumar – Le 15 novembre 2025 – Indian Punchline

La réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Niagara, au Canada, les 11 et 12 novembre s’est avérée être un événement important à un moment où un voile d’incertitude s’était abattu sur le dialogue présidentiel entre Donald Trump et Vladimir Poutine. On peut même sentir les signes naissants d’une nouvelle aube se lever dans la déclaration commune des Ministres des finances du G7, qui a évité les habituelles attaques au vitriol contre la Russie.

La déclaration commune a une fois de plus exprimé le soutien du G7 à l’Ukraine en termes généraux “pour défendre son intégrité territoriale et son droit d’exister, ainsi que sa liberté, sa souveraineté et son indépendance”, mais n’est pas entré dans les détails tout en cherchant un cessez-le-feu immédiat dans la guerre ; elle a réaffirmé que le G7 augmenterait les coûts économiques pour la Russie et « explorait des mesures contre les pays et les entités qui aident à financer les efforts de guerre de la Russie » ; des mots sans grande conviction. Elle a aussi évoqué « un large éventail d’options de financement » potentiels, y compris la saisie des réserves russes gelées « de manière coordonnée« , bien que la voie à suivre reste bloquée ; et elle a réaffirmé son soutien à la sécurité énergétique de l’Ukraine.

Remarquable était l’absence de battements de tambour ou de promesse de fourniture d’armes avancées à l’Ukraine pour frapper profondément à l’intérieur de la Russie.

Continuer la lecture →

Le simulacre de plan de paix établi par Trump

Publié le par

Par Chris Hedges − Le 11 octobre 2025 − Source Unz Review

Il ne manque pas d’accords de paix ratés en Palestine occupée, et tous prévoyaient des étapes et des jalons détaillés : cela remonte jusqu’à la présidence de Jimmy Carter. Tous les accords de paix en la matière se terminent de la même manière. Israël obtient ce qu’il voulait depuis le début — en cette instance, la libération des derniers otages israéliens — tout en ignorant et en violant toutes les autres étapes de l’accord, jusqu’à reprendre ses attaques contre le peuple palestinien.

Le jeu est sadique. Un tour de manège macabre et mortifère. Ce cessez-le-feu, à l’instar des précédents, constitue une pause commerciale. La minute du condamné, qu’on laisse fumer une cigarette avant de se faire abattre par une volée de balles.

Continuer la lecture →

Les gauchistes et les globalistes ont fusionné pour former une même entité effrayante

Publié le par

Par Brandon Smith − Le 3 octobre 2025 − Source Alt-Market

L’Amérique est profondément divisée. Elle est divisée et polarisée depuis de nombreuses années. Quiconque pense pouvoir y mettre fin ou y remédier se berce d’illusions. Quiconque pense que ce conflit est évitable se fait des illusions. Quiconque pense que cette division est « artificielle » ou qu’il s’agit d’un « faux paradigme gauche/droite » est naïf. Elle est bien réelle, tangible et indéniable.

Continuer la lecture →

Les mémoires de Stoltenberg sont une confession involontaire sur la colonisation de l’Europe

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 6 octobre 2025 – Source Blog de l’auteur

Il est extraordinairement révélateur de lire le livre de Stoltenberg sur son mandat de Secrétaire général de l’OTAN.

Le Guardian vient d’en publier un long extrait. Voici ce qu’il révèle, entre autres :

ZÉRO réflexion stratégique et ZÉRO prévoyance

Selon les propres mots de Stoltenberg, il pensait qu’Hillary gagnerait en 2016 sur la base de son “instinct” et a été “surpris” lorsque Trump a gagné.

La victoire de Trump l’a rendu très « anxieux » car « dans une interview télévisée vers la fin du mois de mars, il avait dit « l’Otan est obsolète ». »

Pensez à cette folie pendant 2 minutes. Vous êtes le Secrétaire général de la plus grande alliance militaire du monde, responsable de la sécurité de près d’un milliard de personnes. Un pays finance 80 à 90% de votre budget. Il s’y tient une élection avec 2 résultats possibles et un candidat qui a publiquement qualifié votre alliance d ‘ »obsolète« . Pourtant, vous ne faites aucun plan en cas de possible victoire de ce candidat et vous n’essayez même pas de creuser plus profondément que quelques articles médiatiques pour comprendre comment il pense. Vous préférez simplement supposer qu’il perdra en fonction de votre “intuition” et quand il a finalement gagné, vous devenez “anxieux”.

Continuer la lecture →

De quoi Xi, Modi et Poutine ont-ils vraiment discuté à Tianjin ?

Publié le par

Par Arnaud Bertrand − Le 4 Septembre 2025 − Source Blog de l’auteur

Voici les mots de conclusion de Xi Jinping au discours qu’il vient de prononcer devant Narendra Modi, Vladimir Poutine et quelque 24 autres chefs d’État représentant près de la moitié de la population mondiale : « Là où la volonté prévaut, aucune frontière ne tient » (essentiellement la version chinoise de “quand on veut, on peut”).

Cela ne pourrait être un meilleur résumé de ce qui vient de se passer lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin.

Certains médias occidentaux plutôt condescendants, comme Sky News, le décrivent comme une réunion d’un « axe du bouleversement » cherchant à semer le chaos dans le monde. Cela ressemble beaucoup à ce que l’on lisait probablement dans certains médias au début du 20e siècle, lorsque les journaux appartenant à des industriels qualifiaient les travailleurs en grève exigeant des droits fondamentaux de dangereux agitateurs. Ou lorsque certains journaux européens des années 1950 et 60 décrivaient les mouvements indépendantistes comme des forces déstabilisatrices apportant le chaos à une administration coloniale « civilisée« .

Incroyable mais vrai : les gens finissent par cesser d’accepter des systèmes conçus pour les exploiter ou pour en tirer parti d’une autre manière. Ce n’est pas eux qui cherchent le “bouleversement” ou le “chaos”, c’est simplement eux qui font ce que tout acteur rationnel fait lorsque les arrangements existants vont systématiquement à l’encontre de leurs intérêts.

Continuer la lecture →