Par Caitlin Johnstone – Le 30 avril 2024
Nous entendons toujours parler des conflits internationaux comme étant une bataille entre les démocraties libres et les autocraties maléfiques. Quelle est la différence entre une démocratie libre et une autocratie maléfique ? Prenons l’exemple de la situation à Gaza pour mieux comprendre cette distinction.
Dans les autocraties, les dirigeants commettent des génocides pour des raisons haineuses et racistes, alors que dans les démocraties, les dirigeants commettent des génocides pour des raisons nobles et justes.
Dans les autocraties, la police est appelée à disperser les manifestations d’étudiants pour assurer la sécurité du gouvernement, alors que dans les démocraties, la police est appelée à disperser les manifestations d’étudiants pour assurer la sécurité des étudiants.
Une année remplie d’élections à fort enjeu en plein milieu de transformations internationales majeures, cela promet un jeu palpitant. Les processus politiques nationaux sont depuis longtemps inextricablement liés à ceux de la politique étrangère ; après tout, c’est ce qu’on appelait la mondialisation – effacer les frontières. Aujourd’hui, cependant, la question est de savoir ce qui joue le plus grand rôle : les dynamiques domestiques des grands pays qui ont un impact sur les affaires mondiales ou l’inverse. Cela peut être l’un ou l’autre. Une chose est sûre : la théorie des relations internationales est désormais impuissante sans la perspective sociologique. Il est impossible de prédire l’état du « grand échiquier » sans comprendre les sentiments de l’opinion publique dans chaque case.
Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre qu’assiéger Gaza pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la minuscule enclave côtière du statut de charge lourde à porter en un portefeuille de valeur dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Trois journalistes britanniques que je connais personnellement – Johanna Ross, Vanessa Beeley et Kit Klarenberg – ont chacun, au cours des deux dernières années, été détenus pendant des heures par les services d’immigration à leur retour dans leur pays, et interrogés par la police en vertu de la législation antiterroriste.
Par 
L’échelle est colossale : ce sont les procureurs généraux de pas moins de 40 États des États-Unis qui se rassemblent pour accuser Google de duper ses utilisateurs. Cette fois-ci, les poursuites sont centrées sur la pratique consistant à laisser penser aux utilisateurs qu’ils ont bien débrayé la fonction de suivi du positionnement géographique depuis leur compte, alors que la société continue de collecter des données à leur sujet.