Archives de catégorie : Intelligence artificielle

Il n’y a aucune justification, juste du battage médiatique, aux investissements actuels dans l’IA

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 26 aout 2026

J’ai déjà écrit quelques textes sur la bulle de l’IA:

J’y déplorait que les Large Language Models (LLM) très médiatisés, proposés par OpenAI et Anthropic, ne sont pour la plupart que des moteurs de recherche pas toujours fiables. Il n’y a que quelques cas d’utilisation réels pour ceux-ci. C’est pourquoi je soutiens que tout cela ne justifie pas les investissements actuels en IA.

Mais les entreprises d’IA (et ceux qui les promeuvent) veulent beaucoup d’argent. Comme il n’y a aucune utilité réelle pour leurs modèles très coûteux, ils inventent toujours des cas futuristes. Interrogés sur les modèles d’utilisation actuels, ils détournent la conversation et parlent de science-fiction.

Un maître de cette tactique est Scam Altman, le chef d’OpenAI.

Continuer la lecture →

Liberté totale contre esclavage total : la course à la suprématie de l’IA

Publié le par

Par Brandon Smith − Le 13 août 2026 − Source Alt-Market

L’entrée de l’IA dans la conscience collective et dans l’usage quotidien s’est avérée, dans l’ensemble, plutôt décevante. J’entends par là que nous ne constatons aucun avantage spectaculaire lié à la présence de l’IA, tandis que les inconvénients ne cessent de s’accumuler.

Continuer la lecture →

C’est la mathématique. Comment la Chine évite d’être prise dans la bulle de l’IA

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 4 aout 2026

La bulle de l’intelligence artificielle aux États-Unis ne cesse de croître. Elle consomme une grande partie des ressources financières disponibles. Mais sa production, sous forme de produits réels est, jusqu’à présent, plutôt maigre.

Il existe des outils de génération de code qui sont parfois utiles, mais, à moins d’être subventionnés, très coûteux. Il y a ChatGTP et d’autres outils du même genre qui, en fin de compte, ne sont que de nouvelles formes d’outils de recherche Web intrinsèquement peu fiables.

Ce qui manque, ce sont des applications de masse utiles pour lesquelles des milliards de personnes sont prêtes à payer.

Continuer la lecture →

Le cours de l’action SpaceX devrait encore baisser

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 18 juillet 2026

Le 13 juin, au lendemain du lancement de SpaceX à la bourse, j’avais prédit le prix des ses actions, alors exorbitant, redescendrait sur terre :

Hier, SpaceX d’Elon Musk, un conglomérat d’une rentable entreprise spatiale, d’une société de média social et d’une unité de simulation d’intelligence (IA) désastreusement déficitaire, a fait son introduction en bourse.

Les banques impliquées dans le lancement ont fait leur travail habituel et en un jour, le cours de l’action a augmenté d’environ 19% par rapport à son offre de référence.

Malheureusement, la valeur totale de l’entreprise ne représente que moins de la moitié de ce qu’indique son cours en bourse.

Mon principal problème avec le conglomérat SpaceX n’est pas son activité de satellites et de lancement spatial, mais les énormes pertes que va subir xAI, la société d’IA de Musk.

L’évolution du cours de l’action depuis cet article confirme ma prédiction :

Continuer la lecture →

Le cours de l’action SpaceX va redescendre sur terre

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 13 juin 2026

Hier, SpaceX d’Elon Musk, un conglomérat entre un entrepreneur spatial qui est rentable, une société de médias sociaux et une unité d’intelligence artificielle désastreusement déficitaire, a fait son introduction en bourse.

Les banques impliquées dans le lancement ont fait leur travail habituel et, en un jour, le cours de l’action a augmenté d’environ 19% par rapport à son offre de référence.

Malheureusement, la valeur totale de l’entreprise ne représente que moins de la moitié de sa valeur boursière.

Continuer la lecture →

L’arnaque de la Pax Silica

Publié le par

La « Pax Silica » étasunienne est censée être une protection contre la Chine, alors qu’il s’agit en réalité d’une cage pour que les « partenaires » américains deviennent dépendants de la technologie américaine et soient incapables de construire la leur.

Par Arnaud Bertrand – Le 4 juin 2026 – Source Blog de l’auteur

Typiquement, lorsque les grandes puissances mettent en place une initiative de nature impérialiste, elles choisissent un nom qui évoque le contraire: “alliance pour le progrès”, “partenariat pour la paix”, “coalition des volontaires”, etc…

Cette fois, manifestement sans aucun sens de l’euphémisme, les États-Unis ont carrément appelé leur initiative “Pax Silica”, le nom le plus impérialiste imaginable, directement inspiré de l’Empire romain.

Continuer la lecture →

Il n’y a pas de course à l’IA

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 24 avril 2026 – Source Blog de l’auteur

Livre de Han

Les Chinois ont ce grand principe : « chercher la vérité en partant des faits » (实事求是). Il est communément associé au Parti communiste – parce que c’est en effet un de leurs slogans clés – mais, comme c’est souvent le cas en Chine, ce n’est que l’usage moderne d’un idiome beaucoup plus ancien, enregistré pour la première fois dans le Livre de Han (en l’an 111).

Qu’est-ce que cela signifie ? C’est essentiellement un principe anti-idéologie. Plutôt que de partir d’une doctrine et de regarder les faits à travers son prisme, il vaut mieux aller dans l’autre sens ; la “vérité” est extraite du monde tel qu’il est. C’est fondamentalement une ode au pragmatisme empirique.

« Chercher la vérité en partant des faits » est précisément ce qui manque dans la conversation sur l’IA, qui est incroyablement doctrinale et idéologique. Des pessimistes apocalyptiques d’un côté, des techno-utopistes plein d’illusions de l’autre, tout cela aggravé par le contexte « grande puissance » de cette soi-disant « course à l’IA ». Tout le monde commence par la conclusion – qu’elle soit du style « la Chine est mauvaise, alors elle doit perdre la course à l’IA », ou « l’intelligence artificielle générale (IAG) nous tuera tous« , ou « l’IAG annonce une nouvelle ère d’abondance » – et travaille à rebours pour essayer de trouver des faits qui correspondent à leur idéologie.

Continuer la lecture →

Ces « effrayants » modèles d’IA ne sont que du vent

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 24 avril 2026

Il y a deux grandes entreprises dont les médias parlent tout le temps alors que les seuls produits sont des modèles dits « d’intelligence artificielle« .

L’une est OpenAI, dirigée par Scam Altman, et l’autre est Anthropic, dirigée par Dario Amodei.

Les produits que ces gars vendent sont des machines de simulation basées sur de grands modèles de langage.

On peut poser des questions à ces machines. Les modèles reconnaîtront les modèles de ces questions et les compareront avec les modèles qu’ils ont appris au cours de leur formation. Ils simulent ensuite de vraies réponses en ajoutant les mots les plus probables correspondants aux précédents. Ce sont des outils probabilistes de prédiction du langage.

Continuer la lecture →

Le problème de la pseudo-science

Publié le par

Par Jeffrey Tucker − Le 23 novembre 2025 − Source Zero Hedge

La semaine passée, j’ai pu, en m’aidant d’une IA, produire une fausse étude prouvant que manger des gaufres rend chauve. L’étude était bardée de notes de bas de page, de citations, et de formules mathématiques et de graphiques compliqués. L’apparence de crédibilité de cette étude est préoccupante. Pour distinguer les problèmes qu’elle contenait, il faut la lire avec une grande attention. Je l’ai partagée auprès d’autres personnes, qui m’ont immédiatement répondu par des commentaires du style « ça ne m’étonne pas tant que ça. »

Le Pons Fabricius est le plus vieux pont de Rome, en Italie. Édifié en 62 avant Jessu-Christ, il enjambe le Tibre, du Campus Martius, rive Est, à l’île de Tibre.

Ne mangez pas ces gaufres ; elles feraient tomber vos cheveux. C’est la science qui l’affirme!

Continuer la lecture →

Un décret prévoit de renflouer les sociétés endettées travaillant sur l’IA

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 25 novembre 2025

En décembre 2024, le président Donald Trump nommait le capital-risqueur, David O. Sacks, “le Tsar de l’IA et de la Cryptographie à la Maison-Blanche.”

Sacks devrait guider les politiques de l’administration en matière d’intelligence artificielle et de crypto-monnaie.

Gary Markus, chercheur en IA, se demande comment deux tweets récents de Gary Sacks sont liés l’un à l’autre :

Une théorie du capitalisme soutient que chaque entreprise devrait être laissée à elle-même, l’intervention de l’État étant réduite au minimum. Ce point de vue a été bien articulé il y a quelques semaines à peine, par le tsar de la Crypto et de l’IA et podcasteur bien connu, David O. Sacks :

David Sacks @DavidSacks – 16:52 UTC · 6 novembre 2025

Il n’y aura pas de renflouement fédéral pour l’IA. Les États-Unis ont au moins 5 grandes sociétés modèles. Si l’une échoue, d’autres prendront sa place.

L’autre théorie du capitalisme, si on peut effectivement l’appeler ainsi, soutient que nous devrions renflouer des entreprises ou des industries importantes qui se seraient développés trop vite. Tout le contraire de ce qui précède.

Cette dernière théorie, presque une forme filet de sécurité socialiste pour les entreprises surendettées, semblait être impliquée aujourd’hui, dans un tweet qui semblait jeter les bases d’un renflouement, par nul autre que le tsar de la Crypto à la Maison-Blanche et podcasteur bien connu, David O. Sacks:

David Sacks @DavidSacks – 17:34 UTC · 24 novembre 2025

Selon le WSJ d’aujourd’hui, les investissements liés à l’IA représentent la moitié de la croissance du PIB. Une marche arrière risquerait la récession. Nous ne pouvons pas nous permettre de revenir en arrière.

Continuer la lecture →