Par Caitlin Johnstone – Le 16 avril 2022
Il y a une question très importante que nous devons tous nous poser à ce stade de l’histoire, et cette question est la suivante : que sommes-nous prêts, en tant que société, à sacrifier pour que le gouvernement américain puisse gagner une guerre de propagande contre Vladimir Poutine ?
Laissez-moi vous expliquer.
Par Caitlin Johnstone – Le 16 février 2022
Associated Press a publié un énième article basé sur des déclarations non étayées faites par des responsables gouvernementaux anonymes sur l’effrayante et terrifiante menace russe, cette fois pour accuser un autre média de promouvoir de la propagande. Tout cela sans la moindre trace d’ironie.
« Des responsables des services de renseignement américains ont accusé mardi un site d’informations financières conservateur ayant un important lectorat américain d’amplifier la propagande du Kremlin et ont allégué que cinq médias ciblant les Ukrainiens ont pris leurs directives d’espions russes », rapporte AP. « Les responsables ont déclaré que Zero Hedge, qui compte 1,2 million de followers sur Twitter, a publié des articles créés par des médias contrôlés par Moscou, qui ont ensuite été partagés par des médias et des personnes ignorant leur lien avec les services de renseignement russes. Les fonctionnaires n’ont pas dit s’ils pensaient que Zero Hedge était au courant de liens avec des agences d’espionnage et n’ont pas allégué de liens directs entre le site web et la Russie. »
Le 2 février 2022 – Source Caitlin Johnstone
La propagande va bien au-delà de la simple fabrication du consentement pour les
gouvernements et les guerres. Elle nous forme à ce à quoi on doit donner de la valeur. À quoi doit ressembler un être humain qui réussit. Où placer notre intérêt, notre énergie et notre attention. Elle façonne nos personnalités. Elle déforme notre humanité.
Montrez-moi quelqu’un qui ne pense pas que la propagande a beaucoup de pouvoir et je vous montrerai quelqu’un qui est fortement propagandisé.
Par Caitlin Johnstone − Le 17 octobre 2021
Les agences de presse AP et AFP, multiplicateurs de propagande à l’échelle mondiale, ont toutes deux informé leurs lecteurs qu’un « fugitif » vient d’être extradé vers les États-Unis.
« Un homme d’affaires fugitif proche de Maduro, le président vénézuélien, est extradé vers les États-Unis », titre l’AFP.
« Alex Saab, un fugitif proche du gouvernement socialiste du Venezuela, a été mis dans un avion à destination des États-Unis pour faire face à des accusations de blanchiment d’argent », a annoncé AP sur Twitter.
On peut se demander ce qui fait spécifiquement de cet homme un « fugitif » et ce que ce statut a à voir avec son extradition vers un gouvernement étranger dont les lois ne devraient avoir aucune incidence sur sa vie. Il se trouve qu’Alex Saab, citoyen vénézuélien d’origine colombienne, est un « fugitif » de l’autorité autoproclamée du gouvernement américain, qui décide quelles populations de notre planète sont autorisées à avoir un accès facile à la nourriture. Son crime est de travailler à contourner les sanctions américaines écrasantes qui font mourir de faim les civils vénézuéliens, par dizaines de milliers.
Par Caitlin Johnstone – Le 7 juillet 2021
La Haute Cour de Grande-Bretagne a accordé au gouvernement américain l’autorisation de faire appel du jugement de non-extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, ce qui signifie que le célèbre journaliste continuera, pendant toute la procédure d’appel, de croupir en prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre commis par les États-Unis.
Si les médias occidentaux étaient ce qu’ils prétendent être, chaque membre du public serait parfaitement conscient du fait qu’un journaliste est emprisonné par le gouvernement le plus puissant du monde pour avoir exposé des faits gênants au sujet de sa machine de guerre. Les médias occidentaux étant des institutions de propagande conçues pour protéger les puissants, ce fait est loin d’être au premier plan de l’attention du public. La plupart des gens sont plus conscients des calomnies selon lesquelles Assange serait un agent russe ou un violeur que de son statut de victime d’un assaut tyrannique contre les libertés de la presse.
Il y a un tout autre monde qui se passe juste sous la surface de l’attention du grand public. Le voile entretenu par le show-biz, le divertissement et les querelles partisanes obscurcit notre perception du monde, celle-ci n’étant qu’occasionnellement perturbée par de brèves explosions de conscience perçant ce brouillard.
Par Caitlin Johnstone – Le 3 juillet 2021
Deux organismes de surveillance des médias, Media Lens/b et Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), ont publié des articles sur la censure totale des médias grand public sur l’info donnée par un journal islandais, le Stundin, révélant que l’acte d’accusation américain dans l’affaire contre Julian Assange était basé sur le faux témoignage de Sigurdur Thordarson, un sociopathe diagnostiqué et pédophile condamné.
Alan MacLeod, du site internet FAIR, écrit qu’« à la date du vendredi 2 juillet, il n’y a eu littéralement aucune couverture de cette affaire dans les médias institutionnels ; pas un mot dans le New York Times, le Washington Post, CNN, NBC News, Fox News ou NPR ».
Par Caitlin Johnstone − Le 2 juin 2021
Le rapport gouvernemental sur les OVNIs est prêt à être publié le mois prochain
J’ai suivi autant que possible les nouvelles histoires d’OVNIs que la classe politico-médiatique met en avant au moment même où l’armée américaine prépare son rapport au Sénat, qui doit être publié ce mois-ci.
L’une des choses déconcertantes que j’ai vues, encore et encore, de la part des principaux intervenants autour de ce nouveau récit, comme Lue Elizondo et Christopher Mellon, est l’affirmation absurde que non seulement il est tout à fait possible que les phénomènes inconnus dont le personnel militaire serait régulièrement témoin soient d’origine extraterrestre, mais que s’ils sont extraterrestres, ils pourraient nous vouloir du mal.
Par Caitlin Johnstone – Le 30 avril 2021
Vous souvenez-vous de l’indignation mondiale suscitée par les Panama Papers, qui ont révélé un vaste système international d’évasion fiscale impliquant de nombreuses élites fortunées, entraînant des incarcérations massives et une révision en profondeur des systèmes fiscaux et juridiques du monde entier ? Non ?
Que diriez-vous de l’énorme scandale lorsqu’il a été révélé que la CIA finançait unilatéralement ses propres opérations clandestines via des programmes secrets de trafic de drogue afin de contourner la surveillance des organismes élus démocratiquement, ce qui a conduit au démantèlement et à la dissolution de l’ensemble de la CIA ? Ou la fois où WikiLeaks a révélé des crimes de guerre, ce qui a conduit certains devant les tribunaux de La Haye et une restructuration complète de l’armée américaine ? Ou toutes les enquêtes criminelles et les arrestations après que nous ayons appris que de puissantes agences de renseignement utilisaient des enfants comme esclaves sexuels pour manipuler notre société par le biais du chantage ?
Vous ne vous en rappelez pas non plus ? Hmm. C’est bizarre.
Biden va intensifier les agressions contre la Chine, pendant que les Républicains vont le qualifier de marionnette de Pékin
Par Caitlin Johnstone – Le 11 février 2021 − Source
« L’équipe Biden est molle envers la Chine », tweetait l’autre jour le sénateur républicain Ted Cruz, faisant écho à une accusation très courante de la droite contre le nouveau président.
Cruz qui, biologiquement, est surtout un parasite des zones humides, raconte des conneries. Il n’y a aucune preuve à ce stade précoce que l’administration Biden soit « molle envers la Chine ». Il y a au contraire beaucoup d’éléments qui montrent qu’elle sera exactement le contraire.
Aujourd’hui même, le président a annoncé la création d’un nouveau groupe de travail du Pentagone chargé de contrer Pékin. Ce groupe sera dirigé par un virulent va-t-en-guerre anti-chinois, qui critiquait déjà Trump d’être trop indulgent envers la Chine.
Par Caitlin Johnstone – Le 3 février 2021
La plateforme de partage de vidéos YouTube, qui appartient à Google, vient d’empêcher de nombreux comptes de médias indépendants d’être rémunérés, une escalade brutale dans une campagne de plus en plus intense contre les médias alternatifs en ligne.
Les commentateurs progressistes Graham Elwood, The Progressive Soapbox, The Convo Couch, Franc Analysis et Cyberdemon531 ont tous été informés par YouTube que leurs vidéos ne sont plus autorisées à être rémunérées grâce aux différentes fonctions de monétisation de la plateforme, tout comme Ford Fisher, un freelance respecté qui filme les manifestations politiques américaines. Aucune explication n’a été fournie pour cette décision, si ce n’est la vague affirmation selon laquelle « votre chaîne n’est pas conforme aux politiques de notre programme de partenariat YouTube » en raison de « contenu préjudiciable ».