Par Charles Hugh Smith – Le 12 décembre 2016 – Source son blog
Les récentes déclarations faites par la C.I.A. disant que des hackers russes ont interféré dans l’élection présidentielle aux États-Unis ne passent pas le test de désenfumage – et à plusieurs niveaux. Considérons cette histoire dans ses aspects les plus simples.
La relation États-Unis Russie est au plus bas, avec des réflexions récurrentes sur une nouvelle Guerre froide. Heureusement, analyser le conflit en terme d’intérêt national permet de trouver une voie de sortie.
Par Raymond Smith – Décembre 2016 – American Foreign Service association
Je suppose que nous sommes tous d’accord pour dire que chaque pays a ses propres intérêts nationaux, qui sont parfois en conflit avec les intérêts nationaux d’autres pays. Le conflit n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Les conflits résolus de manière satisfaisante peuvent améliorer les relations, créer des attentes quant à la résolution des conflits futurs et réduire la probabilité que les pays envisagent de recourir à la violence. La principale responsabilité des diplomates est de faire progresser les intérêts de leur propre pays. Ce faisant, ils sont dans une position unique pour contribuer à la résolution satisfaisante des conflits en aidant leurs dirigeants à comprendre comment l’autre pays perçoit ses intérêts.
Par Paul Craig Roberts – Le 10 Décembre 2016 – Source paulcraigroberts.org
Puisque l’époque est aux « fausses nouvelles », le dernier numéro du National Enquirer, vendu aux caisses du supermarché, donne aux médias pressetitués une bonne longueur d’avance : « Confession de Castro sur son lit de mort: j’ai tué JFK. Comment j’ai manipulé Oswald. »
C’est presque aussi bon que la fausse nouvelle qui circule dans les médias pressetitués, comme les stations de télévision, le Washington Post, le New York Times et le Guardian – oui, même l’ancien journal britannique de gauche a rejoint les rangs des prostituées de la presse – disant que la CIA a conclu que « les agents russes ont secrètement interféré dans la campagne électorale, dans le but d’assurer la victoire du candidat républicain ».
Par Pepe Escobar – Le 13 décembre 2016 – Source The Saker
La campagne de Clinton, reine de la Guerre – «Nous vînmes, Nous vîmes, Il mourut» – entièrement soutenue par le président Obama, a coûté un faramineux $1,2 milliards et a pataugé lamentablement aux élections présidentielles américaines. Donc Obama a décidé que le prix de consolation est d’ordonner à la communauté du renseignement – une contradiction dans les termes – de mener une «révision complète» de la façon dont les méchants Russes ont remis le Grand Prix à Donald Trump.
Par Alexander Mercouris – Le 11 Décembre 2016 – Source The Duran
Le dernier rapport de la CIA impliquant la Russie, pour les fuites concernant la convention démocrate et Podesta, n’est fondé sur aucune preuve. Venant quelques semaines avant l’inauguration de Donald Trump, il s’avère plutôt être une dangereuse interférence de la communauté du renseignement américain dans le processus politique américain.
À la lumière des allégations de la CIA, que des responsables de l’administration Obama ont allégrement répandues de façon anonyme dans les médias, prétendant que la Russie a aidé matériellement Donald Trump à remporter l’élection présidentielle américaine, je répéterai ce que j’ai écrit le 31 octobre 2016.
Par Michael Schwalbe – Le 7 décembre 2016 – Source CounterPunch
Dans le cours que je dispense sur les classes sociales en Amérique, je montre aux étudiants comment le capitalisme génère des inégalités de richesse, de statut et de pouvoir. Ce que je propose n’est pas une critique morale du capitalisme, mais plutôt une analyse empiriquement fondée de la façon dont il fonctionne, au niveau pratique immédiat, pour créer et maintenir un flux disproportionné de ressources vers la classe capitaliste. Que le capitalisme le fasse, comme Noam Chomsky pourrait le dire, est incontestable. Ou, comme un étudiant en double spécialité de sociologie et économie me l’a dit un jour : «Vous parlez de beaucoup de choses similaires à celles de mes professeurs d’économie, mais il est sûr que vous en parlez différemment.» Continuer la lecture
Par Robert Parry – Le 7 décembre 2016 – Source Consortium News
Reste a ta place et ferme ta gueule
Une des principales raisons pour lesquelles les débâcles américaines à l’étranger ont été particulièrement destructrices − surtout pour les pays attaqués, mais aussi pour les États-Unis − est que ces interventions sont toujours accompagnées d’importants investissements en propagande de la part du gouvernement américain. Ainsi, même lorsque les fonctionnaires reconnaissent qu’un jugement erroné a été fait, la machine de propagande continue à tourner à plein et empêche de faire marche arrière pendant qu’il est encore temps.
Comme Trump, d’ailleurs.
Par Paul Robinson – Le 4 décembre 2016 – Source Irrussianality
«Les extrémistes se tournent vers un leader pour protéger les valeurs occidentales: Vladimir Poutine.» Voilà ce que crie le titre d’un article dans l’édition de dimanche du New York Times. Le fait que l’article fasse une page entière montre que les éditeurs du journal considèrent son message comme d’une grande importance. Ce message est le suivant.
Le groupe d’extrême droite Lehava cultive la haine et incite ses adeptes à la violence contre les Palestiniens, selon les analystes
Lehava se distingue des autres groupes d’extrême-droite par le fait qu’il milite contre le métissage et les mariages entre juifs et Palestiniens (Getty images)
Par Johnathan Cook – Le 4 décembre 2016 – Source Al Jazeera
Jérusalem – En juillet dernier, quatre jeunes en T-shirts noirs, portant un insigne avec une flamme jaune, se sont approchés de « A » qui sortait d’un taxi dans le centre de Jérusalem où il allait voir des amis. Ils lui ont demandé l’heure. Le soupçonnant d’avoir un accent, ils lui ont demandé : « Êtes-vous arabe ? ».
« Quand j’ai dit oui, l’un d’eux m’a frappé à l’œil, les autres ont sauté sur moi et ont commencé à me tabasser. Il y avait beaucoup de monde autour mais personne n’a fait attention à nous, ni ne m’a aidé. » Continuer la lecture
Par John Pilger – Le 2 décembre 2016 – Source CounterPunch
Quand je suis allé à Hiroshima en 1967, l’empreinte de l’ombre sur les marches était toujours là. C’était l’impression presque parfaite d’un être humain à l’aise : les jambes écartées, le dos plié, une main sur son côté alors qu’elle attendait l’ouverture d’une banque. 
À huit heures et quart, le matin du 6 août 1945, elle et sa silhouette furent gravées dans le granit. J’ai regardé l’ombre pendant une heure ou plus, inoubliable. Quand je suis revenu plusieurs années après, elle n’était plus là : emportée, disparue, un embarras politique.