Par Moon of Alabama – Le 16 septembre 2026
Les rédacteurs en chef du Washington Post ont une curieuse compréhension du processus de « vente » :
La vente à Israël, prévue par Trump, de bombes controversées est la plus importante depuis des années – (archivé) – Washington Post – 15 septembre 2026
L’administration Trump prépare une vente, d’une valeur de plusieurs milliards de dollars de bombes de 2 000 livres, à Israël dans le cadre de la plus grande vente de munitions controversées de ces dernières années, a déclaré un responsable américain au Washington Post.
Ce paquet de 2,8 milliards de dollars, qui serait payé avec l’argent des contribuables américains, comprend 40 000 bombes pesant 2 000 livres chacune, dont 20 000 MK-84 et 20 000 BLU-117, a déclaré le responsable, qui, comme d’autres, a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de questions militaires. La vente comprend également 20 000 ogives pénétrantes I-2000.
Parmi les munitions les plus destructrices des arsenaux militaires occidentaux, une explosion de MK-84 envoie des fragments métalliques dans toutes les directions sur des milliers de mètres, peut déchirer le métal et le béton épais et crée souvent de grands cratères dans la terre.
…
Bien que décrite comme une vente, la transaction est financée par un mécanisme connu sous le nom de Financement militaire étranger, dans lequel les États-Unis fournissent l’argent qu’Israël utilise pour acheter les armes.
Donald Trump ne veut pas tuer des millions de civils iraniens. Mais Trump a un pistolet sur la tempe et le temps presse. La réserve stratégique de pétrole devient dangereusement basse, les taux d’intérêt à long terme augmentent et un choc pétrolier mondial approche à grands pas. Que va faire Trump ?
Le système international est en train de graviter naturellement vers un équilibre international des pouvoirs, dans lequel aucun État ou groupe d’États ne pourra dicter leur conduite aux autres. L’équilibre des pouvoirs, qui contraint toutes les grandes puissances, peut être perturbé si une grande puissance est vaincue par une guerre ou s’effondre de l’intérieur. Pourtant, les États ne s’équilibrent pas d’eux-mêmes et poursuivent des politiques expansionnistes s’ils n’ont pas de contraintes. La conséquence prévisible est donc qu’un pouvoir déséquilibré poursuivra des politiques expansionnistes qui l’épuiseront, tandis que d’autres puissances montantes à la périphérie commenceront à équilibrer collectivement l’hégémon. Le système international retombe ainsi vers un équilibre.
Par André Korybko – Le 2 Septembre 2026 – Source : 
Les menaces nucléaires prononcées par Elbrige Colby contre la Chine dépassent le stade de la folie.
Présentation
Depuis le début de la campagne de la Russie en Ukraine, il y a plus de quatre ans et demi, une grande partie des commentaires quotidiens sur le conflit se sont concentrés sur les développements sur le champ de bataille, les armes “qui changent la donne”, les tactiques de combat, les frappes, les contre-frappes, les déclarations et tous les reportages habituels qui accompagnent chaque conflit dans le monde. À la base de tout cela se trouve une question fondamentale : que signifie une victoire russe ? Plus précisément, quelles perspectives l’histoire présente-t-elle sur ce que la victoire signifie réellement pour l’État russe et que peut-elle nous dire sur la manière dont le conflit actuel sera réellement réglé ?