Par le Saker – Le 15 novembre 2018 – Source The Saker
Suivant le contexte, le petit mot « pourquoi » peut être totalement inoffensif ou être presque le mot le plus subversif et même sacrilège qu’on puisse prononcer. C’est probablement pour cette raison que j’aime tellement ce mot : sa capacité de libérer un pouvoir énorme contre toutes sortes de vaches sacrées et de croyances incontestées. Donc aujourd’hui, je veux demander à tout le monde pourquoi tant de gens éprouvent le besoin de remercier les anciens combattants pour leur « service ».
Mais commençons par démonter quelques mythes. Continuer la lecture
Par Frank Miroslav − Le 24 Septembre 2018 − Source Center for Stateless Society
Le dernier article de Gavin Mueller consultable sur le journal en ligne boundary2 intitulé « Le proudhonisme numérique » est une critique marxiste de ce que Mueller décrit comme étant le « proudhonisme numérique », un terme sans substance pour ceux qui pensent que la technologie réduit les inégalités entre les classes sociales. Le proudhonisme numérique n’est pas une idéologie formelle, mais plutôt un courant de pensée mineur porté par une multitude d’individus qu’on retrouve dans l’ensemble du spectre politique. Pour Mueller, le proudhonisme numérique est la pensée non officielle de ceux pour qui abolir la propriété intellectuelle est un moyen de destruction des concentrations de richesse ainsi que des structures injustes du pouvoir dans notre société. C’est d’après lui une position pro-capitaliste, ou du moins qui se prête à la récupération par les capitalistes. En effet, il affirme que plusieurs des composantes de la pensée sont bienveillantes vis-à-vis du capitalisme.
Quand un analyste politique prend enfin conscience de la réalité politique du moment, cela donne cet article
Par Paul Robinson – Le 7 novembre 2018 – Source Irrussianality
Le Saint Empire romain, dit-on souvent, n’était ni saint, ni romain, ni un empire. On pourrait dire la même chose de ce qu’on appelle l’« ordre international libéral » – Il n’est ni libéral, ni international, ni en ordre. C’est peut-être un peu injuste, mais il n’est pas déraisonnable de se demander si le système qui régit les relations internationales est vraiment ce que les partisans de « l’ordre international libéral » imaginent (valeurs démocratiques, libre-échange, institutions internationales, droit international et autres). Quelle que soit la réponse, beaucoup de gens disent que le système actuel est en crise en raison de la résurgence de la Russie, de la montée de la Chine et du populisme d’extrême droite en Europe. Bien sûr, si l’ordre international libéral n’existe pas, il peut difficilement être en crise, mais les discussions à ce sujet sont néanmoins révélatrices car elles nous en disent long sur la façon dont les partisans de ce système le voient vraiment.
Par Danny Sjursen – Le 20 novembre 2018 – Source Unz Review
Le militarisme américain a déraillé – et un officier en milieu de carrière aurait dû s’en douter. Au début du siècle, l’armée américaine s’était logiquement concentrée sur la contre-insurrection car elle faisait face à diverses guerres assez floues et apparemment sans fin dans tout le Grand Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Afrique. En 2008, de retour d’Irak, alors que j’étais encore capitaine et que j’étudiais à Fort Knox, au Kentucky, nos scénarios d’entraînement étaient généralement axés sur le combat urbain et ce qu’on appelait des missions de sécurité et de stabilisation. Nous y prévoyions d’attaquer un centre ville fictif, d’y détruire les combattants ennemis, puis de passer à la pacification et aux opérations « humanitaires ».
Par Adam Garrie – Le 5 novembre 2018 – Source eurasiafuture.com
L’institut de sondage et d’analyse de données YouGov, établi à Londres, a conduit récemment un sondage auprès d’Américains, à qui on a demandé leur opinion sur de nombreux pays étrangers. Les observateurs ont été surpris, au vu de la longue alliance entre les USA et Israël, des résultats que ce sondage a donnés quant à ce dernier pays.
Si l’on se fie à ce sondage, en effet, Israël semble inspirer des sentiments négatifs aux Américains jeunes, aux Américains pauvres, aux Américains sympathisants de gauche, aux femmes américaines, aux Américains « de couleur » [« non-blancs », NdT] ainsi qu’aux soutiens du parti Démocrate. En contraste, les Américains les plus âgés, les plus riches, de sexe masculin, blancs et soutiens du parti Républicain montrent une tendance vers une perception positive d’Israël. Continuer la lecture
Par le Saker – Le 2 novembre 2018 – Source The Saker
Andrei Belousov, directeur adjoint du département du contrôle de la non-prolifération et des armes au ministère russe des Affaires étrangères, a fait récemment une déclaration importante que je citerai en entier avant d’en donner la traduction.
Texte russe original : « Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю. Да, мы готовимся защищать нашу родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьезные отличия от Соединенных Штатов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего в одном слове, что в русском языке, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединенные Штаты Америки готовят войну ». Continuer la lecture
Par Dmitry Orlov – Le 15 novembre 2018 – Source Club Orlov
La grande majorité des gens physiologiquement et psychologiquement normaux veulent être bon et faire le bien. Ils souhaitent se sentir capables d’accomplir des tâches difficiles et complexes de leur plein gré. Ils veulent avoir le sens de l’action, le sentiment que ce qu’ils font est important pour les autres. Ils veulent être reconnus et respectés pour leurs talents et leurs efforts. Ils veulent aussi pouvoir transmettre leur sagesse et leurs compétences, leur perspicacité et leur connaissance du monde aux générations futures.
Continuer la lecture
Il ne s’agit pas d’immigration, de crise financière, de mondialisation ou d’inégalité, mais de signes d’une fragmentation sociale plus large et plus ancienne
Par Matthew Goodwin – Le 8 novembre 2018 – Source The Guardian
Depuis un certain nombre d’années, l’Europe est confrontée à l’important défi du populisme nationaliste, comme l’a montré la récente succession d’élections en Italie, en Autriche, en Hongrie et en Suède. Pourtant, il s’agit d’un mouvement qui reste mal compris. Les partis de la gauche radicale et les Verts ont également progressé dans certains pays, mais sans commune mesure avec l’impact électoral ou politique de l’extrême droite. Cette force politique a même réapparue dans des démocraties que l’on croyait pour toujours à l’abri. Lorsque j’ai commencé à travailler sur le sujet, à la fin des années 1990, une sorte de loi non écrite était qu’il existait quatre démocraties qui n’y succomberaient jamais. Il s’agissait de la Suède et des Pays-Bas, parce qu’ils étaient historiquement libéraux, du Royaume-Uni, en raison de sa culture civique et de ses institutions politiques fortes, et de l’Allemagne, en raison de la stigmatisation laissée par les événements de la Deuxième Guerre mondiale.
Par Hervé – Source le Saker Francophone
L’anarchisme est un courant de philosophie politique développé au XIXe siècle sur un ensemble de théories et de pratiques anti-autoritaires d’égalité sociale. Fondé sur la négation du principe d’autorité dans l’organisation sociale et le refus de toute contrainte découlant des institutions basées sur ce principe, l’anarchisme a pour but de développer une société sans domination et sans exploitation, où les individus-producteurs coopèrent librement dans une dynamique d’autogestion et de fédéralisme.
Entre sa présentation sulfureuse dans les médias et cette définition appétissante pour tout homme libre, l’anarchisme véhicule beaucoup de fantasmes et de peurs. Pierre Kropotkine est un des pères de cette philosophie politique et il était donc assez utile pour creuser le sujet de revenir à sa source dans un livre écrit comme un témoignage de la force de l’entraide comme facteur de l’évolution.
