Par Ron Unz − Le 28 octobre 2024 − Source Unz Review
Je suis un lecteur quotidien du New York Times depuis presque 45 ans, mais cette publication me dégoute de plus en plus, et il m’arrive d’évoquer ce dégout dans mes articles.
Par exemple, j’ai écrit en 2016 :
Des décennies durant, j’ai lu chaque matin de manière sérieuse plusieurs journaux d’importance, et au cours des quelques dernières années, j’ai remarqué un déclin frappant dans la qualité de leur couverture scientifique, comme l’illustre la section hebdomadaire dédiée aux sciences du New York Times. Alors que par le passé, les pages de ce journal pouvaient présenter des découvertes spectaculaires en biologie de l’évolution ou en physique, la couverture qu’elles apportent désormais semble de plus en plus cantonnée aux applis installables sur un téléphone, aux régimes minceur, et aux applis de régimes installables sur un téléphone.
La sélection de Tulsi Gabbard par le président élu Donald Trump au poste de directeur du renseignement national (DNI) provoque des ondes de choc dans et parmi les 18 fiefs qui composent désormais la communauté du renseignement américaine.
Par 
À notre époque de crise et de chaos, il est naturel pour les grandes puissances de s’appuyer sur l’idéologie et l’idéalisme plutôt que sur le réalisme pratique. Les conflits internationaux d’aujourd’hui sont de plus en plus imprégnés d’idéologie, de visions universalistes et messianiques. Bien que l’Occident se soit d’abord engagé sur cette voie dans l’ère de l’après-guerre froide et que la Russie ait semblé renoncer aux projets universalistes et aux rêves messianiques dans le sillage de l’effondrement de l’Union soviétique, le transcendantalisme, l’universalisme et le messianisme russes traditionnels prérévolutionnaires sont devenus le pilier par défaut sur lequel l’aile conservatrice de l’élite et de l’intelligentsia russes s’appuie de plus en plus. Cela soulève le spectre d’une guerre ou d’une nouvelle guerre froide des messianismes, qui pourrait persister même si la guerre ukrainienne entre l’OTAN et la Russie se termine par un modus vivendi minimal.
Jamais une journée ennuyeuse : la culture politique américaine est en constante évolution. Actuellement, nous assistons à une compétition magnifiquement « bipartisane » pour savoir qui peut quitter le bureau du président en étant le plus mauvais perdant. Après les élections de 2020, lorsque Donald Trump a été battu et a dû quitter la Maison Blanche pour faire de la place à Joe Biden, Trump et ses partisans n’arrêtaient pas de se plaindre d’avoir été trompés (non, ils ne l’ont pas été). En fin de compte, quoi que vous pensiez de sa signification politique – émeute vulgaire ou tentative de coup d’État à part entière – leur prise d’assaut du Capitole à Washington en janvier 2021 a certainement été qualifiée de crise de colère de proportions historiques. Pensez Boston Tea Party, mais avec des tout-petits très, très fatigués.
