Par John W. Whitehead − Le 28 octobre 2019 − Source The Ruterford Institute
“Vous les voyez dans la rue. Vous les regardez à la télévision. Vous pourriez même voter pour l’un d’eux cet automne. Vous pensez que ce sont des gens comme vous. Vous vous trompez. Il n’y a rien de plus faux”- They Live.
Nous vivons dans deux mondes, vous et moi.
Par Eric Zuesse − Le 23 octobre 2019 − Source thesaker.is
Comment pouvons-nous qualifier cela ? Un éditeur a fait ce que le New York Times a lui-même fait lorsqu’il a publié les Pentagon Papers et que la Cour suprême en 1971 – cas New York Times Co. contre États-Unis – a jugé qu’il était protégé par le premier amendement, mais aujourd’hui l’éditeur dont nous parlons a malgré tout subi, pendant des années, divers modes d’emprisonnement sans procès et a été détruit au point que, lors de sa première comparution devant un tribunal pour se défendre il semble avoir été drogué, car pour une raison quelconque «lorsqu’on lui a demandé de donner son nom et sa date de naissance, il a visiblement lutté pendant plusieurs secondes pour se souvenir des deux … Il a eu beaucoup de difficulté à articuler les mots et à centrer ses idées.» L’événement s’est produit le 21 octobre.
Par Moon of Alabama − Le 1er novembre 2019
L’UkraineGate est le nouveau RussiaGate. La “plainte du lanceur d’alerte” est le nouveau “dossier sale”. À l’«ancien» espion du MI6, Christopher Steele, qui avait rédigé le dossier sale, succède Eric Ciaramella, l’espion actuel de la CIA, qui a écrit la “plainte”, description :
Par James Howard Kunstler − Le 18 octobre − Source kunstler.com
Voici l’une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis deviennent timbrés : l’explosion de dossiers informatisés, de courriels, de mémos inter-bureaux, de traces Twitter, de souvenirs Facebook, de vidéos iPhone, de YouTube, de conversations enregistrées et du vaste univers alternatif de capacité de stockage pour tous ces trucs, ne permettent plus de revenir constamment en arrière et de reconstruire la réalité. Tout ce que cela a réellement fait, c’est amplifier le potentiel de méfaits politiques jusqu’au suicide.
… sûrement pas le Borg [État profond]
Par Moon of alabama – Le 30 octobre 2019
Le New York Times n’arrête pas de mentir sur l’implication de Joe Biden en Ukraine et sur les interférences de l’Ukraine dans les élections étasuniennes. Aujourd’hui, il ment encore au sujet d’un fait concernant le lieutenant-colonel Vindman qui a été interrogé hier par les Démocrates dans le cadre de “l’enquête de destitution”. Le NYT abordait le sujet hier. Au cours de l’audience, le lieutenant-colonel Vindman a exprimé une opinion plutôt absurde sur la question de savoir qui devrait définir la politique étrangère des États-Unis.
Par Moon of Alabama – Le 28 octobre 2019
Depuis que Donald Trump a été élu président, le sens que donne le New York Times au mot “État profond” a évolué, passant de la négation totale de son existence au soutien sans faille de ses activités antidémocratiques.
Par Moon of Alabama – Le 23 octobre 2019
Lorsque les bureaucrates et les fonctionnaires, également connus sous le nom de Borg, contredisent la politique étrangère du président, ils créent inévitablement le chaos. Nous avons expliqué hier comment cela se passait :
Elle laisse des traces partout dans la tentative de destitution de Trump
Par Ekaterina Blinova − Le 2 octobre 2019 − Source Sputnik News
Ce n’est pas la première fois que la communauté du renseignement américaine s’en prend à un président américain élu, affirme le directeur exécutif du Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, Daniel McAdams, en faisant référence aux tentatives répétées du FBI et de la CIA de saper Donald Trump et son équipe.
… en réaction à la tentative des Démocrates de destituer Trump
Par The Saker − Le 24 septembre 2019 − Source thesaker.is
Je pense que la plupart des lecteurs savent que je ne suis pas un fan de Trump ou du parti républicain. Mais je dois dire que comparé aux Démocrates, les gens du Parti Républicain, le GOP, sont presque décents ; pas très brillants et seulement presque décents par rapport aux Démocrates, mais quand même.
Par M. K. Bhadrakumar – Le 11 septembre 2019 – Source Indianpunchline.com
Lors d’un point de presse mardi après-midi à Washington, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a mis en garde contre toute estimation précipitée que la sortie du Conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, indiquerait un changement sismique dans la politique étrangère de l’administration Trump.
Pompeo a déclaré : « A mon avis, aucun dirigeant dans le monde ne devrait présumer que, parce que certains d’entre nous s’en vont, la politique étrangère du Président Trump changera de façon concrète. »