Par Pam Martens – Le 30 janvier 2017 – Source PCR
La politique officielle du Congrès des États-Unis permet aujourd’hui aux plus grandes banques de Wall Street de piller sans vergogne le public.
En 2008, après le pire accident financier survenu depuis la Grande Dépression, le Congrès et l’administration Obama se sont engagés dans le plus grand canular législatif de l’Histoire en adoptant la loi de réforme financière Dodd-Frank.
Par The Saker – Le 3 février 2017 – Source thesaker.is
C’est un rare privilège de pouvoir critiquer un politicien pour avoir réellement accompli ses promesses de campagne, mais Donald Trump est un président unique et cette semaine, il nous a offert cette opportunité avec pas une, mais trois SNAFU 1 différentes à signaler.
Par Philippe Grasset – Le 29 janvier 2017 – Source Dedefensa
Plus les jours passent, et plus les actes de Trump, suivis de certains de ceux qu’il met en place dans le gouvernement, montrent d’extraordinaires évolutions de la politique des USA avec cette nouvelle administration, dans un sens antiSystème ouvert et proclamé, notamment et essentiellement grâce à la puissance du système de la communication. Ainsi de cette interview de l’ambassadeur pressenti des USA auprès de l’UE, dont les propos au cours d’une interview de la BBC sont totalement destructeurs et déstructurants. Continuer la lecture
Moon of Alabama
Le 1er février 2017 – Source Moon of Alabama
Les combats ont recommencé dans l’est de l’Ukraine. Il s’agit d’une tentative de l’« État profond » pour empêcher tout rapprochement entre les États-Unis et la Russie sous la nouvelle administration Trump.
Les forces de l’Ukraine de l’ouest dirigées par le gouvernement putschiste du président Porochenko se sont lancées dans une grande attaque contre les forces d’auto-défense ukrainiennes soutenues par la Russie dans les gouvernorats de Donetsk et de Lugansk. Continuer la lecture
Par Paul R. Pillar – Le 30 janvier 2017 – Source Consortium News
En bloquant les voyageurs de sept nations majoritairement musulmanes – mais pas celles qui ont envoyé des terroristes aux États-Unis –, le président Trump a imposé une politique incohérente qui peut augmenter les risques de terrorisme.
Donald Trump parlant avec des supporters dans un hangar à l'aéroport de Mesa Gateway à Mesa, en Arizona, le 16 décembre 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Discours du Secrétaire général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 27 décembre 2016, à l’occasion des funérailles du Cheikh Abd-al-Nasser al Jabri, dignitaire sunnite libanais
Par Sayed Hasan – Le 27 janvier 2017 – Source sayed7asan
Depuis le « Printemps arabe », la question palestinienne semble avoir largement disparu des préoccupations politiques et médiatiques tant en Occident qu’en Orient, si bien que des folliculaires comme Eric Zemmour peuvent voir là un triomphe pour Israël. Mais selon Hassan Nasrallah, autorisé à penser et à exprimer son opinion, c’est là prendre ses désirs pour la réalité. Le Hezbollah, qui a porté le premier coup d’arrêt à Daech en 2013 avec son intervention en Syrie, garde en permanence un œil rivé sur Israël, considéré comme la source première des maux qui frappent le Moyen-Orient, et propose une analyse très différente de la situation.
Par Eric Zuesse – Le 25 janvier 2017 – Source Strategic Culture
Il y a plusieurs raisons principales pour lesquelles Donald Trump l’a emporté, par exemple il a remporté une victoire populaire avec une avance de 1 405 004 sur l’ensemble de tous les États sauf la Californie, où il a perdu par une énorme marge de 4 260 978 voix à Hillary Clinton (ainsi Hillary l’a battu dans l’ensemble des États de 2 855 974 voix), mais le Collège électoral représente les 50 États, et pas seulement un.
Par Youssef A. Khaddour – Le 13 Janvier 2017 – Source katehon.com
L’agression israélienne contre le Liban en 2006, terminée par le grand triomphe du Hezbollah et de l’axe de la résistance, a déterminé la trajectoire de la région, son identité et son avenir. Mais cette victoire a également été un tournant au niveau international, car il est clairement apparu qu’Israël n’était plus capable de cibler un pays au Moyen-Orient, d’entrer dans une guerre et de la gagner. La grande puissance militaire possédée par Israël et sa technologie très avancée ne sont plus capables seules de gagner les batailles. C’est simplement dû à la contrepartie de la foi et à la volonté de payer le prix du sang pour défendre des valeurs, la terre et les lieux saints. Ce résultat a mis fin à une autre phase du conflit avec l’axe unipolaire, en concluant que le pouvoir militaire seul ne suffit pas à la victoire dans les batailles, et qu’il faudra payer le prix du sang pour l’emporter dans les batailles à venir.
Par John Michael Greer – Le 18 janvier 2017 – Source The Archdruid Report
Le silence des Blancs = l’acquiescement des Blancs
Au moment où les États-Unis s’acheminent lentement vers l’étape ultime du processus électoral et que la nouvelle administration se prépare à prendre les rênes du pouvoir de l’administration inepte qui l’a précédée, les inévitables hauts cris du camp perdant sont plus perçants que jamais. Il est vrai qu’à l’issue des élections américaines des dernières décennies, les deux partis ont toujours affiché un comportement de « mauvais perdant ». En 1992 et en 2008, les Républicains ne se sont pas mieux comportés que les Démocrates en 1980 et en 2000. Je crois toutefois qu’il est juste de dire que ce qui se passe à l’heure actuelle dépasse de loin les profondeurs déprimantes atteintes jusque‑là. Ce dont j’aimerais discuter ici c’est pourquoi il en est ainsi.
Quiconque est trop jeune pour se rappeler la HUAC (la Commission de la Chambre des représentants des États-unis sur les activités anti-américaines) et les destructions provoquées par la Guerre froide devrait les étudier. Nous sommes à quelques pas des deux.
Par Patrick Lawrence – Le 29 décembre 2016 – Source The Nation
Le sénateur John McCain lors d’une conférence bipartisane sur le soutien américain à l’Ukraine (Photo AP / J. Scott Applewhite)
Nous sommes assiégés, lecteurs. Comme les archives de ce magazine le révèlent à la perfection, le spasme de la russophobie menaçant de nous submerger n’est qu’une variante de la paranoïa anti-soviétique qui a marqué les années 1950 et le début des années 1960. « Nous sommes dans la confrontation avec la Russie la plus dangereuse depuis la crise des missiles cubains », a dit plus tôt ce mois-ci l’éminent spécialiste de la Russie (et contributeur à The Nation) Stephen Cohen dans Democracy Now ! d’Amy Goodman. Voilà le problème, la réalité que nous devons maintenant considérer avec le plus grand sérieux. Continuer la lecture