Par Lee Trusk – Le 24 novembre 2015
Un Su 24 russe vient d’être abattu à la frontière turco-syrienne, par un missile turc. Il s’agit là d’un acte délibéré puisque l’ordre en a, semble-t-il, été donné par le premier ministre turc – ce qui est à peu près conforme aux usages dans ce type de situation.
Extrait du rapport de l'historien A. Foursov au forum international «La russophobie et la guerre d'information contre la Russie»
Une conférence sur la russophobie dans notre situation est en retard au moins d'un quart de siècle. Je dis «notre situation» me référant à ce qui suit. Les trois ou quatre dernières années ont démontré à tout le monde – à tous ceux qui ne sont pas aveugles, qui voient – que l'Occident restera un ennemi de la Russie indépendamment du régime politique que nous aurons ; et voici que les militaires américains disent déjà que les relations entre les États-Unis et la Russie resteront conflictuelles même après le départ de Poutine. Alors que la ministre de la Défense allemande, mère de sept enfants, a déclaré le 22 juin 2015 qu'il fallait traiter la Russie à partir d'une position de force. Apparemment, la date de la déclaration n'a pas été choisie par hasard. Mme la ministre a oublié comment la tentative de son compatriote et fondateur de la première Union européenne [Adolf Hitler, NdT] de commencer le 22 juin 1941 [invasion de la Russie par les nazis, NdT] la conversation avec la Russie à partir d'une position de force s'est terminée. Elle pourrait au moins plaindre ses enfants ; le sort des enfants de Goebbels et le drapeau rouge sur le Reichstag sont-ils déjà oubliés ? Cette conférence est tardive, mieux vaut tard que jamais, mais la perte de temps ou de rythme, comme diraient les joueurs d'échecs, est évidente. La clarté est toujours nécessaire, en particulier la clarté au regard des adversaires historiques, pour parler franchement, les ennemis. L'affaiblissement et la soumission de la Russie, l'effacement de l'identité russe en tant que nation formant l'État, dans le but de la prise de contrôle de ses ressources et de l'espace russe (l'importance et la valeur de ce dernier augmentent avec la menace de la catastrophe géoclimatique) est un objectif de longue date des groupes dirigeants de l'Occident. Dans sa forme systématique, cet objectif a été formulé dans le dernier tiers du XVIe siècle dans les versions catholique (les Habsbourg) et protestante (Angleterre, John Dee). Le désir de subjuguer le vaste territoire, détruire l'État le contrôlant, soumettre et briser le peuple constituant l'État était justifié par le caractère prétendument hostile aux Européens de l'État et du peuple russes, par leur agressivité – imaginaire, bien sûr: «Tu es coupable parce que j'ai faim». Un accent particulier était mis sur l'altérité religieuse des Russes, leur orthodoxie. Jusqu'aux années 1820, l'accentuation de l'altérité des Russes par rapport aux Européens de l'Ouest était principalement de nature religieuse, même s'il y avait une composante nationale, ou plus précisément, ethnique. Depuis les années 1820 la situation a changé : à la pointe de la guerre d'information et psychologique (psycho-historique) contre la Russie sont concentrées les composantes ethno-historique, nationale, culturelle et politique, formant la russophobie dans le sens strict. C'est là où la guerre psycho-historique de l'Occident contre la Russie commence sérieusement. C'est un changement qualitatif, mais avant que nous en parlions, il faut déterminer ce que l'on entend par les termes la guerre psycho-historique et la russophobie.
Par Andreï Foursov – Le 25 novembre 2015 – Source traduitdurusse.ru
Andreï Foursov
La guerre psycho-historique est un ensemble d’actions systématiques, ciblées et à long terme, ayant pour but d’établir un contrôle sur la psychosphère de la société, principalement sur la psychosphère de son élite intellectuelle et dirigeante, en allant progressivement au-delà des groupes cibles primaires, d’effacer la psychosphère attaquée et de lui substituer la sienne.
Par Le Saker original – Le 20 novembre 2015 – Source thesaker.is
Commentaire personnel du Saker Original
Travaillant et réfléchissant à des questions autres que les circonstances personnelles que je traverse en ce moment a été très utile. Ainsi, à mon grand étonnement, j’ai produit une analyse assez longue de la septième semaine de l’intervention russe en Syrie. J’avais pensé ne pas être capable d’écrire trois lignes et j’ai fini par rédiger un article de plus de 7000 mots. Bizarre. Mais j’ai apprécié la force du passage à l'acte.
Je ne promets rien pour la semaine prochaine, mais j’essaierai. Nous verrons si le truc marche deux fois ! Merci à tous pour vos gentils mots de soutien !
Bises
The Saker
Cette semaine a été dominée par deux événements majeurs : les attaques terroristes à Paris et la déclaration officielle de la Russie affirmant que le vol Kogalymavia 9268 avait effectivement été détruit par une bombe.
Par Lyuba Lulko – Le 19 novembre 2015 – Source PravdaReport
En 1999, M. Poutine a promis de poursuivre et détruire les terroristes jusque dans les toilettes chiottes(sic) . Tous les chefs de guerre tchétchènes – de Bassaïev à Oumarov – ont en effet été détruits. Les récentes attaques de missiles de la Russie avec des bombardiers stratégiques et un sous-marin sont venus comme un signe d’avertissement pour les pays qui soutiennent les terroristes.
Quelle différence un seul massacre peut faire !
Par Dmitry Orlov – le 16 novembre 2015 – Source Club Orlov
Il y a seulement une semaine, l’UE ne pouvait rien décider pour arrêter l’afflux de réfugiés de tous les pays bombardés par les États-Unis et l’Otan, tombés dans l’oubli. Mais maintenant, parce que Paris a tout changé, les frontières de l’UE sont verrouillées et les réfugiés sont refoulés.
Bombardiers stratégiques russes Tu-95-MS © Ramil Sitdikov / RIA Novosti
Pepe Escobar
Par Pepe Escobar – Le 18 novembre 2015 – Source Russia Today
Le soi-disant État islamique devrait maintenant avoir compris le message. Il s’en est pris à la mauvaise cible, qui sera dorénavant impitoyable. La Russie ne fera pas de quartier.
Moon of Alabama
Le 17 novembre 2015 – Source Moon Of Alabama
Tout au long de la semaine dernière l’aviation russe a affiné sa liste de cibles en Syrie. On a fait des plans, désigné des unités, préparé les munitions.
Aujourd’hui, le président Poutine a annoncé que la destruction d’un avion de ligne russe, transportant 224 personnes au-dessus de la péninsule du Sinaï, était bien une attaque terroriste de l‘État islamique. Des traces d’explosifs ont été trouvées sur des débris de l’avion.
Par Eric Zuesse– Le 12 novembre 2015 – Source Strategic Culture Foundation
Un article extraordinaire de Politico du 12 novembre, intitulé « Les attaques vont être spectaculaires », révèle que le directeur de la CIA George Tenet, et que son chef de l’anti-terrorisme, Cofer Black, avaient prévenu la Maison Blanche de l’attaque contre les tours jumelles, mais qu’on leur avait répondu : « Nous ne sommes pas tout à fait prêts à examiner cette question. Nous ne voulons pas lancer le compte à rebours. » Comme le journaliste de Politico, Chris Whipple, l’explique ensuite : «(Traduction : ils ne veulent pas qu’un écrit montre qu’ils avaient été avertis)» Continuer la lecture
Le Chef d’État-major des forces armées russes rend compte à Poutine des avancées majeures de l’armée syrienne rendues possibles par les frappes aériennes russes
Le président Poutine au Kremlin avec la Défense ministre Choïgou à sa droite et le général Valery Gerassimov – Le chef de l’état-major général – à sa gauche
Par Daniel Fielding – Le 18 novembre 2015 – Source Russia Insider
Le général Gerassimov, chef d’état-major de l’armée russe, a donné un petit briefing remarqué à Poutine mardi.
Il lui a fourni un aperçu détaillé de l’état d’avancement de l’offensive de l’armée syrienne.
Tout ce qu’il dit à propos de la situation militaire en Syrie – en particulier dans un rapport public à Poutine – devrait être traité comme beaucoup plus fiable que tout ce qui se dit sur le sujet par ailleurs.
Pepe Escobar
Par Pepe Escobar – Le 13 novembre 2015 – Source Russia Today
L’Asie est de nouveau l’épicentre de la rencontre des plaques tectoniques géopolitiques en cours.
Le dernier exemple a été la réunion de la semaine dernière entre Monsieur Xi et Monsieur Ma [le président chinois Xi Jinping et le président taïwanais Ma Ying-jeou] à l’hôtel Shangri-La de Singapour. C’était la première rencontre en face à face des présidents des deux Chines depuis la fin des années 1940, lorsqu’elles se sont séparées après la guerre civile.