Par Brandon Smith – Le 3 janvier 2019 – Source Alt-Market
Dans mon dernier article, « La Fed est le kamikaze d’un programme plus ambitieux », j’ai exploré et déconstruit la récente propagande entourant les mesures de resserrement de la Réserve fédérale, y compris la propagande selon laquelle Jerome Powell est une sorte de banquier central voyou qui rééquilibre le système pour le bien de la nation.
…une liste de toutes les bonnes choses que Trump a faites pour la Russie
Par Moon of Alabama – Le 15 janvier 2019
Fred Kaplan de Slate écrit :
Greg Miller, du Washington Post, a rapporté dimanche que la confiscation par le président Donald Trump des notes du traducteur prises lors d’une conversation en tête-à-tête avec le président russe Vladimir Poutine en 2017 était «inhabituelle». C’est inexact. C’était sans précédent. Il n’y a rien de tel dans les annales de l’histoire présidentielle.
Par Moon of Alabama – Le 13 janvier 2019
Malgré l’impossibilité d’aboutir de la plupart des narratives contre lui, la guerre de l’État profond contre le président américain Trump se poursuit sans relâche. Les munitions principales de cette guerre sont les accusations de relations entre Trump et tout ce qui peut être russe. La guerre se poursuit en suivant plusieurs narratives parallèles.
Celles lancées par les médias sont les plus visibles. Quand l’une de ces fausses histoires sur Trump et la Russie est démystifiée puis éliminée, de nouvelles histoires sont créées ou d’autres prennent la place de devant.
Parallèlement à ces efforts de propagande, l’État profond a créé un système d’enquête auquel Trump n’a aucun moyen d’échapper. Permis par l’une des dernières initiatives de l’administration Obama, l’enquête utilise des infos des services de renseignements pour piéger et retourner les gens qui entourent Trump (voir la section trois ci-dessous). L’objectif ultime étant Trump lui-même. Nous examinerons ici ce qui a transpiré au cours des dernières semaines.
Par Tom Luongo − Le 5 janvier 2019 − Source tomluongo
Je dois transmettre mes sincères félicitations à Tucker Carlson. Sa salve d’ouverture pour 2019 restera dans les mémoires. C’était un tour de force rhétorique d’une durée de quinze minutes.
Par Moon of Alabama – Le 12 janvier 2019
Sur sa page d’accueil, le New York Times livre une « analyse de l’actualité » complètement dérangée sur la possible fin de l’occupation illégale de la Syrie orientale par l’armée américaine sous le titre « Alors que les États-Unis quittent la Syrie, le Moyen-Orient fait face à l’ère post-américaine » :
…de simples promesses creuses
Par Moon of Alabama – Le 10 janvier 2019
Aujourd’hui, Mike Pompeo, le secrétaire d’État américain, s’est rendu en Égypte où il a tenu un discours quelque peu délirant à l’Université américaine du Caire. Celui-ci fait la une des journaux :
« Une Force du Bien : L’Amérique redynamisée au Moyen-Orient »
Il n’y a pas grand-chose dans le discours qui soutienne le titre. Ça commence par des fanfaronnades :
Les députés fédéraux ou étatiques donnent la priorité à une puissance étrangère
Par Russia Today – Le 8 janvier 2018
Le Sénat américain entame sa rentrée 2019 avec un projet de loi visant à protéger Israël du boycott, une loi similaire au niveau des États faisant face à une certaine opposition. Ainsi, un journal de l’Arkansas poursuit cet État, qualifiant cette interdiction de boycott d’anticonstitutionnelle.
Étant donné que le gouvernement est encore partiellement fermé en raison du projet du président Trump de construire un mur à la frontière mexicaine, on pourrait imaginer que le premier projet de loi présenté par le Sénat cette année aurait pour priorité de sortir de l’impasse et de mettre fin à la fermeture. Ce n’est pourtant pas le cas.
Par Moon of Alabama – Le 8 janvier 2019
Dimanche, le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a tenté de poser les conditions d’un retrait américain de la Syrie :
Par Dmitry Orlov – Le 3 janvier 2019 – Source Club Orlov
Le début d’une nouvelle année est un bon moment pour tirer des conclusions sur ce qui a changé, ce qui a fonctionné et ce qui a échoué. L’année écoulée a été remarquable à bien des égards en raison d’un grand nombre d’événements irréversibles et transformateurs. D’une certaine façon, en 2019, nous aurons affaire à une planète très différente. Voyons ce qui a réussi et ce qui a échoué.
Le Conseil national de sécurité de la Maison-Blanche a demandé à la Garde côtière d’effectuer une « opération de liberté de navigation » dans le passage nord-est de la Russie. Celle-ci a refusé car un brise-glace vieux de quarante ans aurait pu tomber en panne et nécessiter l’aide de la Russie
Le 2 janvier 2018 – Source Russia Insider
La Garde côtière américaine a refusé de participer à l’exercice arctique, craignant que le brise-glace Polar Star ne tombe en panne et ne nécessite une aide russe, a déclaré l’ancien commandant de la Garde côtière, l’amiral Paul F. Zukunft, le 4 décembre.
Il semble que les États-Unis soient menacés de prendre du retard dans le bras de fer pour l’Arctique en raison du manque de brise-glace. Surtout par rapport à la Russie, qui possède le plus grand littoral arctique du monde, des dizaines de brise-glace, dont beaucoup sont des modèles à forte charge polaire, d’autres pouvant être utilisés dans les pays baltes.
Les États-Unis en ont deux, dont un seul est un brise-glace épais et peut théoriquement fonctionner dans l’Arctique et l’Antarctique. Ce brise-glace lourd, Polar Star, a plus de quarante ans et s’accroche à la vie utile, a déclaré Zukunft.
Quand j’étais commandant, le Conseil de sécurité nationale m’a contacté et m’a dit : « Hé, nous devrions envoyer Polar Star sur la route maritime du Nord et faire un exercice de liberté de navigation », a déclaré l’amiral à la retraite.
J’ai répondu : « Au contraire, c’est un navire vieux de quarante ans. Nous cannibalisons des pièces de son navire jumeau juste pour que cela continue, et je ne peux pas vous garantir qu’il n’y aura pas de panne catastrophique pendant l’exercice de liberté de navigation, et alors je devrai compter sur la Russie pour me sortir du danger. Ce n’est donc pas le moment de le faire ».
Le Polar Star a été mis en service en 1976 et remis à neuf en 2012, puis remis en service. Il s’agit du seul brise-glace lourd en exploitation de la Garde côtière, qui peut trancher de la glace jusqu’à 6,40 mètres d’épaisseur. (L’autre brise-glace en service, le Healy, est un brise-glace de taille moyenne, plus récent et plus volumineux, mais avec une capacité de déglaçage moindre).
La Garde côtière américaine avait un autre brise-glace, le Polar Sea, qui avait également été mis en service en 1976, mais avait cessé de fonctionner en 2010 en raison de pannes répétées du moteur.
Le service dépouille certaines pièces de Polar Sea afin de réparer son jumeau, le Polar Star, car de nombreuses pièces ne sont plus en production.
« Quand ils ne peuvent pas cannibaliser le Polar Star, les membres de l’équipe commandent des pièces d’occasion sur eBay »
Le seul brise-glace lourd qui reste fait des voyages annuels à la station McMurdo en Antarctique. En janvier 2018, le navire faisait face à moins de glace et, malgré tout, il y avait des problèmes mécaniques. Une turbine à gaz est tombée en panne, ce qui a réduit la puissance des hélices et un joint d’arbre a également rendu l’âme, permettant à l’eau de mer de pénétrer dans le navire.
Polar Star passe en cale sèche chaque année. De plus, il navigue avec un an de nourriture au cas où il resterait coincé. Quand il était commandant, Zukunft a déclaré que le brise-glace était « littéralement en soin palliatif ».
La Garde côtière cherche à construire de nouveaux brise-glaces depuis un certain temps. En 2016, Zukunft a déclaré que le service envisageait de construire trois brise-glaces lourds et trois brise-glaces moyens. Il a publié un projet de demande de proposition conjointement avec la Marine en octobre 2017.
« Le département de la Sécurité intérieure, qui supervise la Garde côtière, a demandé 750 millions de dollars au cours de l’exercice 2019, qui a débuté le 1er octobre, pour concevoir et construire un nouveau brise-glace polaire plus épais. (Cette demande comprenait 15 millions de dollars pour un projet de prolongement de la durée de vie de Polar Star) »
Ainsi, non seulement la Garde côtière n’a reçu aucun budget pour la construction de navires, mais elle n’a reçu aucun fonds pour prolonger la vie de Polar Star.
Au début de décembre, l’amiral Karl Schultz, l’actuel commandant de la Garde côtière, s’est dit « prudemment optimiste » quant au financement d’un nouveau brise-glace polaire.
Même si les choses se gâtent, la Russie a déjà aidé les États-Unis. En 2012, la ville de Nome, en Alaska, était prise dans les glaces et nous étions sur le point de manquer de carburant dans les semaines suivantes. « À ce moment-là, nous avons pu faire appel à la Russie pour qu’elle fournisse un pétrolier brise-glace escorté par un bateau de la Garde côtière, le Healy, pour réapprovisionner notre navire. »
Ainsi, selon l’ancien commandant, la nécessité d’un nouveau brise-glace ne concerne pas tant les opérations militaires que les opérations commerciales.
South Front
Traduit par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone