« … Alors que progressent les guerres monétaires, commerciales et réelles, préparez-vous à des mouvements majeurs du marché à la baisse, au fur et à mesure que la réalité de cette séquence prendra forme. »
Par James Rickard – Le 7 août 2017 – Source Daily Reckoning
Une thèse populaire depuis les années 1930 veut qu’il existe une progression naturelle, à partir des guerres monétaires, vers les guerres commerciales, pour finir en guerres réelles. L’histoire et l’analyse appuient cette thèse.
Par Paul Craig Roberts – Le 4 août 2017 – Source katehon
Donald Trump, en tant que président des États-Unis, était l’espoir de l’humanité, ou bien, devrais-je dire, l’espoir de cette partie de l’humanité consciente du danger inhérent à la provocation de conflits entre puissances nucléaires.
« Il est encore temps… mon frère »
(*) On the Beach film de Stanley Kramer 1959
Par John Pilger – Le 4 août 2017 – Source CounterPunch
Le capitaine du sous-marin américain dit : « Nous devons tous mourir un jour, tôt ou tard. Le problème a toujours été que vous n’êtes jamais prêt, parce que vous ne savez pas quand cela se produira. Eh bien, maintenant nous le savons et il n’y a rien à faire à ce sujet. »
.
Par le Saker – Le 23 juin 2017 – Source The Saker
À présent, la plupart d’entre vous avez entendu les dernières mauvaises nouvelles de Syrie : le 18 juin, un F/A-18 Super Hornet (1999) américain a utilisé un AIM-120 AMRAAM (1991) pour abattre un avion SU-22 (1970) syrien. Deux jours après, le 20 juin, un F-15E. L’excuse présentée chaque fois était qu’il y avait une menace sur les troupes des États-Unis et celles qu’ils soutiennent. La réalité est, évidemment, qu’ils essaient tout simplement de stopper l’avance de l’armée syrienne. C’était donc une « démonstration de force » américaine typique. Excepté que, bien sûr, abattre un chasseur bombardier SU-22 de 47 ans et datant de l’ère soviétique n’est pas un exploit vraiment impressionnant. Abattre un drone sans pilote ne l’est pas non plus. Il y a un schéma ici, cependant, et ce schéma est que toutes les actions américaines jusqu’à présent ont été exclusivement pour le spectacle : l’échec total du bombardement de la base aérienne syrienne, le bombardement de la colonne de l’armée syrienne, abattre le chasseur-bombardier syrien et le drone iranien – toutes ces actions n’ont aucune valeur militaire. Elles ont toutefois une valeur de provocation puisque chaque fois les yeux se tournent vers la Russie pour voir si elle va répondre ou non. Continuer la lecture
Par le Saker – Le 11 mai 2017 – Source The Saker
Saker US
Pendant des semaines, j’ai reçu des e-mails paniqués, où des lecteurs me demandaient si les États-Unis avaient développé une technologie spéciale nommée « super fuze » qui leur permettrait de réussir une première attaque (préventive) de désarmement contre la Russie. Des super fuzes étaient aussi mentionnés en lien avec un prétendu manque, de la part de la Russie, d’un système d’alerte spatial à infrarouge donnant moins de temps aux Russes pour réagir à une éventuelle frappe nucléaire américaine.
Par Ariel Noyola Rodríguez et Michel Chossudovsky – Le 15 mai 2017 – Source globalization.ca
La présidence de Donald Trump traverse une crise grave, surtout quand il s’agit plus que jamais du danger latent de l’explosion de la Troisième Guerre mondiale, qui cette fois serait nucléaire. Voici l’interview accordée à Ariel Rodriguez Noyola par Michel Chossudovsky, économiste canadien et fondateur du Centre de recherche sur la mondialisation (Global Research).
Vilipender le Kremlin – sans beaucoup de preuves – pour les crises de Washington et de l’Europe en Syrie, en Ukraine et en Afghanistan fait croître la possibilité d’une guerre entre la Russie et les Etats-Unis.
Stephen F. Cohen
Par Stephen F. Cohen – Le 26 avril 2017 – Source The Nation
Stephen F. Cohen, contributeur à The Nation, et John Batchelor poursuivent leurs discussions hebdomadaires sur la Nouvelle Guerre froide américano-russe. (Vous trouvez les précédents épisodes, actuellement dans leur quatrième année, sur TheNation.com). Celui-ci prolonge l’épisode de la semaine dernière, qui se concentrait sur plusieurs récits très controversés de Washington, suggérant la nécessité d’une guerre avec la Russie. Questionné sur laquelle de ces allégations était la plus dangereuse, Cohen répond, ici, que leur nombre croît et, avec elles, le risque de guerre. Il détaille les narratifs, ou les accusations, sur la Guerre froide proposés actuellement par l’establishment politico-médiatique américain.
Continuer la lecture
Par Eric Zuesse – Le 4 mai 2017 – Source UNZ Review
Les super-fuzes ont commencé à être livrés à la Navy en 2009.
Le Bulletin des scientifiques atomiques a publié une étude, le 1er mars 2017, qui commence ainsi :
« Le programme de modernisation des forces nucléaires des États-Unis a été présenté au public, comme un effort pour assurer la fiabilité et la sécurité des têtes nucléaires de l’arsenal nucléaire américain, plutôt que pour améliorer leurs capacités techniques. En réalité, ce programme va utiliser de nouvelles technologies révolutionnaires, qui augmenteront considérablement la capacité de ciblage de l’arsenal américain de missiles balistiques. Cette augmentation de capacité est étonnante. Elle augmente d’un facteur d’environ trois, le pouvoir global de destruction des forces existantes des missiles balistiques américains et cela crée exactement ce à quoi l’on s’attend, si un État possédant le nucléaire prévoyait d’avoir la capacité de combattre et de gagner une guerre nucléaire, en désarmant les ennemis grâce à une première frappe surprise.
Par Paul Craig Roberts – Le 6 mai 2017 – Source Strategic Culture
« Le problème est que le monde écoute les Américains depuis bien trop longtemps. » – Dr Julian Osborne, tiré de la version cinématographique du livre de Nevil Shute, écrit en 1957, On the Beach.
Un lecteur a demandé pourquoi les néoconservateurs poussent à la guerre nucléaire alors qu’il n’y aurait pas de gagnant. Si tout le monde meurt, alors pour quoi faire ?
La réponse est que les néoconservateurs croient que les États-Unis peuvent au minimum la gagner et peut-être même éviter tout dégât.
.
Par le Saker – Le 13 avril 2017 – Source The Saker
Finalement, ils se sont rencontrés. Rex Tillerson a discuté pendant plusieurs heures avec le ministre des Affaires étrangères Lavrov puis avec le président Poutine. Après quoi, Tillerson et Lavrov ont tenu une conférence de presse conjointe plutôt bizarre dans laquelle le premier a répété mécaniquement toutes les absurdités que nous sommes habitués à entendre sur la Russie, tandis que Lavrov démolissait tous les arguments américains l’un après l’autre. Je pense que je pourrais discuter de toute la conférence de presse mot à mot, mais elle n’était pas intéressante et, d’ailleurs, je m’attends à ce que Tillerson souffre du « syndrome Kerry » : se conduire au mieux quand il est à Moscou uniquement pour redevenir féroce dès qu’il est de retour à DC. Néanmoins, ceux qui sont intéressés peuvent lire la transcription intégrale de la conférence de presse ici.
