Par James Howard Kunstler – Le 28 septembre 2018 – Source kunstler.com
Monument Jefferson dans le brouillard
Il y a beaucoup à déballer dans le psychodrame national qui a été présenté hier au comité judiciaire du Sénat dans l’affaire Ford c. Kavanaugh. Le Dr Ford a décrit ce que le New York Times appelle le « traumatisme épouvantable » du traitement qu’elle aurait subi des mains de Brett Kavanaugh il y a 36 ans. Et M. Kavanaugh l’a nié en pleurant de rage. Continuer la lecture
Par Michel Straugof − Le 11 Septembre 2018
Note au lecteur : nous mettons à disposition l’ouvrage entier au format pdf
Un travail centré sur une des actions à la fois dramatique et spectaculaire de cette journée du 11 septembre, n’abordant pas la piste des terroristes arabes bons à tout faire, aurait totalement manqué de sérieux. Ce chapitre fut toutefois un des plus difficile à bâtir. Comment l’écrire quand, au fur et à mesure qu’avancent les recherches, on se persuade que ces Arabes trop facilement découverts n’ont existé – au niveau de la responsabilité directe des attentats – que dans la cervelle des concepteurs de ce plan diabolique ? Depuis le 11 septembre 2001, on vous le martèle : les attentats aux États-Unis furent organisés, mis au point et exécutés par Ben Laden, tout puissant maître d’al-Qaïda et ses troupes de musulmans fanatiques. C’est l’expression ou tout au moins le sens de la version soutenue par le gouvernement étasunien de l’époque. Elle sera confortée par le rapport officiel de la Commission chargée d’enquêter, avec beaucoup de retard, sur le « plus grand drame national depuis la guerre civile ». C’est encore aujourd’hui le refrain seriné par les successeurs de Bush à la Maison Blanche… et ce dont est persuadée la majeure partie des habitants de la planète, grâce au matraquage des médias. Faut-il qu’elle soit un modèle d’enfumage cette version officielle, pour avoir résisté sans variation profonde depuis tant de temps. Une telle longévité demandant à être mieux connue, examinons attentivement et en détail ce travail de spécialistes.
Andrew Korybko
Par Andrew Korybko – Le 26 septembre 2018 – Source orientalreview.org
Le sénateur Ted Cruz réalise des actions de lobbying pour empêcher l’achat par une société chinoise d’une station radio mexicaine émettant sur le territoire des USA. Continuer la lecture
Entrevue avec Global Research
Par Dmitry Orlov – Le 2 octobre 2018 – Source Club Orlov
Global Research : Nous sommes rejoints par Dmitry Orlov. Il est écrivain, blogueur et analyste géopolitique russo-américain. Son travail s’est concentré sur le déclin et l’effondrement économiques, écologiques et politiques aux États-Unis, et il est également l’auteur de nombreux articles. Ses livres comprennent Réinventer l’Effondrement : L’expérience soviétique et les perspectives américaines et Rétrécissement de la technosphère : Se familiariser avec les technologies qui limitent notre autonomie, notre autosuffisance et notre liberté. Il nous rejoint ici depuis Moscou. Merci beaucoup de revenir dans notre émission Dmitry.
Par Michel Straugof − Le 11 Septembre 2018
Note au lecteur : nous mettons à disposition l’ouvrage entier au format pdf
10 septembre 2001.
Ce soir là, sur ordre du général de l’US Air Force Ralph Eberhardt, patron du NORAD, le niveau d’alerte de son système informatique, Infocom est descendu à son plus bas niveau de sécurité appelé Normal, sans imagination. Étonnement immédiat, cette baisse intervient alors qu’un certain nombre d’exercices aériens sont déjà en cours, sans compter le nombre impressionnant et inattendu prévu demain, il sera d’ailleurs en alerte maximum dès six heures trente (selon ABC News le 11/09/2002). Confirmation datant du 20 août 2001 avec ce message : « Mémorandum du colonel Robert Marr » au Centre de commandement de NEADS (subdivision nord-est des États-Unis du NORAD, NdA), décrivant les opérations permanentes (24h/24 et 7j/7) qui seraient menées du 10 au 13 septembre 2001. L’exercice comprenait des injections, c’est-à-dire l’introduction de traces simulées sur les écrans radars du NORAD.
Comment les États-Unis organisent-ils leurs campagnes de relations publiques, style Trump, contre la Russie et la Chine
Par Moon Of Alabama − Le 5 octobre 2018
Hier, plusieurs pays de l’OTAN ont mené une campagne de propagande concertée contre la Russie, dans le contexte d’un sommet de l’OTAN au cours duquel les États-Unis ont plaidé pour une cyberguerre intensifiée contre l’ennemi préféré de l’OTAN.
Par Michael Brenner – Le 5 septembre 2018 – Source Consortium News
Ploutocratie signifie littéralement que ce sont les riches qui gouvernent. « Gouverner » peut avoir diverses significations : ceux qui exercent l’autorité dans la fonction publique sont riches ; leur richesse explique pourquoi ils occupent cette fonction ; ils exercent cette autorité dans l’intérêt des riches ; ils ont une influence déterminante sur qui y travaille et sur les mesures qu’ils prennent.
Ces aspects de la « ploutocratie » ne sont pas exclusifs. Car un gouvernement de riches et pour les riches n’a pas besoin d’être dirigé directement par les riches. Par contre, dans certaines circonstances exceptionnelles, des personnes riches qui occupent des postes de pouvoir peuvent gouverner dans l’intérêt du plus grand nombre, comme par exemple Franklin Roosevelt. Aujourd’hui, les États-Unis sont peuvent être qualifiés de ploutocratie pour plusieurs raisons. Regardons quelques éléments évidents de preuve.
Par Sarah Cooksley – Le 16 août 2018 – Source Off Guardian via Liverpool Resisters
Ces dernières années, de nombreux parents ont commencé à remarquer que la BBC diffuse et encourage de manière de plus en plus flagrante l’idéologie transgenre parmi les enfants. D’où cela vient-il et pourquoi ?
En janvier 2012, la BBC a financé un Trans Camp, dirigé par All About Trans. La directrice générale de Mermaids, Susie Green, y a considérablement contribué.
En 2013, All About Trans a rencontré le service de politique éditoriale de la BBC. Ces rencontres ont été qualifiées d’ « interactions » et ont eu pour résultat plusieurs programmes spécifiquement destinés aux jeunes. En tant qu’organe de presse professionnel, All About Trans a plusieurs buts, mais le tout premier est d’augmenter la sensibilité du public à l’égard des enfants trans. Continuer la lecture
Les votes contestataires, autant à droite qu’à gauche, pendant la présidentielle de 2016 ont secoué les deux ailes de l’establishment. Gareth Porter nous explique comment celles-ci tentent d’y répondre.
Par Gareth Porter – Le 6 septembre 2018 – Source Truth Out
Les deux groupes de réflexion les plus puissants de Washington, représentant les élites politiques de centre-gauche et de centre-droite, ainsi que les partis démocrate et républicain, ont réagi aux chocs populistes de l’élection présidentielle de 2016 en essayant de se repositionner et de se donner l’apparence d’être plus sensibles aux préoccupations populistes tout en maintenant leur attachement aux intérêts des grandes entreprises et au complexe militaro-industriel.
Par Michel Straugof − Le 11 Septembre 2018
Note au lecteur : nous mettons à disposition l’ouvrage entier au format pdf
Continuons de découvrir des spécificités étasuniennes en rapport avec cette enquête. Après chaque élection présidentielle, la Rand Corporation organise une rencontre avec le nouvel élu. Sa commission dîte de transition insiste auprès de ce dernier, peut-être un peu lourdement, défendant ce complexe militaro-industriel et principalement la nécessité de l’accroissement de ses résultats financiers, chacun son métier. On n’est finalement pas très éloigné de la World Company des Guignols de l’info sur Canal +. Institution privée sans but lucratif, mais financée en grande partie par des fonds publics, 50% des revenus de la Rand Corporation proviennent de ses participations aux travaux de défense nationale, situant bien son créneau d’intervention prioritaire.
La participation annuelle du complexe militaro-industriel à son financement est un sujet sur lequel elle ne souhaite pas communiquer, comme d’ailleurs des fonds privés recueillis. Comme le monde est petit, on retrouve, ou retrouvera à la Rand un certain nombre de noms dont vous allez faire plus ample connaissance dans quelques pages. Carlucci, Libby, O’Neill, Condoleezza Rice, Rumsfeld, Brzezinski… Pour la plupart des va-t-en guerre au parcours pas toujours très net. Tous ont comme objectif premier, dès qu’ils sont au pouvoir, de hausser le budget militaire, le meilleur moyen restant une « bonne petite guerre ».