Alex Jones éliminé. Les géants américains de la technologie se mêlent des élections de mi-mandat aux US en 2018
Par Peter Korzun – Le 9 août 2018 – Source Strategic Culture
Une bataille titanesque est engagée contre les opinions alternatives dans le pays qui se positionne comme le champion de la liberté d’expression, bien que 90% de ses médias soient contrôlés par seulement six sociétés. À titre de comparaison, en 1983, 90% des médias américains étaient contrôlés par cinquante sociétés.
Par Russia Today – Le 4 juillet 2018
Brandon Straka, fondateur du mouvement #Walkaway, parle à RT du succès de sa campagne © / YouTube
La campagne #Walkaway aide des milliers de démocrates désillusionnés à retrouver leurs propres voix et à repousser l’oppression et l’incivilité de la gauche, a déclaré le fondateur de cette campagne à RT, au cours de son interview.
Le hashtag #Walkaway est devenu viral après que le styliste new-yorkais, Brandon Straka, un homme ouvertement gay, a créé une courte vidéo expliquant pourquoi il s’est senti aliéné par le Parti démocrate et a dû « s’en éloigner » – malgré le fait d’être un « libéral pour la vie ». Des milliers d’autres démocrates méfiants ont depuis lors rejoint Straka, publiant eux aussi des vidéos expliquant pourquoi ils se sont sentis obligés de quitter le parti.
Par Roberto Gonzalez – Le 23 mars 2018 – Source Counterpunch
Quelques semaines après les élections présidentielles de 2016, des rapports ont fait surface sur la façon dont une petite société de conseil politique britannique, Cambridge Analytica, aurait pu jouer un rôle central dans la victoire surprise de Donald Trump. La société a prétendu avoir formulé des algorithmes pour influencer les électeurs américains en utilisant des publicités politiques ciblées individuellement. Elle aurait créé les profils de personnalité de millions de citoyens individuels en collectant jusqu’à 5000 données sur chaque personne. Cambridge Analytica a ensuite utilisé ces outils « psychographiques » pour envoyer aux électeurs des messages en ligne soigneusement conçus concernant des candidats ou des questions politiques brûlantes.
« Être président, ce n'est pas animer un talk-show ou diriger un business médiatique. Le succès d'Oprah dans son domaine n'est pas plus révélateur de son potentiel à être un bon président que le succès de Trump dans l'immobilier. Vous ne pouvez pas critiquer Trump de n'avoir, ni expérience valable, ni simple compréhension de la politique publique, et dire ensuite que la solution, pour les démocrates, est juste d'agiter les mains en recherchant leur propre célébrité à promouvoir. » - Paul Waldman, « Essayez de comprendre, les gars ! Oprah ne devrait pas se présenter à la présidence » Washington Post
Par Mike Whitney – Le 12 janvier 2018 – Source CounterPunch
Voudra, voudra pas ?
Personne n’est certain. Sa meilleure amie, Gayle King, dit qu’Oprah Winfrey n’a pas l’intention de se présenter à la présidence, mais son partenaire de longue date, Stedman Graham, n’est pas d’accord. il dit carrément : « Elle le ferait absolument. C’est au peuple de décider. »
Cinq années d’archives de résistance au sionisme et à l’impérialisme détruites par Google
Par Sayed – Le 11 janvier 2018 – Source sayed7asan
« On avait sûrement calomnié Joseph K., car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin. »
Ainsi commence Le Procès, œuvre de Franz Kafka de 1925, dans laquelle Joseph K., employé de banque sans histoires, est arrêté à son domicile par de mystérieux agents et notifié d’une procédure judiciaire engagée à son encontre. Il n’est pas informé du délit ou crime dont il se serait rendu coupable – on lui laisse seulement entendre qu’il aurait enfreint une loi inconnue – et se voit remettre une convocation au tribunal un certain jour, sans que l’heure ou le lieu exacts soient indiqués. Le protagoniste est entraîné dans un engrenage complètement absurde, ballotté entre inspecteurs, huissiers, avocats et juges, et ne sachant à aucun moment de quoi ou contre qui il doit se défendre. Il est finalement exécuté par trois bourreaux distingués qui, avec d’« horribles politesses » lui plantent un couteau de boucher dans le cœur.
La Russie va construire, pour les BRICS, une alternative au système de serveurs de noms de domaine d’Internet, à l’abri des sanctions
Par RT Staff – Le 1er décembre 2017 – Source Russia Insider
Le Conseil de sécurité russe a demandé au gouvernement du pays de développer une infrastructure Internet indépendante pour les pays du BRICS, qui continuerait à fonctionner en cas de dysfonctionnements Internet mondiaux.
L’initiative a été discutée lors de la réunion d’octobre du Conseil de sécurité russe, qui est le principal organe consultatif de la Russie en matière de sécurité nationale. Le président Vladimir Poutine a fixé personnellement la date limite du 1er août 2018 pour l’achèvement de la tâche, a rapporté l’agence de presse RBC.
En discutant de la question, les membres du Conseil ont noté que « l’augmentation des capacités des pays occidentaux à mener des opérations offensives dans le domaine de l’information ainsi que la volonté accrue d’exercer ces capacités constituent une menace sérieuse pour la sécurité de la Russie ».
Ils ont décidé que le problème devait être résolu en créant un système distinct des serveurs de noms de domaine (DNS), qui ne serait pas soumis au contrôle des organisations internationales. Ce système serait utilisé par les pays du BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud.
La question de la dépendance excessive vis-à-vis du DNS mondial a déjà été abordée par la Russie. En 2014, le ministère russe des Communications a mené un exercice majeur dans le cadre duquel il simulait la « désactivation » des services Internet mondiaux et utilisait, avec succès, un système de sauvegarde russe pour maintenir les opérations Web dans le pays.
Cependant, lorsque les journalistes ont demandé au secrétaire de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, si les autorités du pays avaient envisagé de se déconnecter de l’internet mondial en 2014, Peskov avait rejeté ces allégations.
Il avait déclaré à l’agence de presse Interfax : « La déconnexion de la Russie de l’Internet mondial est bien sûr hors de question. » Cependant, le fonctionnaire a également souligné que « récemment, une bonne part d’imprévisibilité est présente dans les actions de nos partenaires tant aux États-Unis que dans l’UE, et nous [la Russie] devons être prêts pour tout changement d’orientation ».
« Nous savons tous qui est l’administrateur en chef de l’Internet mondial. Et en raison de sa versatilité, nous devons réfléchir à la façon d’assurer notre sécurité nationale », a déclaré Peskov. Il ne s’agit pas de déconnecter la Russie du World Wide Web, a-t-il ajouté, mais de « la protéger contre une éventuelle influence extérieure ».
Russia Today Staff
Traduit par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone
Par Ugo Bardi – Le 1er novembre 2017 – Source CassandraLegacy
Nous ne pouvons plus ignorer cette évidence. Le “Web”, conçu comme une constellation de fournisseurs d’information indépendants, est en train de mourir. Il traverse sa falaise de Sénèque, remplacée par un « Trinet » contrôlé par les trois géants Google, Amazon et Facebook.
Je l’ai remarqué avec les statistiques de “Cassandra’s Legacy”. Vous pouvez voir comment la baisse du nombre de contacts a été constante au cours de la dernière année.
Par Brandon Smith – Le 9 août 2012 – Source alt-market.com
Il fut un temps, pas si lointain, où les gouvernements et les groupes d’élites qui les contrôlaient n’avaient pas besoin de s’engager eux-mêmes dans des guerres de désinformation.
La propagande était relativement simple. Les mensonges étaient beaucoup plus simples. Le contrôle du flux d’information était facilement dirigé. Les lois avaient été renforcées avec la menace d’une confiscation de propriété et d’être exécuté pour quiconque s’écartait de la structure sociopolitique rigide. Ceux qui avaient des informations théologiques, métaphysiques ou scientifiques en dehors de la vision du monde collectif classique et scénarisé étaient torturés et abattus. Les élites gardaient l’information pour elles-mêmes et cachaient ses vestiges de la connaissance générale, parfois pendant des siècles avant leur redécouverte.
Continuer la lecture
Par le Saker Francophone − Août 2017
Au cœur de l’été, nous avons passé le cap des 1000 abonnés à la newsletter, envoyée chaque jour. Merci donc à vous tous qui nous suivez. C’est à la fois peu, une goutte d’eau dans l’océan médiatique et beaucoup pour nous, une forme de reconnaissance de notre modeste contribution à exposer le monde tel qu’il est.
On hésite à remercier Donald et Kim pour leur soutien actif en ayant secoué la torpeur estivale.
Nous en profitons aussi pour remercier tous les auteurs qui sont traduits ou publiés sur notre blog. N’hésitez pas à acheter leurs livres, un format toujours performant pour s’imprégner de pensées complexes et aussi une occasion d’aider ces auteurs à continuer leur inestimable travail.
Vous pouvez aussi nous retrouver sur une page facebook et une page diaspora si vous préférez les réseaux sociaux.
Vous pouvez noter aussi que l’ancienne page facebook n’est plus active, facebook, à l’occasion d’un changement de mot de passe forcé ayant demandé de multiples ausweis, bien au delà d’une simple vérification d’identité.
Par Michael Krieger – Le 9 aout 2017 – Source Liberty Blitzkrieg
Ce texte doit être lu comme la troisième partie de ma série en cours sur le fameux mémo de Google, et ce qu’il nous dit sur la direction que prendrait notre société si une minorité de milliardaires technocratiques extrêmement riches et puissants étaient autorisés à gérer totalement notre culture sociale pour qu’elle adopte leur vision idéologique, en utilisant la coercition, la force et la manipulation. Pour connaitre le contexte, lisez la partie 1 et la partie 2.
J’ai hésité sur le titre de cet article car, depuis les élections de 2016, l’utilisation du terme « État profond » est devenue trop associée aux partisans de Trump. Je ne parle pas des personnes qui ont voté pour Trump, que je peux à la fois comprendre et respecter, je parle de ceux qui le vénèrent. Comme la plupart des gens qui s’attachent de manière insolite et enthousiaste à des personnalités politiques, ils ont tendance à être soit des imbéciles soit des opportunistes.