Par Michael Brenner – Le 26 novembre 2024 – Source Dissident voice
Nous vivons une période de transition mondiale. Ce que nous avons traversé est évident. Vers où le monde se dirige reste obscur. Certains États résistent implacablement à cette transition ; d’autres s’efforcent de favoriser un système international modifié qui se conforme aux réalités émergentes. Les actions des gouvernements appartenant à ces deux catégories renforcent les engagements des uns et des autres à poursuivre des tactiques incompatibles. Voilà le problème.
C’est le contexte des crises majeures en Ukraine, au Moyen-Orient et à Taïwan. La guerre en cours dans les deux premiers comporte un potentiel d’escalade avec des conséquences désastreuses et de grande envergure. Chacun est à la fois symptomatique des changements systémiques qui se produisent dans les affaires mondiales et la cause d’une augmentation des enjeux dans la façon dont cette transition est gérée, ou plutôt mal gérée.

L’Australie devrait commencer à planifier l’acquisition d’au moins 12 sous-marins de conception française Suffren. Le plan actuel AUKUS pour huit sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire (SSN) a toujours été médiocre, et maintenant les risques s’accumulent.
La controverse sur l’allégation du Bharatiya Janata Party selon laquelle la direction du Parti du Congrès est en cheville avec le célèbre financier américain George Soros, dont les antécédents en matière de financement de révolutions de couleur et de projets de changement de régime sont tristement célèbres, ne cesse de faire boule de neige.
Par
Le 3 décembre, l’Internet Society of China, l’Association chinoise des constructeurs automobiles, l’Association chinoise de l’Industrie des semi-conducteurs et l’Association chinoise des entreprises de communication ont publié des déclarations déclarant que les produits à puces américains ne sont plus sûrs et fiables, appelant les entreprises nationales à faire preuve de prudence lors de l’achat de puces américaines. La veille, le gouvernement américain avait annoncé une nouvelle série de restrictions à l’exportation contre la Chine, ajoutant plus de 140 entreprises chinoises à la liste des entités du département du Commerce, impliquant divers types de produits semi-conducteurs tels que des équipements de fabrication de semi-conducteurs et des outils d’automatisation de la conception électronique. Il a également élargi sa « juridiction à bras long » pour restreindre le commerce entre la Chine et les pays tiers. Bien que le gouvernement américain et certains médias américains aient exagéré les effets de ces mesures, les faits ont montré à plusieurs reprises qu’une telle suppression ne peut ni intimider ni arrêter le développement et le progrès de l’industrie technologique chinoise.
Tout comme le vin nouveau fait éclater les vieilles outres, la multipolarité ne s’inscrit pas dans le système mondial de domination et de subordination construit par Washington, basé sur le dollar et la tyrannie des États-Unis. Les élites euro-atlantiques le savent bien, mais refusent obstinément d’accepter la perte de leur ancien pouvoir. Ils essaient de convaincre le reste du monde que la seule alternative au pouvoir occidental est le chaos. Et pour ce faire, ils déstabilisent délibérément la situation dans des régions clés de la planète. C’est-à-dire qu’ils agissent littéralement comme des autorités criminelles, dans la logique de « tu meurs aujourd’hui, et je mourrai demain. »
La montée spectaculaire de la Chine suscite inévitablement une concurrence sécuritaire avec les États-Unis et crée des tensions entre les deux premières économies mondiales. La croissance pacifique de la Chine n’est cependant pas uniquement de la responsabilité de Pékin, car les États-Unis doivent également gérer la concurrence en matière de sécurité en tenant compte des changements dans la répartition internationale du pouvoir. Les États-Unis ont construit un système international basé sur l’unipolarité/la domination mondiale après la guerre froide, et tenter de préserver ce système alors qu’il ne reflète plus les réalités sur le terrain rend presque impossible la gestion de la concurrence en matière de sécurité.
Dès sa première campagne présidentielle, Donald Trump avait fait des taxes douanières élevées la pièce maîtresse de son plan de restauration de l’industrie américaine. Ces taxes donnent un avantage de prix aux producteurs nationaux par rapport aux exportateurs étrangers, ce qui les incite à accroître leur capacité de production et à remplacer les importations. Mais il faudra plus que des taxes douanières pour relancer l’industrie manufacturière américaine. Il y a d’autres obstacles, y compris un système fiscal biaisé contre les investissements à forte intensité de capital. Mais plus important encore, une frénésie d’importations qui dure depuis des décennies a réduit la main-d’œuvre disponible, les talents en ingénierie et laissé dans un état très affaibli les infrastructures et les communautés qui faisaient autrefois l’envie de l’industrie américaine dans le monde. Un plan réaliste de relance de la base industrielle américaine doit prendre en compte tous ces facteurs.