Archives de catégorie : Economie

Un véhicule alimenté au nucléaire n’est pas une arme nucléaire

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 30 octobre 2025

Un tweet sur Truth Social du président américain Donald Trump au sujet des armes nucléaires a conduit à une certaine confusion et, comme je le suppose, à des interprétations erronées.

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 30 octobre 2025, 1h04 utc

Les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que tout autre pays. Cela a été fait, y compris la mise à jour complète et la rénovation des armes existantes, au cours de mon premier mandat. À cause de son énorme pouvoir destructeur, j’ai DÉTESTÉ le faire, mais je n’avais pas le choix ! La Russie est deuxième et la Chine est, loin derrière, troisième, mais nous aura rattrapé dans 5 ans. En raison des programmes d’essais d’autres pays, j’ai demandé au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. Ce processus commencera immédiatement. Merci de votre attention à ce sujet ! PRÉSIDENT DONALD J. TRUMP

Le Washington Post interprète cela comme un test d’ogives nucléaires :

Continuer la lecture →

Le cadre financier et géopolitique mondial à l’aube d’un désordre imminent

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 23 Octobre 2025 – Source Conflicts Forum

La tentative de Trump de construire un « scénario de Budapest » (c’est-à-dire un sommet Poutine-Trump fondé sur « l’agrément » antérieure en Alaska) a été unilatéralement annulée (par les États-Unis) en pleine acrimonie. Poutine avait initié l’appel de lundi, qui a duré 2 heures et demi. Poutine aurait eu des mots forts dénonçant le manque de préparation des États-Unis pour un cadre politique – à la fois en ce qui concerne l’Ukraine, mais aussi de manière cruciale en ce qui concerne les besoins de sécurité plus larges de la Russie.

Cependant, lorsqu’elle a été annoncée par la partie américaine, la proposition de Trump était revenue (encore une fois) à la doctrine de Keith Kellogg (l’envoyé américain pour l’Ukraine) d’un « conflit gelé » sur la ligne de contact existante précédant toute négociation de paix, et non l’inverse.

Trump devait savoir, bien avant que les pourparlers de Budapest ne soient évoqués, que cette doctrine Kellogg avait été rejetée, à maintes reprises, par Moscou. Alors pourquoi a-t-il répété la demande à nouveau ? Quoi qu’il en soit, le scénario du sommet de Budapest a dû être annulé après que l’appel préétabli entre le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le Secrétaire d’État Marco Rubio se soit heurté à un mur. Lavrov a de nouveau insisté sur le fait qu’un cessez-le-feu de type Kellogg ne convenait pas.

Continuer la lecture →

Combien de temps la Chine peut-elle jouer la « carte des terres rares » ?

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 17 octobre 2025 – Source Blog de l’auteur

C’est probablement la question géopolitique la plus importante au monde à l’heure actuelle : pendant combien de temps la Chine peut-elle jouer la “carte des terres rares” ?

Il est maintenant bien établi que cela donne à la Chine un effet de levier considérable. D’une part, l’état de panique du secrétaire américain au Trésor Bessent au cours des deux derniers jours est un grand révélateur : il a publiquement insulté des hauts responsables chinois à propos de cette décision, a fait pression pour des “pouvoirs d’urgence” et a déclaré qu’il s’agissait d’une attaque chinoise contre le “monde” qui rencontrerait une “réponse de groupe complète” de la part des États-Unis et de ses alliés. Si ce n’est pas un signe que Washington est secoué, alors qu’est-ce que c’est.

Ce qui semble faire consensus, parce que je l’ai vu mentionné à maintes reprises, c’est que l’un des principaux goulots d’étranglement pour briser cette mainmise sur les terres rares est la réglementation environnementale. Selon le récit, l’Occident s’est essentiellement auto-réglementé dans le secteur des terres rares en imposant des normes environnementales que la Chine a tout simplement ignorées. Et donc, implicitement, tout ce qu’il faudrait, ce sont des changements réglementaires et des subventions gouvernementales pour résoudre le problème en quelques années ; c’est principalement une question de volonté politique d’accepter des compromis environnementaux.

Il y a un certain degré de vérité là-dedans ; le traitement des terres rares peut être très polluant, mais c’est avant tout de la pensée magique.

La difficulté de briser l’emprise des terres rares est bien PLUS immense que de simples ajustements réglementaires. La domination de la Chine a beaucoup plus à voir avec l’ampleur de leur fabrication et l’intégration verticale de leurs chaînes d’approvisionnement, et en tant que telle, briser la mainmise à ce stade nécessiterait d’améliorer globalement le niveau d’industrialisation de l’Occident. Nous parlons de quelque chose qui nécessite une refonte complète de la structure socio-économique de l’Occident, impliquant des milliers de milliards de capitaux d’investissement – avec une rentabilité, peut-être, dans deux décennies – ainsi qu’un bouleversement profond de son système éducatif. Bref, une entreprise générationnelle d’une ampleur presque sans précédent.

Vous pourriez être tenté de comparer cela aux efforts nécessaires au projet Manhattan ou au programme Apollo – c’est assez puissant, n’est-ce-pas ? – mais ce serait en fait sous-estimer énormément le problème. La quantité d’efforts nécessaires est plus comparable à quelque chose comme la Révolution industrielle elle-même qu’à n’importe quel mégaprojet individuel.

Vous ne me croyez pas, n’est-ce pas ? Je dois sûrement exagérer ! impossible que ça puisse être aussi dramatique ! C’est pourquoi j’ai écrit cet article.

Continuer la lecture →

Point d’inflexion : fermeture du gouvernement américain et signaux économiques étranges

Publié le par

Par Brandon Smith − Le 8 octobre 2025 − Source Alt-Market

L’économie américaine connaît depuis un an ce que j’appellerais une forme de « stagnation » ; elle flotte dans les profondeurs de l’océan, en attendant un catalyseur. Soit elle trouve rapidement la terre ferme, soit une autre ancre est ajoutée et elle sombre dans l’abîme.

Continuer la lecture →

Boris Johnson s’est laissé corrompre pour que la guerre continue en Ukraine

Publié le par

Par Larry C Johnson – Le 13 octobre 2025 – Source Son of the new american revolution

Selon un article publié par le journal anglais The Guardian, l’ancien premier Ministre britannique, Boris Johnson, a reçu un paiement d’un million de dollars, l’année où il a quitté son poste, de la part d’un homme ayant de forts intérêts financiers à ce que la guerre en Ukraine continue. Selon The Guardian :

Continuer la lecture →

La guerre commerciale entre les Etats-Unis et le Chine monte d’un cran

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 11 octobre 2025

La guerre commerciale de Trump s’est un peu calmée, sauf pour la Chine.

Trump avait, comme son prédécesseur, limité les exportations de puces semi-conductrices haut de gamme vers la Chine. Il avait également arrêté l’exportation de machines et de produits chimiques utilisés pour produire des puces vers la Chine. Ces mesures sont extraterritoriales. Il est interdit à la société néerlandaise ASML de vendre ses machines haut de gamme pour la production de puces à la Chine car certaines d’entre elles contiennent des produits ou des logiciels fabriqués aux États-Unis.

Après que Trump a imposé des droits de douane supplémentaires élevés sur les marchandises en provenance de Chine, cette dernière a riposté en limitant les exportations d’éléments de terres rares. La Chine a un quasi monopole sur ces éléments. Ceux-ci sont nécessaires pour produire des moteurs électriques modernes, des aimants et divers capteurs et semi-conducteurs dont les États-Unis ont besoin. La Chine a également arrêté l’importation de soja, l’un des principaux produits dont dépendent les agriculteurs américains du Midwest.

Trump a été obligé de reculer. Les droits de douane ont été temporairement abaissés et les négociations avec la Chine se sont poursuivies. Un nouvel accord commercial devait être signé plus tard ce mois-ci à l’occasion d’une réunion entre le président Trump et le président Xi en Corée du Sud.

Mais les négociateurs américains sous la direction du sous-secrétaire au Commerce Howard Lutnick ont essayé de la jouer dur. Fin septembre, lors de pourparlers, ils ont imposé de nouvelles restrictions à la Chine :

Continuer la lecture →

La Chine et l’Australie se livrent une épique guerre des matières premières

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 8 octobre 2025 – Source Blog de l’auteur

C’est passé largement inaperçu, mais il y a actuellement une bataille épique entre les géants miniers australiens et la Chine pour savoir qui fixe les prix de l’intrant industriel le plus critique au monde – le minerai de fer – et dans quelle devise.

La Chine a récemment interdit le commerce de minerai de fer libellé en dollars du géant minier australien BHP en raison d’un différend sur les prix (fait intéressant, le commerce en RMB est toujours autorisé). Étrange coïncidence, dans les 48 heures suivant l’interdiction, trois personnes sont mortes dans un gigantesque projet minier de minerai de fer chinois qui était la clé de l’influence de la Chine dans cette bataille, forçant l’arrêt du projet.

La Chine et l’Australie ont toujours eu une relation relativement tendue autour du minerai de fer : elles dépendent complètement l’une de l’autre, piégées dans ce que la Chine appelle “dou er bu po” (斗而不破), ce qui se traduit par « se battre sans rompre« . L’incroyable pourcentage de 5% du PIB de l’Australie dépend des exportations de minerai de fer vers la Chine, car ils exportent 85% de leur fer vers ce pays. Quant à la Chine, 60% de ses importations de minerai de fer proviennent d’Australie et 13 à 20% d’une seule entreprise australienne : BHP.

Continuer la lecture →

Avec le Venezuela et l’Iran, les États-Unis tentent-ils de relancer le pétrodollar ?

Publié le par

Par Curro Jimenez – Le 2 octobre 2025 – Source Naked Capitalism

La pression des États-Unis sur le Venezuela et l’Iran continue d’augmenter. Ce que ces deux pays ont en commun – le pétrole, le gaz et un gouvernement opposé à l’impérialisme américain – est la clé pour en comprendre la raison. Non pas parce que les États-Unis ont besoin de leur pétrole pour le consommer, mais parce qu’ils en ont besoin pour maintenir leur hégémonie financière.

Trump a récemment signalé que des opérations terrestres contre le Venezuela étaient une option. Bien sûr, officiellement, elles seront lancées pour lutter contre le trafic de drogue, mais cette excuse, comme nous l’avons expliqué précédemment, ne tient pas la route. L’objectif est un changement de régime. Ce récent article du Financial Times en est presque un aveu.

Continuer la lecture →

La bulle de l’IA est-elle prête à éclater ?

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 3 octobre 2025

Sur Naked Capitalism, Yves Smith a publié un article de Servaas Storm :

La bulle de l’IA et l’économie américaine : Combien de temps vont durer les « hallucinations » ?

Yves écrit :

Il s’agit d’un article dévastateur et incontournable de Servaas Storm sur la façon dont l’IA ne parvient pas à respecter les promesses de performances essentielles et répétées, et ne le pourra jamais, indépendamment de l’argent et de la puissance de calcul qu’on lui fournit. Pourtant, l’IA, que Storm appelle “Information artificielle« , recueille toujours des évaluations dignes de la frénésie dot-com, même si les erreurs ne font qu’augmenter.

L’introduction de Storm :

Continuer la lecture →

Netanyahu dépeint un sombre avenir économique pour Israël. Que cela veut-il dire ?

Publié le par

Par Yves Smith – Le 17 septembre 2025 – Source Naked Capitalism

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou est un politicien extrêmement rusé. Alors, que penser de ce qui ressemble à un aveu majeur en sa défaveur dans un discours prononcé face au comptable général du ministère des Finances, discours dans lequel il explique qu’Israël est acculé économiquement et n’a pas d’issue toute tracée ? Comme nous en discuterons, Netanyahou a tenté de revenir sur ses remarques le lendemain, quand le marché boursier israélien a subi un passage à vide et que les chefs d’entreprise et les politiciens ont protestés.

Mais ce que Netanyahou a dit ne peut pas être passé sous silence, en particulier à la lumière des preuves que l’économie israélienne a subi de graves dommages sous sa ligne de flottaison. Et quiconque possède une cellule cérébrale opérationnelle sait qu’Israël ne peut pas devenir une autarcie, ni même une autarcie en termes de sa propre fourniture d’armes. Larry Wilkerson, qui lit régulièrement la presse israélienne et y a de nombreux contacts, a répété à plusieurs reprises qu’Israël avait subi des dommages économiques et sociétaux si graves qu’il prédit que le pays n’existera plus dans dix ans.

Alors, qu’est-ce qui aurait pu amener Netanyahou à admettre une grave faiblesse tout en l’emballant dans un papier cadeau du genre “Israël est le David qui l’emportera contre vents et marées” ? Est-ce que la prédiction de Wilkerson commence maintenant à devenir douloureusement évidente même au plus haut niveau en Israël ? Ou Netanyahou essaye-t-il de créer une justification pour des actions encore plus radicales ?

Continuer la lecture →