Qui s’en soucie vraiment ?
Par Moon of Alabama – Le 10 octobre 2018
Il ne fait aucun doute que le gouvernement saoudien a enlevé ou tué le journaliste saoudien Jamal Khashoggi. Mais que savait l’administration Trump de la menace qui pesait sur Khashoggi ? Les services de renseignements américains l’ont-ils averti comme l’exige leur règlement ? Un tel avertissement a-t-il été bloqué par la Maison-Blanche ? Et que fera Trump à propos de cette affaire ?
Par Konstantin Asmolov – Le 1er octobre 2018 – Source New Eastern Outlook
Nous allons discuter des principaux résultats et des documents qui ont été signés à l’issue de ce 5ème sommet, pour voir si les attentes initiales ont été satisfaites. Les lecteurs se souviendront qu’avant le sommet, certaines sources médiatiques sud-coréennes avaient écrit : « La dénucléarisation sera la question clé du sommet. Parmi les autres sujets qui seront abordés figurent l’amélioration et le développement des relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud (y compris une déclaration selon laquelle la guerre de Corée est officiellement terminée) et une diminution des tensions militaires. »
Par Moon of Alabama – Le 8 octobre 2018
Le Moustachu consensuel, Thomas Friedman, chroniqueur au New York Times, est furieux que le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman ait ordonné l’enlèvement du journaliste Jamal Khashoggi.
Khashoggi, qui vient d’une famille très riche, a longtemps servi le régime saoudien à des postes éditoriaux et a été le conseiller médiatique du prince Turki al-Faisal pendant son mandat d’ambassadeur à Londres et à Washington. Il a quitté l’Arabie saoudite l’année dernière par crainte d’être pris pour cible dans la répression menée par le prince héritier Mohammad bin Salman. Il a fini par écrire des articles légèrement critiques dans le Washington Post. Khashoggi n’est pas un libéral mais un fervent partisan du système saoudien et de sa brutalité. Il a salué la décapitation de soldats syriens par État Islamique et considérait cela comme une « tactique militaire psychologique efficace ». Il soutenait aussi l’odieuse guerre saoudienne contre le Yémen.
…des scientifiques tirent la sonnette d’alarme au sujet du programme d’armes bactériologiques étatsunien
Par Moon of Alabama – Le 6 octobre 2018
Des preuves récentes d’essais de substances biologiques létales à Tbilissi, en Géorgie, ont suscité l’inquiétude au sujet de la recherche américaine sur les armes biologiques dans certains pays étrangers. Des scientifiques européens sont extrêmement préoccupés par un douteux programme de recherche, financé par le Pentagone, qui semble destiné à propager des maladies aux cultures, aux animaux et aux humains à l’étranger. La création de telles armes et des moyens spéciaux de les distribuer est interdite par le droit national et international.
Par Caitlin Johnstone – Le 30 septembre 2018 – Source Medium.com
Quand les gardiens de la ploutocratie des deux bords font front commun.
S’il y a une chose qui me met la larme à l’œil, c’est bien ce que je ressens en regardant les néoconservateurs républicains aux ordres et les néoconservateurs démocrates aux ordres trouver un moyen de surmonter leurs quasi inexistantes différences et de se réunir pour discuter des nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses choses qu’ils ont en commun.
Lors d’un débat à la Gerald R. Ford School of Public Policy, Neera Tanden, leader de la « Résistance » [à Trump, NdT] et agitatrice professionnelle de gauche, rencontrait Bill Kristol, un néoconservateur de droite à la base du viol de l’Irak, pour discuter de bipartisme et de valeurs communes. Pendant que des lutins se tenaient la main en dansant sous des arcs-en-ciel en bonbons et des abeilles en gomme à mâcher, le duo eut une amicale et joyeuse conversation avec l’hôte de l’événement, le débat prenant une forme qui n’était pas sans rappeler une bataille de polochons dans un dortoir capitonné de Pillsbury après que les mecs eurent trop bu de Perrier.
Les États Unis répliquent à une décision de justice en annulant le traité qui donne compétence à ce tribunal
Par Moon of Alabama – Le 3 octobre 2018
Aujourd’hui, la Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu un jugement provisoire (pdf, 29 pages) contre certaines des sanctions américaines prises contre l’Iran. Il s’agit d’une injonction préliminaire sur des questions humanitaires urgentes qui sera suivie ultérieurement d’un jugement définitif.
Les États-Unis ont réagi en annulant le traité qui donnait compétence au tribunal sur cette affaire.
Par Michael Brenner – Le 5 septembre 2018 – Source Consortium News
Ploutocratie signifie littéralement que ce sont les riches qui gouvernent. « Gouverner » peut avoir diverses significations : ceux qui exercent l’autorité dans la fonction publique sont riches ; leur richesse explique pourquoi ils occupent cette fonction ; ils exercent cette autorité dans l’intérêt des riches ; ils ont une influence déterminante sur qui y travaille et sur les mesures qu’ils prennent.
Ces aspects de la « ploutocratie » ne sont pas exclusifs. Car un gouvernement de riches et pour les riches n’a pas besoin d’être dirigé directement par les riches. Par contre, dans certaines circonstances exceptionnelles, des personnes riches qui occupent des postes de pouvoir peuvent gouverner dans l’intérêt du plus grand nombre, comme par exemple Franklin Roosevelt. Aujourd’hui, les États-Unis sont peuvent être qualifiés de ploutocratie pour plusieurs raisons. Regardons quelques éléments évidents de preuve.
Les votes contestataires, autant à droite qu’à gauche, pendant la présidentielle de 2016 ont secoué les deux ailes de l’establishment. Gareth Porter nous explique comment celles-ci tentent d’y répondre.
Par Gareth Porter – Le 6 septembre 2018 – Source Truth Out
Les deux groupes de réflexion les plus puissants de Washington, représentant les élites politiques de centre-gauche et de centre-droite, ainsi que les partis démocrate et républicain, ont réagi aux chocs populistes de l’élection présidentielle de 2016 en essayant de se repositionner et de se donner l’apparence d’être plus sensibles aux préoccupations populistes tout en maintenant leur attachement aux intérêts des grandes entreprises et au complexe militaro-industriel.
Par Moon of Alabama – Le 29 septembre 2018
Jeudi 27 septembre, Netanyahou, le Premier ministre israélien, a prononcé un discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies. Comme d’habitude, il a apporté quelques accessoires pour continuer à propager ses fausses déclarations au sujet d’un » Iran possédant la bombe nucléaire », comme depuis ces 30 dernières années. L’affirmation de Netanyahou devant l’Assemblée générale des Nations Unies de cette année n’était pas entièrement fausse, mais très trompeuse. Malheureusement, il est aidé par certaines réactions plutôt malheureuses de l’Iran.
Par Michael Krieger – Le 18 septembre 2018 – Source Liberty Blitzkrieg
Un État ou un pays dirigé par les citoyens les pires, les moins qualifiés ou les moins scrupuleux.
L’accord que ces banquiers ont manigancé était fait pour sauver les banques du capitalisme.
– Selon l’article récent de Matt Taibbi : Dix ans après le crash, nous n’en avons rien appris.
Alors que les dirigeants de Google tentent encore de se dépeindre comme des génies de la technologie et de la contre-culture, leur réaction à la victoire de Donald Trump dans une vidéo interne récemment divulguée laisse perplexe, à se demander s’ils comprennent quoi que ce soit à ce qui se passe autour d’eux.