Par M.K. Bhadrakumar – Le 1er février 2025 – Source Indian Punchline
La nomination d’Ahmed al-Sharaa, le chef de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), comme président intérimaire le 29 janvier marque l’avènement d’une nouvelle ère dans l’histoire de la Syrie. Dans un article de fond sur al-Sharaa, le New York Times a qualifié le HTS de « groupe rebelle islamiste autrefois lié à Al-Qaïda ».
Le Times est resté évasif sur les années qu’il a passées en détention sous la garde des forces d’occupation américaines en Irak ou sur les raisons pour lesquelles il a été libéré alors qu’il était un haut fonctionnaire d’ISIS et autorisé à se rendre en Syrie au début d’une guerre civile (dans laquelle le chaudron djihadiste ISIS et al-Qaïda étaient hyperactifs) pour former le Front al-Nusra, un affilié d’al-Qaïda, mais « a finalement rompu les liens avec al-Qaïda, et le Front al-Nusra a évolué pour devenir Hayat Tahrir al-Sham. » Il n’est pas rare que les terroristes d’hier se transforment en politiciens du lendemain, mais cela ne suffit pas à expliquer l’indulgence dont l’armée américaine a fait preuve dans ces circonstances.
Par 
Tulsi Gabbard est une femme courageuse. Sa bravoure décorée en tant que vétéran du combat est quelque chose que même ses adversaires ne peuvent nier. Mais elle a aussi du courage politique, ce qui n’implique pas de faire face à un danger physique mais demande beaucoup de force psychologique. À Washington DC, la façon de réussir est de rester fidèle au groupe. Mais les deux partis ne sont que des groupes secondaires. La loyauté de groupe primaire dans la capitale nationale est celle envers ses collègues fonctionnaires et le fonctionnariat en tant que classe. Ce groupe est un troupeau de timides, mais il survit parce que ses membres restent unis.
Alors qu’il examine la nomination de Tulsi Gabbard au poste de directeur du renseignement national, le Sénat des États-Unis est confronté à un choix fondamental : doit-il rejeter ceux qui, comme Gabbard, remettent en question les idées reçues, ou doit-il reconnaître qu’une remise en question raisonnable des opinions orthodoxes est essentielle pour éviter les échecs en matière de renseignement et de politique étrangère que nous avons connus en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Ukraine, par exemple ? 
Par 
Comparer les pays est une tâche ardue, car cela nécessite nécessairement l’utilisation de statistiques provenant de sources multiples. Même si ces sources appliquent prétendument les mêmes critères, en réalité, nous savons qu’il s’agit au mieux d’une approximation.