Par Finian Cunningham − Le 20 janvier 2021 − Source Strategic Culture
Faire fonctionner des centrales électriques décrépites bien au-delà de leur capacité de conception prépare les États-Unis à une catastrophe à l’échelle de Tchernobyl ou de Fukushima.
La centrale nucléaire Cooper du Nebraska Public Power District (NPPD) le 18 mars 2019. © Photo : REUTERS
Par Moon of Alabama – Le 15 février 2021
En 2018, nous écrivions à ce sujet :
L’‘Integrity Initiative’ – une opération de renseignement militaire, déguisée en œuvre de bienfaisance, pour créer une « menace russe ».
Le reportage était basé sur les dossiers internes de l’Integrity Initiative britannique qu’une organisation « anonyme » avait pu se procurer et publier.
Les données acquises par le même groupe auprès du Foreign and Commonwealth Office britannique révélaient d’importants programmes de propagande britannique en faveur des djihadistes en Syrie ainsi que des opérations d’influence britannique destinées à saper les institutions de sécurité libanaises et à secrètement influencer sa population.
"Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez sans cesse, les gens finiront par le croire. Il devient donc vital pour l'État d'utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l'État". - Joseph Goebbels, Reichsminister ministre de l'éducation publique et de la propagande
Par James Howard Kunstler – Le 8 février 2021 – Source Clusterfuck Nation
Joseph Goebbels
Cette semaine débute le premier véritable procès spectacle d’Amérique, la deuxième mise en accusation de Donald Trump, un exercice de pure malveillance conçu par un parti au pouvoir pour donner une leçon au parti sortant. La leçon : on va t’avoir, t’avoir, t’avoir, comme dans la vieille chanson de Blondie. Ce n’est que ça, et c’est tout.
Par Moon of Alabama – Le 12 février 2021
La semaine dernière, lors d’une visite du chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, en a profité pour dénoncer l’ingérence moralisatrice de l’UE dans la politique intérieure de la Russie.
De retour à Bruxelles, Josep Borrell, qui a été critiqué par certains partisans de la ligne dure de l’UE pour ne pas avoir directement réfuté les propos de Lavrov, s’est mis à écrire un billet de blog dans lequel il attaque à nouveau la Russie à propos de l’intox Navalny :
Par James Howard Kunstler – Le 5 février 2021 – Source kunstler.com
Ne pouvons-nous pas tous simplement nous entendre ? Non, apparemment. Qualifier tout ceux qui sont politiquement à droite des Wokes [Éveillés] de « terroristes » et d’« insurrectionalistes », comme c’est le style de nos jours dans le parti endolori du vainqueur, ne réchauffera probablement pas beaucoup de cœurs et d’esprits parmi les désenchantés politiques. Cela s’accompagne aussi d’une odeur de désespoir, comme si le Deep State consolidé de Joe Biden manquait tellement de confiance, même dans la victoire, qu’il ne peut pas distinguer la politique de la punition – et donc les coups continueront de pleuvoir jusqu’à ce que le moral s’améliore.
Biden va intensifier les agressions contre la Chine, pendant que les Républicains vont le qualifier de marionnette de Pékin
Par Caitlin Johnstone – Le 11 février 2021 − Source
« L’équipe Biden est molle envers la Chine », tweetait l’autre jour le sénateur républicain Ted Cruz, faisant écho à une accusation très courante de la droite contre le nouveau président.
Cruz qui, biologiquement, est surtout un parasite des zones humides, raconte des conneries. Il n’y a aucune preuve à ce stade précoce que l’administration Biden soit « molle envers la Chine ». Il y a au contraire beaucoup d’éléments qui montrent qu’elle sera exactement le contraire.
Aujourd’hui même, le président a annoncé la création d’un nouveau groupe de travail du Pentagone chargé de contrer Pékin. Ce groupe sera dirigé par un virulent va-t-en-guerre anti-chinois, qui critiquait déjà Trump d’être trop indulgent envers la Chine.
Le phénomène de regroupement des Déplorables – associée au Trumpisme – n’est pas la cause de la crise actuelle, mais son symptôme, nous explique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke – Le 1er février 2021 – Source Strategic Culture
Harold Macmillan, en réponse à un journaliste qui lui demandait ce qui risquait le plus de faire déraper les gouvernements, aurait répondu simplement : « Les événements, mon cher, les événements ». C’est exact, mais ce n’est pas une explication suffisante. La dynamique systémique inhérente est tout aussi importante en politique – et en économie – pour nous faire avancer dans une direction particulière, que l’on en soit conscient ou pas, et souvent avec des conséquences imprévues. Ces conséquences peuvent être tellement éreintantes et désastreuses qu’elles renversent souvent la dynamique en son opposée – dans laquelle la nuit aspire au jour, et le jour, à la nuit.
Par Leonid Savin − Le 18 janvier 2021 − Source Oriental Review
Expédition indienne vers le pole nord
Le gouvernement indien a dévoilé sa propre stratégie pour l’Arctique. Un site web spécifique du gouvernement indique que « l’importance de l’Arctique pour l’Inde croît constamment, ceci étant dû en premier lieu aux problèmes associés au changement climatique, au réchauffement global. L’Inde s’est vu accorder un statut d’observateur au Conseil de l’Arctique en 2018, devenant ainsi l’un des treize pays du monde à être dans ce cas. Le fait que ce statut a été reconduit en 2018 reflète la contribution de l’Inde aux études et recherches concernant l’Arctique. L’Inde cherche à jouer un rôle constructif dans l’Arctique en s’appuyant sur vastes potentiels et expertises scientifiques dans l’exploration himalayenne et polaire. L’Inde aimerait aussi jouer un rôle pour s’assurer qu’à mesure que l’Arctique devient plus accessible, ses ressources soient utilisées de façon durable et en accord avec les meilleures pratiques développées par des entités telles que le Conseil Arctique. Le projet de loi définissant la politique indienne dans l’Arctique, reflète ces buts tout en indiquant le chemin à suivre, qui se concentre sur le développement de capacités pour accroître notre engagement dans la région ».
Dix jours seulement après le coup d’État, une révolution de couleur à l’américaine est déjà en cours au Myanmar
Par Moon of Alabama – Le 10 février 2021
Le 1er février, les militaires du Myanmar, les Tatmadaw, ont déclenché un coup d’État. Le président Win Myint et la conseillère d’État Aung San Suu Kyi ont été arrêtés, ainsi que des ministres, leurs adjoints et des membres du parlement. Ils ont été accusés de quelques délits mineurs et seront tenus à l’écart pendant un certain temps. Le parti d’Aung San Suu Kyi, la LND qui avait largement remporté les dernières élections, sera interdit.
Tout cela n’est pas étonnant et ne fera probablement pas une grande différence dans la politique intérieure et à l’égard de ce pays extrêmement complexe :
Lisez-moi jusqu’au bout et vous comprendrez le titre.
Le 19 janvier 2021 – Source Paul Craig Roberts
Il y a une différence entre une rébellion et une révolution. C’est une rébellion qui s’est produite dans les treize colonies à la fin du XVIIIème siècle. C’est une révolution qui s’est produite en Russie en 1917.
Il y eut une rébellion dans les treize colonies parce que les sujets du roi n’y étaient pas traités de la même manière, du point de vue tant constitutionnel que légal, que les sujets du roi en Angleterre. Les habitants des colonies n’étaient pas représentés au Parlement et n’avaient pas leur mot à dire sur la manière dont ils étaient gouvernés. La rébellion aboutit à l’indépendance politique mais ne modifia pas le système des croyances. Les colons avaient toujours foi dans la souveraineté de la loi à laquelle le gouvernement est soumis et dans les principes légaux de Blackstone 1.