Andrew Korybko
Par Andrew Korybko – Le 1er octobre 2018 – Source orientalreview.org
Des terroristes ont pris en embuscade un défilé militaire dans la capitale régionale d’Ahvaz, où paradait le corps d’élite des Gardiens de la Révolution Islamique (GRI) en commémoration de la guerre Iran-Irak (également dénommée première guerre du Golfe), tuant 25 personnes et en blessant plus du double, dont de nombreux femmes et enfants. Continuer la lecture
Les États-Unis poussent des cris d’orfraie au sujet des missiles iraniens mais réduisent leur défense antimissile au Moyen-Orient
Par Moon of Alabama – Le 26 septembre 2018 – Source moonofalabama
La propagande de l’administration Trump dit que nous devons tous craindre les horribles missiles iraniens :
Le 19 septembre, l’émissaire de Trump a éreinté l’effort de Téhéran au sujet des missiles:
« Brian Hook, l’envoyé spécial américain pour l’Iran, a cité le développement, les essais et l’effort continu dans la technologie des missiles balistiques par ce pays comme étant un défaut majeur de l’accord nucléaire iranien de 2015 dont le président Donald Trump s’est retiré en mai. »
La réunion à Moscou des ministres de l’Énergie des États-Unis et de la Russie, fait ressortir les contradictions
Par Arkady Savitsky – Le 18 septembre 2018 – Source South Front
Le 13 septembre, à Moscou le secrétaire d’État étasunien à l’Énergie, Rick Perry, a rencontré le ministre russe de l’Énergie, Alexandre Novak, ainsi que le vice-Premier ministre et le ministre russe des Finances, Anton Silouanov.
« Je viens de conclure une réunion productive avec le ministre russe de l’Énergie, Alexandre Novak. Je suis impatient de poursuivre notre dialogue, dans le cadre des contraintes courantes de nos relations bilatérales », a déclaré Perry sur sa page Twitter.
Par Andrew Korybko – le 31 août 2018 – source orientalreview.org
Même si bien peu de détails ont été révélés publiquement du nouvel accord militaire conclu à l’occasion du déplacement du ministre de la défense iranien à Damas, le haut commandant de l’armée de la république islamique a déclaré devant la presse qu’« aucune tierce partie ne peut rien changer à la présence de conseillers iraniens en Syrie », clairement en réponse aux exigences agressives émises par les États-Unis et Israël d’un retrait immédiat de Téhéran de la république arabe.
Le président syrien Bachar al-Assad rencontre le ministre de la défense iranien, Amir Hatami, à Damas, en Syrie, dans cette photo de tract distribué par l’agence de presse Syrian Arab News le 26 août 2018
Par Brandon Smith − Le 28 août 2018 − Source alt_market
La guerre commerciale est une affaire assez étrange et déconcertante si vous ne comprenez pas l’objectif sous-jacent. Si vous pensez que l’objectif est d’équilibrer le déficit commercial et de fournir un meilleur accord pour les producteurs américains sur le marché mondial, alors vous vous retrouvez probablement soit confus, soit acceptant avec une foi aveugle que les détails s’arrangeront d’eux-mêmes.
Andrew Korybko – Le 29 août 2018 – Source orientalreview.org
Les États-Unis ont déclaré qu’ils resteraient en Irak « aussi longtemps que nécessaire ».
L’annonce politique a été prononcée par le Colonel Sean Ryan, porte-parole de la force opérationnelle interarmées – Opération Inherent Resolve, justifiant cette décision par une volonté de s’assurer de la défaite de Daesh, et d’entraîner les forces armées irakiennes. John Bolton, conseiller à la sécurité nationale avait précédemment déclaré, à l’instar d’autres officiels américains, que la présence militaire américaine en Syrie – pays voisin de l’Irak » était prolongée pour contenir partiellement l’Iran, si bien qu’il est raisonnable de penser qu’il s’agit également de la vraie raison pour les États-Unis de prolonger leur occupation en Irak. Les USA ont compris les prédispositions de Muqtada al-Sadr, « éminence grise » irakienne, à maintenir l’« équilibre » entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, ce qui doit être considéré dans toute analyse de l’approche américaine du pays, et qui explique sans doute également leurs prises de risques avec la stratégie de sanctions en cours. Continuer la lecture
Les sanctions contre l’Iran creusent un peu plus la tombe des forces étasuniennes en Afghanistan
Par Finian Cunningham – Le 16 août 2018 – Source ICH
L’accroissement spectaculaire, apparemment imparable des offensives talibanes en Afghanistan prouve que les États-Unis sont en train de devenir la dernière puissance étrangère à succomber dans un pays réputé pour avoir été, au cours de l’Histoire, le « cimetière des empires ».
Par Philip M. Giraldi – Le 26 juillet 2018 – Source Strategic Culture
Les États-Unis et Israël menacent l’Iran depuis une vingtaine d’années, initialement sous le prétexte que ce pays développait une arme nucléaire, mais aussi plus récemment en déclarant que Téhéran est devenu une menace pour l’ensemble du Moyen-Orient. Les deux affirmations sont fondamentalement des mensonges concoctés par Israël et l’Arabie saoudite, qui préféreraient que l’Iran soit supprimé comme un obstacle possible à leurs propres ambitions. Et ils aimeraient que les États-Unis procèdent à l’opération d’enlèvement.
Par John Laughland – Le 7 août 2018 – Source RT
Le spectacle qu’a offert le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker au sommet de l’OTAN à Bruxelles le mois dernier, en titubant tellement qu’il a fallu le soutenir, symbolise le statut de l’UE sur la scène mondiale.
La réponse de l’UE à la décision de Donald Trump d’activer les sanctions contre les entreprises européennes qui font du commerce avec l’Iran, montre que le bloc des 28 nations n’est rien d’autre qu’un vieil imbécile qui ne tient plus sur ses jambes en matière de politique internationale. Continuer la lecture
… ou du début de la troisième guerre mondiale? Un point de vue original sur la vision du monde de Trump
Par James George Jatras – Le 28 juillet 2018 – Source Strategic Culture
Le 22 juillet, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a prononcé un discours bizarre sur l’Iran. Tenu à la bibliothèque présidentielle Ronald Reagan de Simi Valley, en Californie, et ostensiblement adressé à la communauté irano-américaine, le discours cherchait clairement à faire un parallèle avec la chute du communisme, en mettant en scène les Ayatollahs dans le rôle de Leonid Brejnev et compagnie.
L’administration Trump prétend publiquement qu’un « changement de régime » en Iran n’est pas son objectif. Mais cela ne colle pas du tout avec les exigences américaines envers Téhéran, puisque Pompeo compare le « régime » iranien (un terme utilisé des douzaines de fois pour suggérer son illégitimité) à une « mafia ». Il a affirmé que le comportement de l’Iran « prend racine dans la nature révolutionnaire du régime lui-même ». Comment changer sa « racine » ou sa « nature » sans changer le régime lui-même ?