… Clinton perd une fois de plus
Moon of Alabama
Par Moon of Alabama – Le 2 juin 2017
En avril, le New York Times a publié cette idiotie : Les hackers russes qui ont ciblé Clinton semblent attaquer la France de Macron
Par Paul Craig Roberts – Le 2 juin 2017 – Source Strategic Culture
La mort de Brzezinski à l’âge de 89 ans a donné lieu à beaucoup de propagande et de désinformation, tout ce qui sert un groupe d’intérêt ou un autre, ou les mythes que les gens trouvent satisfaisants. Je ne suis pas un expert de Brzezinski, et je ne cherche pas à l’excuser. Il a été un adepte de la Guerre froide, comme tout le monde l’était fondamentalement à Washington à l’ère soviétique. Continuer la lecture
Par Wayne Madsen – Le 1er juin 2017 – Source Strategic Culture
Chaque président américain, depuis Franklin D. Roosevelt, est connu pour avoir eu une politique étrangère doctrinale. C’était le cas jusqu’à ce que Donald Trump devienne président. Contrairement à ses prédécesseurs, la doctrine de la politique étrangère de Trump est de ne pas maintenir une doctrine au-delà d’une liste de points énumérant des objectifs de haute volée et génériques.
Par Sayed – Le 27 mai 2017 – Source almanar
Discours du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 25 mai 2017, à l’occasion du dix-septième anniversaire de la Libération du Sud-Liban
Traduit et sous titré par Sayed
https://www.youtube.com/watch?v=T61X3f1eHMU
https://www.youtube.com/watch?v=YIC_aEwvwyQ
Transcription
Venons-en au sommet (de Riyad). Premièrement, il a été dit qu’il s’agissait d’un triple sommet [américano-arabo-musulman], alors qu’en vérité, il n’y avait qu’un seul sommet, à savoir le sommet bipartite entre l’Arabie saoudite et les États-Unis, c’est-à-dire entre le Président Trump et le Roi Salmane, et les délégations qui les accompagnaient.
... L'assaut contre la présidence de Trump est la plus grande menace pour la sécurité nationale américaine aujourd'hui. Stephen F. Cohen
Le maintien de toute relation entre les États-Unis et la Russie est maintenant considéré comme une trahison par l’establishment anti-Trump
Par The Real Fly – Le 17 mai 2017 – Source Russia Insider
Stephen F. Cohen, professeur d’études russes à Princeton et NYU – un espion russe évidemment – était hors de lui ce soir, dans l’incrédulité absolue à propos de la pathétique insignifiance de la gigantesque chasse aux sorcières lancée contre Trump pour assaillir sa présidence.
Il a déclaré : « Aujourd’hui, je dirais que la plus grande menace pour la sécurité nationale est cette agression contre le président Trump. Soyons clairs, il est accusé de trahison. Cela n’a jamais eu lieu en Amérique, que nous ayons un agent russe à la Maison Blanche. »
Cohen croit que Flynn n’a rien fait de mal en parlant à l’ambassadeur de Russie, expliquant qu’il n’a ainsi fait que son job.
Il a ensuite mis en lumière le fait indélébile qu’il y a une quatrième branche du gouvernement, la communauté du renseignement, qui s’est mêlée des affaires de politique étrangère américaine, entravant les trois autres branches du gouvernement, ajoutant :
« En 2016, le président Obama a conclu un accord avec le président russe Poutine, pour la coopération militaire en Syrie. Il a dit qu’il allait partager les renseignements avec la Russie, exactement ce que Trump et les Russes sont supposés avoir fait l’autre jour.
Notre ministère de la Défense, le Pentagone, a déclaré qu’il ne partagerait aucun renseignement. Et quelques jours plus tard, ils ont tué des soldats syriens, violant l’accord, et ça s’est terminé là. Alors, nous pouvons nous demander qui fait aujourd’hui notre politique étrangère à Washington ? »
Le professeur Cohen a précisé :
« Vous et moi devons poser une question subversive, y a-t-il vraiment trois branches du gouvernement, ou y en a-t-il une quatrième ? Ces services de renseignement. Ce que nous savons, en fait, c’est que Obama a essayé – pas trop – mais il a essayé de forger une alliance militaire avec Poutine, en Syrie, contre le terrorisme et il a été saboté par le département de la Défense et ses alliés dans les services de renseignement. »
Traduit et édité par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone
Par Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould – Le 10 mai 2017 – Source The Saker
« Les effets maléfiques de la presse quotidienne moderne » – Puck, magazine américain 1888
Partie 3 – Comment la CIA a créé une fausse réalité occidentale pour la « guerre non conventionnelle »
L’idéologie étrange, psychologiquement conflictuelle et politiquement créatrice de division, communément appelée néoconservatisme, peut revendiquer de nombreux parrains. Irving Kristol, le père de William Kristol, Albert Wohlstetter, Daniel Bell, Norman Podhoretz viennent immédiatement à l’esprit et il y en a beaucoup d’autres. Mais à la fois dans sa théorie et dans sa pratique, le titre de père fondateur du programme néoconservateur d’une guerre sans fin qui domine la pensée de la Défense et la politique étrangère américaines pourrait être attribué surtout à James Burnham. Continuer la lecture
… mais il est sur le point de causer de gros dégâts au Moyen-Orient
Par Robert Fisk – Le 22 mai 2017 – Source independent
À Riyad, Trump ne pouvait pas mentionner l’origine de la plupart des pirates de l’air du 11 septembre ou quelle culte ou croyance sunnite était l’inspiration de Daech, ni quel pays coupait les têtes avec le même engouement que Daech. (Réponse : l’Arabie saoudite). Et quand il est arrivé en Israël lundi, Trump a été confronté à un nouveau protocole de censure : ne mentionnez pas qui occupait les propriétés de qui en Cisjordanie ou quel pays volait scandaleusement et incessamment des terres – légalement détenues par des Arabes – pour les Juifs et les Juifs seulement. (Réponse : Israël).
Trump dansant avec les loups
Saker US
Par le Saker – Le 26 mai 2017 – Source The Saker
C’est Robert Fisk qui l’a exprimé le mieux : Trump Is About To Really Mess Up In The Middle East [Trump est sur le point de causer de gros dégâts au Moyen Orient]. Après sa décision fantastiquement stupide d’attaquer l’armée syrienne avec des missiles de croisière, Trump ou, devrais-je dire, les gens qui prennent des décisions pour lui, a probablement compris que c’était « fin de partie » pour toute politique américaine au Moyen-Orient. Donc ils ont fait la seule chose qu’ils pouvaient faire : ils ont couru vers les rares qui étaient effectivement heureux de cette agression contre la Syrie, les Saoudiens et les Israéliens. Inutile de dire qu’avec ces deux « alliés », ce qui passe actuellement pour une sorte de « politique étrangère des États-Unis » au Moyen-Orient ne fera qu’aller de mal en pis. Continuer la lecture
Par Mike Whitney – Le 19 mai 2017 – Source Unz Review
Un employé du DNC assassiné à Bloomingdale, Seth Rich.
Pourquoi serait-ce une « théorie conspirationniste » de penser qu’un membre dégoûté du Comité National Démocrate (DNC) ait donné les courriels de la DNC à WikiLeaks, mais que cela n’en serait pas de penser que les courriels ont été fournis par la Russie ?
Pourquoi ?
Quel est le scénario le plus probable ? Qu’un employé frustré ait divulgué des courriers indésirables pour embarrasser ses patrons ou qu’un gouvernement étranger ait piraté les ordinateurs du DNC pour des raisons encore inconnues ?
C’est simple, n’est-ce pas ?
Selon des experts, il se pourrait que les États-Unis ne puissent pas intercepter les missiles nord-coréens.
Note du Saker Francophone
Ken Dilanian, auteur de l'article que nous présentons ci-dessous, sent le soufre. Il est notamment accusé par Ken Silverstein, dans The Intercept, d'être une serpillière de la CIA, auprès de laquelle il prendrait ses ordres.
Alors faut-il mettre la publication de cet article sur le compte du désordre washingtonien, de la propagande ou de l'appel à plus de fonds pour le complexe militaro-industriel ? À vous de juger.
Pour paraphraser l'ineffable Rumsfeld et ses "known knowns", il y a les gens "Système système", les "Système antisystème", les "Antisystème système" et les "Antisystème antisystème" !
Par Ken Dilanian – Le 19 avril 2017 – Source nbcnews
Des généraux parmi les plus éminents ont, depuis des années, insisté sur le fait que si la Corée du Nord lançait un missile, l’armée étasunienne l’abattrait.
Mais, selon des scientifiques indépendants et des investigateurs gouvernementaux, c’est une affirmation très discutable.