Par Moon of Alabama – Le 7 janvier 2025
Les rédacteurs du Washington Post ont longtemps plaidé en faveur de la prolongation de la guerre en Ukraine.
En novembre 2022, alors que l’Ukraine était en bonne position pour négocier la fin de la guerre, ils s’y sont opposés :
M. Zelensky et ses partisans en Occident comprennent sans doute que des pourparlers de paix pourraient finalement s’avérer nécessaires, malgré son engagement en faveur de la victoire. Pourtant, déclarer cela, ou même le laisser entendre, avant que le moment ne soit venu – avant que les forces armées ukrainiennes n’aient épuisé toutes les possibilités de reconquérir les territoires occupés – serait le signe d’un relâchement de l’engagement. Et cela ne peut que convaincre M. Poutine que le temps joue en sa faveur et qu’il doit prolonger les combats.
Depuis lors, les forces armées ukrainiennes ont épuisé toutes les possibilités de reconquérir les territoires occupés – et ont donc échoué. La Russie était alors et est toujours convaincue que le temps joue en sa faveur.
La lutte pour le contrôle du récit israélo-palestinien est aussi intense que la guerre sur le terrain elle-même. Les médias américains ont été largement critiqués pour avoir affiché un évident parti pris pour la perspective israélienne. Cependant, une nouvelle enquête de MintPress News révèle que non seulement la presse est biaisée en faveur d’Israël, mais qu’elle est également écrite et produite par les lobbyistes israéliens eux-mêmes. Cette enquête met au jour un réseau de centaines d’anciens membres du lobby israélien travaillant dans certaines des organisations de presse étasuniennes les plus influentes, aidant à façonner la compréhension du public des événements au Moyen-Orient. Dans le but de blanchir les crimes israéliens et d’obtenir le consentement du public à la participation des États-Unis à ce qu’un 
Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine est cadrée par les politiciens et commentateurs au pouvoir en Europe et en Amérique dans le cadre d’une prétendue lutte mondiale entre démocraties et autocraties, la qualité de la démocratie en Occident elle-même en a pris un coup.
Dans un geste extraordinaire et sans précédent, la Cour constitutionnelle roumaine a annoncé la semaine dernière l’annulation des résultats du premier tour des élections présidentielles tenues en novembre dernier, dans lequel le candidat populiste indépendant Călin Georgescu est arrivé en tête. La décision, qui a relancé l’ensemble du processus électoral, est intervenue quelques jours seulement avant le second tour prévu entre Georgescu et la candidate pro-UE Elena Lasconi, que Georgescu 
