Par Caitlin Johnstone – Le 12 juillet
Le New York Times a publié un nombre impressionnant d’articles sur Robert F. Kennedy Jr. ces derniers temps.
Mardi, le Times a publié un essai audio intitulé « Pourquoi je regrette d’avoir débattu avec Robert F. Kennedy Jr » par le chroniqueur d’opinion Farhad Manjoo. Manjoo a débattu avec Kennedy en 2006 au sujet de la légitimité de la victoire de George W. Bush sur John Kerry en 2004, estimant que le scepticisme de Kennedy à l’égard des résultats de l’élection était dangereux.
« Contester les élections n’est tout simplement pas bon pour la démocratie« , déclare Manjoo, rejoignant ainsi le reste de la classe politique/médiatique libérale américaine qui réécrit l’histoire pour prétendre qu’elle n’a pas fait exactement la même chose pendant la totalité de l’administration Trump.

Un Sénateur représentant l’État de Californie exhorte les parents à « fuir » cet État s’ils « aiment leurs enfants », en réponse à ce qu’il considère comme un discours alarmant dans la nouvelle loi
Antonio Guterres, secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, a proposé un « Global Digital Compact » (GDC) pour faire adopter par les pays membres des lois interdisant « la haine et les mensonges » sur internet.
Par 

Depuis la pandémie, je n’ai eu de cesse d’affirmer que la confiance dans la presse institutionnelle dominante a été irrémédiablement altérée. Après quatre années ininterrompue d’un syndrome d’aliénation au sujet de Trump, tellement intense que même certains libéraux se demandaient si la presse avait dépassé les bornes dans ses éditoriaux, après le choc du COVID, beaucoup de gens qui acceptaient les informations diffusées par ces médias sans les remettre en cause considèrent désormais les médias dominants pour ce qu’ils sont : de l’agitation, de la propagande et du lavage de cerveau.