Par Slavisha Batko Milacic − Le 1er mars 2022 − Source Oriental Review
Une introduction de soldats polonais semble constituer l’option la plus réaliste d’une assistance rapide à l’Ukraine. Si cela se produit, il s’agira d’une grande victoire à court terme pour Londres et Washington, mais dont les conséquences sur le temps long seront difficiles à prédire.
Par The Saker – Le 7 mars 2022 – Source The Saker’s Blog
Tout d’abord, la plus grande nouvelle de la journée : la ville d’Izium est tombée aux mains des forces russes. Voici une carte avec Izium (Изюм) en haut, puis deux séries de flèches : les rouges montrent comment le chaudron opérationnel à l’est de l’Ukraine peut être verrouillé le long de l’axe Lozovaia (Лозовая au nord de Pavlograd) – Pavlograd (Павлоград à gauche), tandis que la noire montre la même option, mais beaucoup plus proche des forces ukronazes encerclées, le long d’un axe Izium-Pokrovsk (Покровськ au centre).
Par Andrew Korybko − Le 1er mars 2022 − Source OneWorld Press
Cela devrait terrifier les pays qui résistent au resserrement pratiqué par les États-Unis de leur hégémonie unipolaire en déclin, mais cela pourrait également générer des retours de flamme si ces pays coopèrent davantage pour accélérer la transition systémique globale en cours vers la multipolarité, pourvu que leurs dirigeants continuent de résister aux pressions étasuniennes.
Continuer la lecture
Par Patrick Armstrong – Le 4 mars 2022 – Source Russia Observer
Tactique, stratégie et opérationsJusqu’à présent, l’opération militaire russe en Ukraine a été une reconnaissance en force des lieux précédée de la destruction des réserves et des quartiers généraux des forces armées ukrainiennes en utilisant des armes tirées à distance. L’objectif était de localiser les forces ukrainiennes, de les encercler, de confronter les renseignements russes existants à la réalité et, dans le même temps, de détruire les quartiers généraux, les moyens aériens et navals, les approvisionnements et les dépôts de munitions connus. Et, peut-être, y avait-il l’espoir que la rapidité et le succès (les forces russes/LDPR ont dominé une zone de l’Ukraine de la taille du Royaume-Uni au cours de la première semaine) forceraient une fin rapide (en admettant la réalité du terrain).
Par The Saker – Le 3 mars 2022 – Source The Saker’s Blog
Tout d’abord, d’un point de vue purement militaire, l’issue ne fait aucun doute. Initialement, environ 120 à 150 000 soldats se faisaient face le long de la Ligne de Front et de la frontière russo-ukrainienne. Selon les experts militaires russes, les Russes n’ont devancé une attaque ukrainienne que d’environ 24 heures. Le plan initial consistait à « repousser » sans livrer de combats de rue à l’intérieur des villes, et ce pour des raisons humanitaires, politiques et économiques évidentes. La phase initiale de l’opération spéciale a été fixée à 10 jours, ce qui signifie que d’ici le week-end prochain, le haut commandement russe réévaluera les progrès et les échecs de cette opération et décidera ensuite de la marche à suivre. Pour vous donner une idée des dimensions de cette guerre, Yurii Podoliaka dit qu’il y a au maximum 200 000 soldats de chaque côté et que la ligne de contact entière fait jusqu’à 3000 km de long. Regardez sa carte :
Par Dmitry Orlov – Le 27 février 2022 – Source Club Orlov
Jeudi dernier, j’ai reposté mon article « top dix des signes que la Russie a envahi l’Ukraine« d’il y a 8 ans, lorsque le changement de régime et la guerre civile en Ukraine ont commencé et que l’Occident n’a cessé d’affirmer que la Russie avait envahi le pays. Eh bien, jeudi dernier, la Russie a effectivement envahi le pays.
La Russie avait le droit légal d’envahir l’Ukraine de plusieurs points de vue : pour défendre ses alliés à Donetsk et à Lougansk ; pour se défendre contre les armes de destruction massive ukrainiennes, que le président ukrainien a menacé de commencer à produire à la conférence de Munich sur la sécurité ; et pour empêcher l’OTAN de poursuivre son avancée vers les frontières russes, en violation de son engagement antérieur de « pas un pouce à l’est ». La Russie a exercé son droit de légitime défense en vertu de l’article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations unies. L’Ukraine a renoncé à son droit à l’intégrité territoriale en vertu de la déclaration des Nations unies de 1970 en refusant d’honorer les droits de sa population russophone. Elle a également refusé de renouveler son traité d’amitié avec la Russie et n’avait donc plus de frontière définie avec la Russie que celle-ci était tenue de respecter.
Par Mike Whitney − Le 11 février 2022 − Source Unz Review
Les intérêts fondamentaux des États-Unis, pour lesquels nous nous sommes battus des siècles durant — la première guerre mondiale, la seconde, la guerre froide — résident dans la relation entre l’Allemagne et la Russie, car si elles s’unissent, elles constitueront la seule force capable de nous menacer. Il s’agit de nous assurer que cela ne se produise jamais.
George Friedman, CEO de STRATFOR, face au Chicago Council on Foreign Affairs
Tous les ponts étant tombés, les Euro Élites n’ont plus aucun moyen d’accéder à une nouvelle vision politique.
Par Alastair Crooke – Le 13 février 2021 – Source Al Mayadeen
Le fondateur d’Eurointelligence, Wolfgang Münchau, est un fervent défenseur de l’Europe. Il en est ainsi depuis une décennie. Au début du mois, cependant, il a fait le commentaire suivant :
La bataille pour l’intégration européenne a échoué. Il est temps de reconnaître la défaite, et de réfléchir aux conséquences :
Quand on se bat pour une cause qui ne se concrétise pas, à quel moment reconnaît-on et admet-on la défaite ? La crise de la dette souveraine de la zone euro m’a privé de ma dernière grande illusion européenne, l’idée que les crises nous rendent plus forts. Cette crise particulière nous a rendus plus faibles. Tout comme la pandémie…
Par The Saker – Le 1 mars 2022 – Source The Saker’s Blog
Cette question a été posée par une pressetitué alors que M. Biden se dirigeait vers son hélicoptère aujourd’hui : « M. le Président, l’Ukraine est-elle en train de gagner la guerre ? »
Ouahou, juste ouahou. Soit elle y croit totalement, et alors ouhaou, soit elle n’y croit pas et alors ouhaou aussi.
C’est un « Let’s Go Brandon » au niveau géostratégique ! 🙂
D’ailleurs, elle a continué en lui demandant s’il s’inquiétait d’une guerre nucléaire.
Je pense que cet échange résume l’entière et totale illusion à laquelle s’accrochent les gens en Occident. L’inévitable phase de réveil sera douloureuse, très douloureuse.
Par Moon of Alabama – Le 28 février 2022
L’historienne Anne Morelli a résumé ainsi le livre classique d’Arthur Ponsonby, Falsehood in War-Time :
- Nous ne voulons pas la guerre.
- La partie adverse est seule coupable de la guerre.
- L’ennemi est intrinsèquement mauvais et ressemble au diable.
- Nous défendons une noble cause, et non nos propres intérêts.
- L’ennemi commet des atrocités à dessein ; nos dommages collatéraux sont involontaires.
- L’ennemi utilise des armes interdites.
- Nous subissons de petites pertes, celles de l’ennemi sont énormes.
- Des artistes et des intellectuels célèbres soutiennent notre cause.
- Notre cause est sacrée.
- Tous ceux qui doutent de notre propagande sont des traîtres.
- h/t Bernd Neuner
