Le message de Bachar al-Assad aux Syriens après la libération d’Alep
Le 15 décembre 2016 – Source Sayed7hasan
Message de Bachar al-Assad aux Syriens après la libération d’Alep – VOSTFR
Transcription
Ce qui se passe à Alep peut être décrit ainsi : le temps et l’Histoire sont liés, mais on ne se souvient pas du temps, on se souvient de l’Histoire. Et le temps se transforme en Histoire lorsque les grands événements mondiaux décident de transformer le temps en Histoire.
Nous disons avant la naissance du maître Jésus-Christ et après sa naissance. Nous disons avant la Révélation à notre maître le Prophète de Dieu, et après la Révélation. L’Histoire n’est pas la même avant et après (ces événements marquants). Nous distinguons la situation politique (mondiale) avant la chute de l’Union soviétique et après, de même pour les deux guerres mondiales, etc.
Selon moi, après la libération d’Alep, on parlera de la situation en Syrie et également dans le monde comme distincte avant la libération d’Alep et après cette libération. Ici, le temps s’est transformé en Histoire. Alep transforme le temps en Histoire. Le peuple d’Alep par sa résistance, l’Armée arabe syrienne par son courage et ses sacrifices, et tous les citoyens syriens qui se sont tenus aux côtés d’Alep, de leur pays et de leur patrie, tous ceux qui se sont tenus aux côtés de la vérité.
C’est là l’Histoire même qui se dessine, plus grande que toutes les félicitations qu’on pourrait adresser, et le monde entier s’en félicite, et tous les réseaux sociaux font transparaitre cette joie et ces félicitations. Je ne vais pas répéter ces félicitations, mais souligner que ce qui se passe est le Livre de l’Histoire, qu’écrit tout citoyen syrien. Ce Livre ne s’écrit pas depuis aujourd’hui, mais depuis bientôt 6 ans lorsque la guerre contre la Syrie a commencé.
______________________________
Libération d’Alep : triomphe pour Damas et ses alliés, tragédie pour l’Occident – Vidéo Russia Today
https://www.youtube.com/watch?v=fUuVZxvydcU
Le début chaotique du président élu, Donald Trump, en politique étrangère, a quand même soulevé un point intéressant, même si sa tentative ressemble plus à un porc aveugle cherchant des glands qu’à une initiative bien réfléchie. En parlant avec le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif, 
Je suppose que nous sommes tous d’accord pour dire que chaque pays a ses propres intérêts nationaux, qui sont parfois en conflit avec les intérêts nationaux d’autres pays. Le conflit n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Les conflits résolus de manière satisfaisante peuvent améliorer les relations, créer des attentes quant à la résolution des conflits futurs et réduire la probabilité que les pays envisagent de recourir à la violence. La principale responsabilité des diplomates est de faire progresser les intérêts de leur propre pays. Ce faisant, ils sont dans une position unique pour contribuer à la résolution satisfaisante des conflits en aidant leurs dirigeants à comprendre comment l’autre pays perçoit ses intérêts.