Par George Beebe – Le 29 janvier 2025 – Source The American Conservative
Alors qu’il examine la nomination de Tulsi Gabbard au poste de directeur du renseignement national, le Sénat des États-Unis est confronté à un choix fondamental : doit-il rejeter ceux qui, comme Gabbard, remettent en question les idées reçues, ou doit-il reconnaître qu’une remise en question raisonnable des opinions orthodoxes est essentielle pour éviter les échecs en matière de renseignement et de politique étrangère que nous avons connus en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Ukraine, par exemple ?
La récente attaque du New York Times contre les convictions religieuses de Gabbard suggère que l’establishment de politique étrangère est bien plus préoccupé par la protection de son pouvoir que par les dangers de l’intolérance venant de la majorité, qui a pourtant donné naissance à la Bill of Rights. Pourtant, le manque de respect pour les opinions minoritaires et les libertés constitutionnelles est précisément ce qui affecte le plus notre communauté du renseignement (CR).
La sélection de Tulsi Gabbard par le président élu Donald Trump au poste de directeur du renseignement national (DNI) provoque des ondes de choc dans et parmi les 18 fiefs qui composent désormais la communauté du renseignement américaine.
Par 
Peu après qu’Israël a lancé sa guerre génocidaire à Gaza avec le soutien total du gouvernement américain, l’opposition à l’administration Biden a émergé dans un endroit que de nombreux commentateurs politiques professionnels ont trouvé déconcertant : 
En 2019, une personnalité publique de tout premier plan — dont le nom est extrêmement connu — s’est rendue à Palo Alto pour partager un dîner privé avec moi. Apparemment, il était au courant des écrits controversés que j’avais produits l’année précédente, au sujet de l’assassinat de JFK et, à la veille 
Le député Matt Gaetz (R-FL) a demandé une enquête sur les allégations formulées par un « officier supérieur du renseignement de la CIA accrédité top secret » lors d’une rencontre sous couverture avec le journaliste James O’Keefe, travaillant pour le O’Keefe Media Group.
Dans les 24 heures qui ont suivi l’horrible 
« Les élections locales de mardi ont été un signal d’alarme pour Israël. Les partis ultra-orthodoxes, les groupes sionistes religieux et les partis racistes d’extrême droite se sont organisés dans quelques communautés et ont obtenu des résultats disproportionnés par rapport à la taille réelle des groupes qu’ils représentent. À l’inverse, le camp Démocrate [en grande partie des Ashkénazes libéraux et laïques], qui, pendant près d’un an, a participé chaque semaine à des manifestations géantes dans la rue Kaplan de Tel-Aviv et dans des dizaines d’autres endroits du pays, n’a pas réussi, dans la plupart des cas, à traduire la colère en gains électoraux dans les gouvernements locaux ».