Par Moon of Alabama – Le 15 avril 2023
Dans leur dernier Geo Economical Report, les économistes Radhika Desai et Michael Hudson discutent du fait que la Russie est en train de s’éloigner de l’Occident.
Les points concernant la Russie sont certainement intéressants. Mais ils évoquent également le bras de fer entre la Chine et les bailleurs de fonds internationaux “multilatéraux” au sujet de l’annulation de la dette. Ce thème a été abordé la semaine dernière à Washington DC lors d’une table ronde de haut niveau sur la dette souveraine, en marge des réunions de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international à Washington.
Radhika Desai explique le problème fondamental de la dette internationale :
Vous souvenez-vous de l’origine du G20 ? Le G7 s’était réduit à représenter une tranche très étroite de l’économie de l’élite financiarisée, tandis que l’économie mondiale des “choses” était devenue plus importante que l’économie occidentale monétarisée. Obama voulait attirer davantage de ces “autres” économies dans le giron des États-Unis et dans leurs “paramètres réglementaires” , et c’est ainsi que le G7 est devenu le G20. 
Le dix-septième sommet du G20, rassemblant chefs d’États et de gouvernements, s’est tenu à Bali, en Indonésie, les 15 et 16 novembre, et à de nombreux égards, il apparaît comme un événement d’importance. Le jeu politique international se trouve à un point d’inflexion, et la transition ne va épargner aucune des institutions héritées d’un passé en cours de flétrissement irréversible.
Le sommet du G20 qui s’est tenu la semaine dernière à Osaka a été un événement marquant : il a montré à quel point le monde avait changé. Les pièces maîtresses de la nouvelle configuration sont la Chine, la Russie et l’Inde, l’UE et le Japon étant des partenaires enthousiastes et l’intégration eurasienne étant la priorité absolue. L’ordre du jour était clairement établi par Xi Jinping et Poutine. May, Macron et Merkel – les dirigeants européens ne méritant pas vraiment ce titre – étaient clairement relégués en périphérie ; deux d’entre eux sont en train de s’en aller tandis que celui qui garde sa place (pour l’instant) ressemble de plus en plus à un 
Je savais que quelque chose n’allait pas avec la présidence de Donald Trump le jour où il avait bombardé la base aérienne d’Al-Shairat en Syrie. C’était un tournant. Je savais que c’était une erreur au moment où il l’avait fait et j’avais argumenté en ce sens à l’époque.
Par Pepe Escobar – Le 9 juillet 2017 – Source 
