Par Andrew Korybko − Le 2 février 2022 − Source OneWorld Press
Les cinq points énoncés ici démontrent que l’Ukraine ne va absolument pas « s’effondrer » si elle finit par mettre en œuvre les accords de Minsk ; dans le scénario le plus extrême, elle pourrait en revanche en sortir dotée d’une structure administrative très différente.
Par Brandon Smith − Le 28 janvier 2022 − Source Alt-Market
Il y a des gens dans le mouvement pour la liberté qui attribuent beaucoup trop d’intelligence aux élites du pouvoir mondial, au point qu’ils semblent penser que les globalistes planifient toujours « dix pas en avant ». Ce qui est amusant dans le fait de planifier dix étapes à l’avance, c’est que si quelque chose ne va pas dans les étapes 1 à 9, il sera impossible de passer à l’étape 10 et vous aurez gaspillé beaucoup d’énergie dans un plan élaboré qui n’aboutira à rien. Les globalistes ne sont PAS les personnes les plus intelligentes du monde, loin de là. Ils ne sont même pas si efficaces que ça lorsque leurs plans fonctionnent réellement et qu’il n’y a pas de surprises. Leurs idées échouent constamment.
Par Moon of Alabama – Le 11 février 2022
L’été dernier, après avoir tué des Afghans pendant des décennies en Afghanistan, le gouvernement américain a décidé de rapatrier ses forces d’occupation.
L’opération a été mal préparée, (ou intentionnellement sabotée par le Pentagone), et s’est terminée dans le chaos. Plus de 120 000 Afghans, dont la plupart avaient un niveau d’éducation élevé, ont également été emmenés à l’étranger. Ce seul fait a été gravement préjudiciable à l’Afghanistan.
Les États-Unis ont également gelé les fonds de réserve, d’un montant de plus de 7 milliards de dollars, appartenant à la banque centrale d’Afghanistan, qui étaient détenus à New York. Il s’agit de l’argent du peuple afghan. Une partie de ces fonds sont des réserves que des banques privées afghanes avaient déposées auprès de la banque centrale. Il s’agit de l’argent que les Afghans ordinaires avaient déposé dans ces banques privées.
Maintenant, l’administration Biden, ignorant les différents propriétaires de ces fonds, a décidé de tout voler.
Par Pepe Escobar – Le 9 février 2022 – Source The Saker’s Blog
ISTANBUL – Emmanuel Macron n’est pas Talleyrand. Autoproclamé « jupitérien », il a peut-être fini par redescendre sur terre pour un geste de realpolitik digne de ce nom, tout en ruminant l’un des bons mots d’un ancien ministre français des Affaires étrangères : « Un diplomate qui dit ‘oui’ veut dire ‘peut-être’, un diplomate qui dit ‘peut-être’ veut dire ‘non’, et un diplomate qui dit ‘non’ n’est pas un diplomate. »
Macron s’est rendu à Moscou pour voir M. Poutine avec en tête un plan simple en 4 étapes.
Par The Saker – Le 8 février 2022 – Source The Saker’s blog
D’abord, le plus facile. La Russie a une 5e colonne typique : des « libéraux » pro-occidentaux, des agents d’influence, des nostalgiques des années 90 (quand ils pouvaient piller la Russie autant qu’ils le voulaient), des types du Consensus de Washington, des gens qui détestent la Russie (pour quelque raison que ce soit) et rêvent du jour où la Russie se disloquera, etc. etc. etc. Ils sont, objectivement, des agents d’influence pour les PSYOP occidentales. J’ai inventé le terme « intégrationnistes atlantiques » parce que, au mieux, ces gens veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal, puis qu’elle rejoigne toutes les institutions occidentales et devienne la prochaine Pologne. Bien sûr, ces gens sont tous russophobes, qu’ils l’admettent ou non. Ils se considèrent comme des « élites » (ils aiment se qualifier d’« intelligentsia ») et se sentent bien supérieurs aux « masses sombres et illettrées » qui votent pour des monstres comme Poutine. Je pense que tout cela est assez simple et je n’en parlerai pas davantage.
Maintenant, la question beaucoup plus complexe. La Russie a AUSSI une 6ème colonne. J’ai écrit une analyse complète de ces gens dans un billet intitulé » Y a-t-il une 6e colonne qui essaie de subvertir la Russie ? « que vous devez lire pour comprendre ce que je vais décrire ci-dessous. Je ne vais pas tout répéter ici.
L’ « encerclement » et l’ « endiguement » sont effectivement devenus la politique étrangère par défaut de Biden.
Par Alastair Crooke – Le 27 janvier 2022 – Source Strategic Culture
La clé de la riposte sécuritaire de la Chine aux États-Unis est liée à deux mots qui ne sont pas mentionnés dans les documents politiques officiels des États-Unis, mais dont la présence silencieuse imprègne et colore le texte de la National Defence Authorisation Act de 2022.
Le terme « endiguement » n’apparaît jamais, pas plus que le mot « encerclement ». Pourtant, comme l’écrit le professeur Michael Klare, la loi « fournit un plan détaillé pour entourer la Chine d’un réseau potentiellement étouffant de bases américaines, de forces militaires et d’États partenaires de plus en plus militarisés. L’objectif est de permettre à Washington de barricader l’armée de ce pays à l’intérieur de son propre territoire et de potentiellement paralyser son économie en cas de crise future ». Continuer la lecture
Par M. K. Bhadrakumar − Le 25 janvier 2022 − Source Oriental Review
Les discussions tenues entre les États-Unis et la Russie au cours des deux semaines passées n’ont débouché sur aucun résultat. Il existe sur le fond une contradiction qui ne peut se résoudre facilement. La Russie voit l’avancée de l’OTAN jusqu’à ses frontières de l’Ouest de manière existentielle. Mais pour Washington, ce n’est que de la géopolitique, espèce d’idiot !
La Russie ne peut plus tolérer une telle présence de l’OTAN à sa frontière occidentale. L’adhésion de l’Ukraine au sein de l’alliance occidentale signifierait que des missiles étasuniens pourraient frapper Moscou en 5 minutes, ce qui rendrait les systèmes de défenses anti-aériennes russes inopérants et obsolètes.
Par Moon of Alabama – Le 2 février 2022
En réponse à la demande de la Russie de garanties de sécurité, notamment au retrait des forces étrangères de l’OTAN des pays d’Europe de l’Est, les États-Unis et la Grande-Bretagne y déplacent davantage de forces :
Aujourd’hui, la politique occidentale n’est plus une question de stratégie réfléchie : il est assez évident que l’équipe américaine est arrivée à Genève sans stratégie.
Par Alastair Crooke – Le 17 janvier 2022 – Source Strategic Culture
Un événement curieux s’est produit lundi à Genève. Il semble que le seul résultat substantiel des pourparlers entre les États-Unis et la Russie soit que les États-Unis ont promis de fournir une réponse formelle à la demande russe de garanties de sécurité dans un délai d’une semaine. Les homologues russes ont exposé leur propre position sans ambiguïté et de manière très détaillée. Toutefois, l’équipe Biden n’a pas du tout tenu compte de cette position, qui, selon les Russes, était « irréductible/obstinée ». La délégation russe s’est vu répondre que sa principale demande, à savoir « la fin de l’expansion de l’OTAN vers l’est », était tout simplement « non avenue ». Continuer la lecture
Par Ivan Timofeev – Le 31 janvier 2022 – Source Club Valdaï
Les États-Unis ont remis à la Russie une réponse écrite aux propositions de garanties de sécurité. Washington a refusé d’accepter les demandes de Moscou concernant des garanties juridiquement contraignantes de non-expansion de l’OTAN, mais a indiqué qu’elle était prête à discuter de certaines questions, telles que le contrôle des armements et la stabilité stratégique. Depuis décembre 2021, les deux parties ne cessent de faire monter les enchères. La Russie a concentré un important groupe militaire près des frontières de l’Ukraine. Les États-Unis ont directement annoncé une série de mesures restrictives qui seraient prises contre la Russie en cas de guerre. Apparemment, un autre cycle d’escalade est à venir. Dans un avenir proche, nous pouvons nous attendre à l’évolution de la situation selon l’un des scénarios suivants.
Le premier scénario est celui de la « guerre ». Dans ce scénario, la Russie partira de plusieurs prémisses.