Décoder un slogan à la mode
Par Ugo Bardi – Le 7 janvier 2019 – Source CassandraLegacy
« Maintenant, je sais de source sûre que la domination énergétique américaine est à notre portée en tant que nation. » Ryan Zinke, secrétaire de l’Intérieur des États-Unis (source)
« Toute guerre est basée sur la tromperie », Sun Tzu, L’art de la guerre
Depuis près d’un demi-siècle, depuis l’époque de Richard Nixon, les présidents américains ont proclamé la nécessité d’une « indépendance énergétique » pour les États-Unis, sans jamais réussir à l’atteindre. Au cours des dernières années, il est devenu à la mode de dire que les États-Unis étaient de fait devenus indépendants sur le plan énergétique, même si ce n’est pas vrai. Et, rebondissant sur ce concept, l’idée d’une « domination énergétique », introduite par l’administration Trump en juin 2017, a vu le jour. Elle est maintenant utilisée à tous les niveaux dans la presse et dans le débat politique.
Par 
Le président Trump a tort d’affirmer que les États-Unis ont détruit État islamique dans la grande zone du nord-est syrien qu’il tenait – c’est la Russie et ses alliés qui l’ont fait – mais il a raison de proposer de retirer les 2 000 militaires étasuniens stationnés dans ce pays ravagé par la guerre. Ce petit contingent américain n’a aucune utilité pour un combat ou un objectif stratégique positif à moins qu’il ne serve à contrecarrer les négociations de paix actuellement en cours sous la direction de la Russie ou à servir de tête de pont pour une guerre américaine contre l’Iran. Pire encore, sa présence représente un risque constant que des militaires étasuniens soient tués par des forces russes opérant également dans cette zone relativement restreinte, risquant ainsi de transformer la nouvelle guerre froide en un conflit très chaud, même par inadvertance. Que Trump comprenne ou non ce danger, sa décision, si elle est réellement mise en œuvre – on y résiste farouchement à Washington – rendra les relations américano-russes, et donc le monde, un peu plus sûres.
Certains pensent que les États-Unis sont une superpuissance. Ils citent les chiffres du PIB, les dépenses militaires, la capacité de contraindre divers vassaux américains à accéder aux demandes américaines/israéliennes aux Nations Unies. Ils soulignent également sa capacité à forcer d’autres nations à respecter ses sanctions unilatérales, même si elles sont au mieux inefficaces, généralement contre-productives et tendent à nuire aux alliés des États-Unis. Ne s’agit-il pas là des signes distinctifs d’une véritable superpuissance ?