Par Moon of Alabama – Le 25 juin 2025
Mark Sleboda résume son point de vue sur l’épisode actuel de la guerre contre l’Iran (légèrement modifié pour plus de clarté) :
Que s’est-il donc passé au Moyen-Orient, vous demandez-vous peut-être ?
Mon point de vue –
Par Arnaud Bertrand – Le 23 juin 2025 – Son blog
Hugh White est largement reconnu comme l’un des plus grands penseurs stratégiques australiens. Il a été le premier directeur de l’Institut australien de Politique Stratégique (ASPI) et l’ancien Secrétaire adjoint à la Stratégie et au Renseignement du Ministère australien de la Défense.
Il vient de publier un nouvel essai de 70 pages intitulé « Hard New World : Our Post American Future« , dans lequel il soutient – avec des preuves considérables pour le prouver – que quand tout le monde se demande si les Etats-Unis laisseront finalement la Chine devenir la puissance régionale dominante dans le Pacifique occidental, en réalité elle s’est déjà retirée. White dit qu’effectivement, au-delà de toute rhétorique, la partie est déjà terminée.
Cet article examine tous les arguments de White et les preuves qu’il présente, ce qui, je dois le dire, a complètement changé ma compréhension de ce qui se passe réellement en géopolitique en ce moment comme rien de ce que j’ai lu depuis longtemps.
Par Thomas Fazi – Le 23 juin 2025 – Source Blog de l’auteur
Voici quelques réflexions personnelles sur la récente attaque américaine contre l’Iran. Tout d’abord, je pense que le bombardement imprudent, illégal et non provoqué d’une nation souveraine — en particulier de ses installations nucléaires civiles — doit être condamné et combattu sans équivoque, quelles qu’en soient les conséquences. Même si cette attaque n’avait aucune conséquence, elle constituerait tout de même un crime international grave. Mais bien sûr, elle aura des conséquences. Bien au contraire.
Par Moon of Alabama – Le 23 juin 2025
Plusieurs aspects des attaques américaines et israéliennes contre les installations nucléaires méritent d’être approfondis :
Avant les frappes américaines et israéliennes contre ses installations nucléaires, l’Iran était un membre de longue date du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L’AIEA, chargée de vérifier le respect du TNP, a pu inspecter les installations iraniennes. Elle savait, au milligramme près, combien d’uranium enrichi l’Iran avait produit et où il était stocké.
Les services de renseignement occidentaux ainsi que l’AIEA ont non seulement confirmé que l’Iran ne possédait pas d’armes nucléaires, mais aussi qu’il n’avait même pas de programme d’armement nucléaire. Il n’y avait aucun projet de fabrication d’armes.
Tout cela est désormais remis en question.
Par English Outsider – Le 17 juin 2025 – Source Moon of Alabama
Il n’y a rien de drôle ici, même s’il est vrai que les institutions militaires et politiques occidentales sont désormais une pure farce. Il n’y a rien de drôle parce que cette farce a des conséquences mortelles. Le carnage effréné à Gaza restera à jamais un reproche à l’Occident. Quant à l’Ukraine, « b » résume, depuis deux ans maintenant, ce que nous faisons subir à nos mandataires en Ukraine. Un « crime », a-t-il déclaré. C’est vrai. Depuis 2014. Pire encore aujourd’hui, après plus d’un million de morts et la ruine économique et sociale de l’Ukraine.
Quant à la réalité militaire, Poutine, dans la vidéo intégrée à l’article de Simplicius, résume la réalité militaire qui est claire pour nous, Européens, depuis février 2022. L’OTAN, les États-Unis et tous les autres sont des tigres de papier. Même avec les effectifs importants des forces armées ukrainiennes d’origine, l’OTAN n’a ni les troupes ni l’équipement nécessaires pour mener une guerre terrestre aux portes de la Russie, et ne les a jamais eus. Tout ce que nous avons, c’est la menace nucléaire, et ni Biden, ni Trump aujourd’hui, ne prendront le risque de voir Chicago partir en fumée pour Vilnius. Ni pour Berlin. Ni pour Londres. Cela étant admis, la seule énigme réside dans la question de savoir ce que les politiciens européens espèrent gagner en prolongeant une guerre perdue depuis longtemps.
Par Alastair Crooke – Le 2 juin 2025 – Source Unz Review
“Je crois que nous devons partir de la notion que la défaite mène à la révolution pour saisir la révolution de Trump”.
« L’expérience en cours aux États-Unis, même si nous ne savons pas exactement ce qu’elle deviendra, est une révolution. Est-ce une révolution au sens strict ? Est-ce une contre-révolution ?”
Ainsi parlait l’historien et philosophe français Emmanuel Todd dans sa conférence d’avril à Moscou, intitulée « Bons baisers de Russie » [texte en français].
Par Moon of Alabama – Le 14 mai 2025
Les déclarations de politique étrangère de l’administration Trump ne cessent de surprendre.
Fin janvier, le secrétaire d’État Marco Rubio faisait déjà des remarques qui s’écartaient fortement de décennies de politique américaine. Il mettait fin à l’« unipolarité », la prétendue prépondérance des États-Unis dans la politique mondiale, et reconnaissait et approuvait l’existence d’un monde multipolaire.
Il a fixé une limite à l’intervention américaine en reconnaissant les intérêts légitimes des autres :
Par Roberto Iannuzzi – Le 3 mai 2025 – Source Le blog de Thomas Fazi
J’ai écrit à plusieurs reprises que l’ampleur de la tragédie de Gaza s’étend bien au-delà des limites étroites de cette bande de terre tourmentée sur la côte méditerranéenne:
Ce qui se passe à Gaza ne restera pas confiné à Gaza car c’est le symptôme d’un malaise plus large qui érode la civilisation occidentale.
J’ai en outre noté que :
L’ordre international que l’ONU représente depuis 1945 et le rôle de garant du droit international que les États-Unis revendiquent depuis longtemps pour eux-mêmes sont également enfouis sous les décombres de Gaza.
Aujourd’hui, une enquête du magazine américain The New Yorker intitulée « Ce qui est légalement autorisé en temps de guerre » – un article complètement ignoré par les autres médias – aide à clarifier le dangereux précédent créé par le massacre en cours à Gaza.
Par Kari McKern – Le 7 mars 2025 – Source Pearls and irritation
Le déclin a une certaine cadence, suivant un rythme d’arrogance et de désespoir, d’erreurs de calcul et d’illusions. L’empire en phase terminale, déconnecté de la réalité tout en s’accrochant aux mythes de sa propre indispensabilité, s’en prend aux menaces perçues non pas parce qu’elles sont réelles, mais parce qu’il ne peut concevoir un monde dans lequel il n’est plus le centre gravitationnel de l’histoire. Ainsi, la russophobie et la sinophobie ne fonctionnent pas simplement comme des constructions idéologiques, mais comme des symptômes de décomposition systémique, les rêves fiévreux d’une civilisation qui s’efforce de traiter sa propre obsolescence.
Ces angoisses ne fonctionnent pas dans le vide. Il ne s’agit pas de simples tensions diplomatiques, ni d’évaluations rationnelles des intentions et des capacités des adversaires. Il s’agit de névroses profondément ancrées, structurellement nécessaires à la manière dont l’Occident justifie aujourd’hui ses politiques, alloue ses ressources et maintient sa cohésion politique interne. Elles servent à la fois de distraction et de principe unificateur, externalisant les dysfonctionnements internes et ralliant des populations de plus en plus fracturées autour d’un ennemi commun. Ce faisant, ils créent activement les conditions d’un conflit, en déformant la perception, en freinant la diplomatie et en veillant à ce que les différends, même modestes, soient présentés comme des épreuves de force existentielles.
Par Alastair Crooke – Le 26 février 2025 – Unz Review
Les morceaux s’emboîtent les uns dans les autres selon un schéma distinct – un schéma préparé à l’avance.
Lors de la conférence de Munich sur la sécurité, le secrétaire d’État à la défense, M. Hegseth, nous a donné quatre « non » : Non à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ; non à un retour aux frontières d’avant 2014 ; non à l’article 5 sur le soutien des forces de maintien de la paix, et non aux troupes américaines en Ukraine. Enfin, il a ajouté que la présence des troupes américaines en Europe n’était pas « éternelle » et a même remis en question la continuité de l’OTAN.
Il s’agit d’un langage clair ! Les États-Unis se désengagent clairement de l’Ukraine. Et ils ont l’intention de normaliser leurs relations avec la Russie.