Par David P. Glodman – Le 16 février 2024 – Source Asia Times
Il ne faut jamais croire ce que disent de la Chine et de la Russie les membres de l’establishment bipartisan de la politique étrangère. Ils ne croient pas non plus ce qu’ils disent. Le Blob (comme l’appelait Ben Rhodes, collaborateur d’Obama) a appris, au fil de générations de bévues stratégiques, que si tout le monde serre les rangs et s’en tient à la même histoire, ses membres survivront à un désastre stratégique de n’importe quelle ampleur en conservant leur carrière intacte.
Le même principe explique pourquoi aucun banquier américain n’a été emprisonné après l’effondrement des subprimes en 2008, la plus grande fraude de toute l’histoire financière. La logique du Blob est simple : Si vous vous en prenez à l’un d’entre nous, alors vous devrez vous en prendre à nous tous, et qui restera-t-il pour remettre les choses en place ?
Par 
Il n’y a pas de meilleure métaphore que celle utilisée par un analyste chinois pour caractériser l’OTAN en commentant la récente 
Les empires sont souvent incapables d’assimiler des leçons précieuses sans avoir d’abord subi une humiliation majeure. C’est pourquoi les États-Unis et le Royaume-Uni sont incapables de voir que le bombardement du Yémen se retournera contre eux plutôt que de leur permettre d’atteindre leurs objectifs.
La division du monde évolue rapidement vers quelque chose qui ressemble moins à une division – si l’on entend par « division » une division plus ou moins équilibrée entre deux parties – qu’à l’isolement d’une petite partie de la communauté internationale par rapport à une plus grande, significative ou largement majoritaire. En outre, cet isolement ressemble à une auto-isolation, et la partie qui s’isole est l’Occident. Il ne devait pas en être ainsi. Avant même la guerre ukrainienne entre l’OTAN et la Russie, Washington et Bruxelles se félicitaient d’avoir réussi à isoler la Russie, puis la Chine, de la « communauté des démocraties » (alors même que Washington abandonnait ce qu’il conviendrait d’appeler non pas un gouvernement démocratique, mais un gouvernement républicain). Au lieu de cela, c’est l’inverse qui se produit. Par son arrogance et son obstination, l’Occident, dirigé par Washington, se retrouve de plus en plus isolé.
Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre qu’assiéger Gaza pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la minuscule enclave côtière du statut de charge lourde à porter en un portefeuille de valeur dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Comme chacun sait, la doctrine du « pivot de l’histoire » de Mackinder (1904), selon laquelle « celui qui contrôle le Heartland asiatique contrôle le monde » , a été ancrée dans le zeitgeist américain comme la doctrine inattaquable selon laquelle un Heartland uni – qui pourrait défier les États-Unis – ne devait jamais être autorisé. Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Carter, a ajouté que l’Ukraine, en raison de ses identités nationales divisées, enchevêtrées dans de vieilles complexités, devait être considérée comme la charnière autour de laquelle tournait la puissance du Heartland : « Sans l’Ukraine, la Russie ne deviendrait jamais la puissance du Heartland ; mais avec l’Ukraine, la Russie peut le faire 
Si les causes de la guerre peuvent varier, elles deviennent inévitablement un terrain d’essai pour la technologie, les tactiques sur le champ de bataille et la stratégie.