En suivant la théorie Heartland/Rimland/Puissance maritime, voici un nouveau regard sur les tentatives de Moscou et de Pékin de construire un ordre mondial multipolaire horizontal pour remplacer l’ordre mondial libéral unipolaire dirigé par les États-Unis.
Par Kevin Batcho – Le 10 mars 2023 – Source Beyond the Waste Land
Carte du globe inversée tirée du Grand échiquier de Zbigniew Brzezinski.
L’Eurasie est l'”échiquier” métaphorique de l’ouvrage géopolitique de Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard (1997). Aujourd’hui, l'”île-monde” qu’est l’Eurasie abrite près de 70 % de la population mondiale et produit près de 70 % du PIB mondial (PPA). Son ouvrage exhortait les décideurs américains, nouvellement unipolaires, à continuer à jouer aux “échecs” géopolitiques avec leurs adversaires sur la masse continentale eurasienne. À l’époque de la guerre froide, l’ordre diversifié dirigé par les États-Unis était agnostique, la seule exigence étant d’être anticommuniste. Les États-Unis pratiquaient une approche réaliste et n’hésitaient pas à renverser une démocratie molle pour installer un régime autoritaire de droite s’ils pensaient que cela améliorait l’équilibre des forces entre les États-Unis et l’URSS. Mais la chute du mur de Berlin a déclenché le moment unipolaire de l’Amérique. Il s’en est suivi une approche idéologique où, avec un zèle messianique, les États-Unis ont répandu leur Ordre mondial libéral (OML) dans une tentative de mettre fin à l’histoire et de convertir toutes les nations à la religion du capitalisme de libre marché, des droits individuels et de l’obéissance à l’autorité américaine. Mais à l’aube du XXIe siècle, alors que les États-Unis s’engageaient dans de vaines campagnes pour imposer la démocratie au Moyen-Orient, la Chine et la Russie rassemblaient discrètement un ordre anti-hégémonique – une horde primitive de nations – en plusieurs alliances lâches.
En 1998, Brzezinski avait déjà averti que le règne des États-Unis sur l’Eurasie ne serait pas permanent.
Par 
Les événements au Moyen-Orient ont évolué rapidement. Une “décennie de changement” a été comprimée en quelques mois à peine : une Entente mondiale a été conclue entre Poutine et Xi Jinping ; la Chine a servi de médiateur pour un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite. Le président Raïssi rencontrera le roi Salman après l’Aïd ; des pourparlers sérieux sur le cessez-le-feu ont été entamés au Yémen. La Chine et la Russie ont persuadé la Turquie et l’Arabie saoudite de réhabiliter le président Assad ; le ministre syrien des Affaires étrangères s’est rendu à Riyad. L’Arabie saoudite s’est rapprochée de la Chine ; l’OPEP+ a réduit l’offre de brut. Et partout, du Sud au Moyen-Orient, le dollar américain est abandonné en tant que monnaie d’échange au profit des monnaies nationales. 
Il y a quelques années, lors de la cérémonie d’été de l’université d’Ottawa, j’ai été surpris de voir un étudiant se présenter pour recevoir son diplôme et dont le prénom était Brejnev. On peut supposer que ses parents étaient des communistes africains qui l’ont baptisé du nom du dirigeant soviétique Leonid Brezhnev en signe de gratitude pour l’aide apportée par l’Union soviétique dans la lutte de libération nationale de leur pays contre le colonialisme occidental. C’est un exemple frappant de la façon dont les autres peuples ne voient pas le monde de la même façon que nous.
