Par Michael Jabara Carley – Le 20 mars 2016 – Source Strategic Culture.
Suite de la première partie du texte déjà traduit en français que vous trouverez ICI.
Alors que les médias grand public prétendent que c’est l’alliance entre Staline et Hitler qui a provoqué la deuxième Guerre mondiale, ils prennent le parti opposé sur le déroulement de la guerre en ignorant le rôle soviétique dans la défaite de l’Allemagne nazie. L’Armée Rouge est pratiquement invisible.
Christopher Black
Par Christopher Black – Le 20 mars 2016 – Source New Eastern Outlook
L’initiative audacieuse prise par le gouvernement russe de retirer une partie de ses forces de Syrie, est une leçon sur l’usage limité de moyens militaires pour parvenir à des fins politiques limitées. Avec la délicatesse d’un chirurgien habile, l’intervention russe a sauvé le gouvernement syrien du renversement par les mandataires de l’Otan qui l’attaquaient, et a infligé un revers fatal à la tentative américaine d’atteindre à l’hégémonie au Moyen-Orient, a rehaussé le prestige russe dans le monde et démontré que la guerre économique menée contre la Russie par les États-Unis, l’Union européenne et le Canada, n’avait aucun effet, ni sur la détermination russe à choisir une politique étrangère indépendante, ni sur les moyens militaires pour la mettre en œuvre. Continuer la lecture
Les agents des Services secrets US : «C’est un cauchemar de travailler avec Hillary Clinton»
Note du Saker Francophone Cette friandise nous a été signalée par nos excellents confrères de dedefensa.org dans un article comparant les mérites respectifs du tandem diabolique Soros - Clinton.
Hillary Clinton dans son état normal Photo AP
Par Deroy Murdock – Le 2 octobre 2015 – Source New York Post
Un membre des services secrets en uniforme accueille Hillary Clinton :
– Bonjour Madame…
– Va te faire foutre !
Cet échange fait partie de beaucoup d’autres que les agents des services secrets actifs ou retraités ont partagé avec Ronald Kessler, auteur de Détails sur la Première Famille, un regard fascinant sur le personnel intrépide qui protège les présidents des États-Unis, leurs familles – et ceux qui les entourent.
Par Brandon Smith – Le 16 mars 2016 – Source alt-market
Je veux commencer cette analyse en disant que je comprends parfaitement le tourbillon d’intérêt du public pour la campagne de Donald Trump. Cependant, pour ceux qui ne comprennent pas tout, permettez-moi de le décrypter pour vous.
Une partie importante de la population américaine se considère conservatrice. Plus de 38% des citoyens américains, selon Gallup, ont des opinions politiques et sociales conservatrices. Seulement 24% de la population se considère comme libérale. Maintenant, je me rends bien compte que le terme conservateur signifie différentes choses pour différentes personnes, et je voudrais donc appliquer une règle simple afin de les classer – un conservateur est plus facile à identifier par son dégoût pour les vues idéologiques normalement classées libérales. Au-delà, les différentes factions des conservateurs sont en désaccord sur toute une série de questions.
Moon of Alabama
Le 16 mars 2016 – Source Moon of Alabama
Tout le monde semble convenir que la dernière décision de la Russie en Syrie lui a fait gagner des points : le gouvernement russe a déclaré qu’il avait atteint la plupart de ses objectifs en Syrie et a décidé d’y poursuivre ses opérations avec des forces moins importantes. Comme le cessez-le-feu actuel semble tenir, le besoin de nouvelles attaques aériennes a bien diminué. Environ la moitié de ses avions en Syrie ont reçu l’ordre de rentrer à la maison. D’importantes forces resteront déployées et les avions pourraient revenir dans les 24 heures en cas de besoin. Continuer la lecture
… les services de renseignement US n’ont PAS dit que Assad était sans conteste responsable de l’attaque chimique.
Au cours d’entretiens avec The Atlantic, Obama admet que les services de renseignements étasuniens lui ont dit que la responsabilité d’Assad pour l’attaque à Ghouta en août 2013 n’était pas une certitude «en béton»
Alexander Mercouris
Par Alexander Mercouris – Le 15 mars 2016 – Source Russia Insider
Obama a donné une immense interview ou plus exactement une série d’interviews à The Atlantic, visiblement une première étape dans la sécurisation de son héritage en politique étrangère.
L’essentiel de l’attention s’est portée sur l’extraordinaire arrogance dont fait preuve Obama dans l’interview et la manière formidablement indiscrète dont il parle des dirigeants étrangers et de ses propres fonctionnaires, avec lesquels il doit encore travailler pendant les 10 mois restants de sa présidence. Continuer la lecture
Hillary Clinton vs Donald Trump.
Par Eric Zuesse – Le 12 mars 2016 – Source Washington’s Blog.
Je risque de subir des attaques ad hominem pour avoir transmis ces informations qui vont contredire les mythes qu’entretiennent tant les progressistes que les conservateurs au sujet du gouvernement états-unien, mais tout ceux qui reconnaissent que la presse a, jusqu’à maintenant, nié avoir caché le fait incontestable que George W. Bush a consciemment menti et falsifié les preuves concernant les armes de destruction massive de Saddam, ceux-là vont étudier ces informations et leur source de manière équitable et sans préjugés et les considérer comme exactes et honnêtes.
Par Isaac Davis – Le 26 Février 2016 – Source Waking Times
Il y a une épidémie de cocaïne, d’héroïne et d’autres drogues en Amérique et de nombreux autres médicaments sont expédiés aux États-Unis en plus grande quantité que jamais. Est-ce que le gouvernement des États-Unis et la Central Intelligence Agency (CIA) sont à blâmer pour avoir inondé les communautés américaines avec de la cocaïne dans les années 1970 en soutenant secrètement le trafic de drogue en Amérique latine ?
Continuer la lecture
Dmitry Orlov
Par Dmitry Orlov – Le 15 mars 2016 – Source Club Orlov
On entend souvent que les États-Unis dépensent plus pour leur armée que la plupart des autres nations combinées. C’est généralement présenté comme une preuve que les États-Unis sont plus puissants militairement, peut-être même si puissants qu’ils pourraient s’attaquer au reste de la planète et l’emporter.
John Hayes
Je trouve cette attitude très discutable. Si nous regardons la qualité effective des investissement en matière de défense des États-Unis et le retour sur leurs investissements en termes de capacités militaires, une image totalement différente émerge : celle d’un Léviathan gaffeur et corrompu jusqu’à l’os qui contrecarre ses propres objectif à tout bout de champ.
Par James Petras – Le 24 février 2016 – Source Unz Review
Les élections présidentielles de 2016 ont plusieurs caractéristiques uniques qui défient la sagesse ordinaire concernant les pratiques politiques aux États-Unis au 21ème siècle.
Clairement les mécanismes politiques établis – les élites des partis politiques et leurs soutiens du grand capital – ont (en partie) perdu le contrôle du processus de nomination et sont confrontés à des candidats indésirables qui font campagne avec des programmes et des déclarations qui polarisent l’électorat.
Mais il y a d’autres facteurs plus spécifiques, qui ont mobilisé l’électorat et évoquent l’histoire récente des États-Unis. Ils présagent et reflètent un réalignement de la politique dans ce pays.
Dans cet essai, nous décrirons ces changements et leurs conséquences les plus larges pour l’avenir politique des États-Unis.
Nous examinerons comment ces facteurs affectent chacun des deux principaux partis.