Par Alastair Crooke – Le 6 novembre 2026 – Source Conflicts Forum
Pour Trump, se précipiter dans une attaque contre l’Iran – à l’approche de l’intronisation du nouveau Congrès américain en janvier – serait vraiment contre-intuitif (étant donné que c’est surtout cette guerre qui a conduit Trump à un tsunami électoral). Au fond du trou, le dicton dit : « arrête de creuser ! ».
Deuxièmement, cela pourrait s’avérer calamiteux pour Washington. Pour atteindre la victoire, il n’y a pas d’options faciles : une invasion avec “des bottes sur le terrain” iranien, ou des îles Kharg ou Qeshm, mériterait en effet l’épithète du sénateur Chris Murphy, « C’est de la folie« . Comment les troupes américaines seraient-elles insérées, pour combien de temps, comment seraient-elles approvisionnées puis exfiltrées ?
Un assaut aérien intense ? Cela a déjà été essayé et n’a pas produit de capitulation iranienne, ni de soulèvement populaire pour renverser le gouvernement ; cela n’a pas non plus dégradé les capacités balistiques iraniennes à un niveau stratégique. Par contre, cela a tué de très nombreux civils.
Par 
Voici mon dernier entretien avec Vincent Roux. Il est important pour moi. Ses questions si pertinentes m’ont conduit dans toutes les directions nécessaires pour briser les conventions et les alignements traditionnels. La France est au bord d’un effondrement systémique. Nous n’avons plus le temps de finasser.
Les élections de mi-mandat tant attendues ont pris fin, et le résultat est celui que la plupart d’entre nous anticipaient depuis longtemps. Depuis le début de la désastreuse guerre de Trump contre l’Iran, nous avions écrit à plusieurs reprises sur le manque de temps dont il disposait : Trump avait une fenêtre de temps limitée pour “gagner” de manière décisive la guerre et en sortir, sinon elle s’infiltrerait dans les midterms comme une plaie massive et purulente, empoisonnant les chances de victoire des Républicains.