Pepe Escobar
Par Pepe Escobar – Le 20 février 2016 – Source Strategic Culture
Je me demande parfois si nous sommes bien en 2016 et non en 1962. Ces propos du premier ministre russe Dmitri Medvedev prononcés devant 60 ministres des Affaires étrangères et de la Défense lors de la 52e Conférence sur la sécurité de Munich samedi dernier (le 13 février) n’avaient pas de quoi étonner. Continuer la lecture
Par Tony Cartalucci – Le 4 février 2016 – New Eastern Outlook
Le site The Straits Times a publié une tribune écrite par le Londonien Rob Edens. Cette tribune, volontairement intitulée «L’Asie du Sud-Est devient rapidement un territoire hostile à la Chine», tente de montrer le pivotement à l’ouest vers Washington de l’Asie du Sud-Est, parallèlement au pivotement à l’Est de Washington, vers Pékin.
Par Emmanuel Leroy – Le 12 février 2016
Pour aller directement au cœur du sujet, soyons clairs, la majorité des actes terroristes commis dans le monde depuis la fin du siècle dernier ont une référence principale, pour ne pas dire unique : l’islam. En effet, je n’ai jamais entendu parler d’actes de terrorisme orthodoxe ou catholique.
Par Dan Froomkin – Le 13 février 2016 – Source The Intercept
Photo: Jonathan Ernst/Reuters/Newscom
La joute verbale qui a eu lieu jeudi dernier lors du débat entre les candidats démocrates à la présidence des États-Unis, Hillary Clinton et Bernie Sanders, dont l’objet était de savoir si Henry Kissinger est un homme d’État ou un paria politique, a laissé transparaître un fossé gigantesque au sein du Parti démocrate sur la question de la politique étrangère des États-Unis.
«Vous ne pouvez pas préparer simultanément la paix et la guerre.» Albert Einstein 1
Par Kim Petersen et B. J. Sabri – Le 17 janvier 2016 – Source ICH
Quand nous discutons de la violence dans le contexte d’une lutte mortelle entre ou au sein des États-nations, nous devons prendre en compte deux facteurs qui la provoquent. On suppose que toute personne décente doit rejeter l’assassinat des enfants, des femmes, des vieux et des civils de tous âges, n’importe où. Pourtant, nos ressentiments, nos analyses, nos critiques devraient être directement dirigés, en premier lieu, vers tous les gouvernements dont l’engagement dans l’impérialisme, la guerre et le meurtre créent des tragédies et les alimentent. Pouvons-nous tous agir pour arrêter le bain de sang en Syrie et ailleurs ? L’humanité a-t-elle une chance de stopper ce que nos gouvernements sont en train de faire, en notre nom ? Continuer la lecture
Contrairement aux apparences, si les États-Unis ont décidé d’enquêter et de mettre au jour d’éventuels soutiens russes aux partis anti-européens, leur but n’est pas de protéger les Européens de quelque ingérence étrangère. C’est même plutôt l’inverse. Depuis soixante-dix ans, Washington manipule la politique de l’Europe de l’Ouest et empêche la mise en place d’une véritable démocratie.
Par Kim Petersen et B. J. Sabri – Le 16 janvier 2016 – Source ICH
«Il est remarquable que le seul gouvernement à objecter sur le fond de nos initiatives soit celui des États-Unis d’Amérique qui, depuis de nombreuses années, glacé dans un isolationnisme complet, tente de stopper les efforts successifs de la Communauté internationale pour prévenir une course à l’armement dans l’espace.» 1 – Déclaration du Ministre des Affaires étrangères russe sur la résolution figeant le premier déploiement d’armes dans l’espace, approuvée par l’Assemblée générale de l’ONU le 8 décembre 2015. Continuer la lecture
Un des rares bénéfices du bombardement de la Libye va tomber dans la poche des habituels gagnants de cette alliance public-privé que constitue la machine du militarisme sans fin, en lui fournissant un nouveau prétexte pour un nouveau bombardement.
Par Glenn Greenwald – Le 27 janvier 2016 – Source The Intercept
Sarkozy, Cameron et Abdul Jalil célébrant la victoire en Libye, le 15 septembre 2011.
Les jours suivant le bombardement de la Libye par l’Otan ont été une période de grandes congratulations. Tout comme les avocats de la guerre contre l’Irak ont utilisé la capture et l’assassinat de Saddam Hussein comme preuve que leur guerre avait été un succès, les avocats de la guerre contre la Libye ont utilisé la capture et le meurtre brutal de Kadhafi comme une justification de leur décision.
Par Kim Petersen et B. J. Sabri – Le 15 janvier 2016 – Source ICH.
Du point de vue américain, européen, et israélien, un système d’États arabes unis laisse présager un défi principalement sur trois points : la primauté de l’impérialisme, le sionisme, et l’anti-communisme, dans leur feuille de route géopolitique. Ceci expliquant pourquoi l’Occident a substantiellement adopté des politiques anti-arabes. Pour l’Occident impérialiste reconnaître l’émergence d’États arabes unifiés ou confédérés signifie devoir négocier avec la plus vaste entité politique au monde, installée sur un immense territoire excédant treize millions de kilomètres carrés allant du golfe Arabo-persique jusqu’à l’océan Atlantique et possédant la plus grande richesse que l’on puisse imaginer.
Par Kim Petersen et B. J. Sabri – Le 11 janvier 2015 – Source ICH
De la part de WikiLeaks
Une dépêche du 13 décembre 2006, Agir sur le SARG (le gouvernement syrien), à la fin de 2006, nous prouve que depuis cette année-là (cinq ans avant le Printemps arabe des manifestations en Syrie), déstabiliser le gouvernement syrien est au centre des motivations de la politique des USA. L’auteur de la dépêche est William Roebuck, à cette époque chargé d’affaires auprès de l’ambassade des États-Unis à Damas. La dépêche révèle les stratégies capables de déstabiliser le gouvernement syrien. Roebuck écrit :
«Nous pensons que les faiblesses de Bachar se trouvent dans sa façon de réagir face aux problèmes imminents, perçus ou réels, comme le choix entre des réformes économiques (mêmes limitées) et les forces intérieures corrompues, la question kurde, et la menace potentielle pour le régime représentée par la présence croissante d’islamistes intégristes en transit. Cette dépêche concrétise notre estimation des points vulnérables et suggère qu’il peut y avoir des actions, des déclarations et des signaux que le gouvernement US peut envoyer qui pourraient augmenter la probabilité de l’avènement de telles opportunités.»