Comment les grandes entreprises voient (et possèdent) l’armée américaine


Par Christian – Le 26 décembre 2025 –  Source The Business of War

Une société à but lucratif est une organisation commerciale conçue pour maximiser ses profits à court terme. Le travail des dirigeants d’entreprise est donc de maximiser ce profit, tandis que le conseil d’administration s’assure que le travail soit fait en ce sens.

La première façon pour une entreprise de maximiser ses profits est de sous-payer ses travailleurs.1 Les travailleurs créent du profit, mais n’en reçoivent pas une part équivalente. Les dirigeants canalisant ce profit vers les investisseurs et vers eux-mêmes.

Il va sans dire que les travailleurs ne sont pas responsables. Ils ne sont pas autorisés à prendre les décisions commerciales dans une société donnée. Les dirigeants prennent ces décisions. Il n’y a pas de démocratie sur le lieu de travail.

C’est la situation dans n’importe quelle industrie, y compris l’industrie de la guerre.

Continuer la lecture

  1. Agresser les travailleurs est essentiel. Les cadres licencient sommairement les travailleurs, démantèlent les syndicats, automatisent les emplois, classent les travailleurs en tant qu’entrepreneurs indépendants et envoient des emplois à l’étranger où ils paient encore moins les travailleurs.

Libre et équitable ?


La peine de prison a fait de Mme Peters, âgée de 70 ans, une martyre du mouvement de contestation des élections, et a déclenché une campagne infructueuse menée par les partisans de M. Trump pour obtenir sa libération de la prison d’État.The NY Times


Par James Howard Kunstler – Le 15 décembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

Tina Peters, condamnée dans le Colorado

« Négationniste électoral » est un terme curieux. Il sous-entend que toute personne qui remet en question la validité d’une élection n’a pas toute sa tête, voire qu’elle est… une hérétique, une sociopathe, une criminelle, une ennemie du peuple ! Le New York Times utilise sans cesse ce terme comme une sorte de talisman pour dissiper les soupçons (qualifiés de maléfiques) selon lesquels les élections américaines ne seraient pas libres, équitables et honnêtes.

Continuer la lecture

Quand ils disent « démocratie », ils ne veulent pas dire « démocratie ».


Imaginez si les États-Unis et l’Union européenne étaient toujours alignés sur la stratégie de censure par procuration. Peu de gens réalisent à quel point nous étions proches du totalitarisme mondial. − Michael Shellenberger


Par James Howard Kunstler – Le 08 décembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

Norm Eisen, ninja suprême de la guerre juridique

La civilisation occidentale s’étouffe à mort avec la guerre juridique au nom de la « démocratie ». Si vous réfléchissez un peu au-delà des apparences, vous vous rendrez compte que rares sont ceux qui disent ce qu’ils entendent par « démocratie », y compris les plus fervents adeptes du culte de la « démocratie ». Ce que cela signifie supposément, ce sont les résultats juridiques que souhaite la gauche politique, et non ce qu’exigent la loi, la vérité ou la justice.

Continuer la lecture

Le CoupCoup fait son nid


Littéralement tout ce que la gauche a fait, toutes les limites qu’elle a franchies et toutes les règles qu’elle a enfreintes, tout cela lui est revenu en pleine figure. − Insurrection Barbie sur « X »


Par James Howard Kunstler – Le 28 novembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

Comté de Fulton, Géorgie, quartier général électoral, 3 novembre 2020 — la nuit des toilettes cassées.

En effet, vous avez beaucoup de raisons d’être reconnaissants en cette semaine d’humble gratitude nationale — par exemple, les nouvelles révélations explosives sur la manière dont les élections américaines ont été truquées et sur la façon dont, semble-t-il, M. Trump et ses partisans sont prêts à s’en prendre violemment aux forces sinistres qui se cachent derrière tout cela.

Continuer la lecture

Le problème de la pseudo-science


Par Jeffrey Tucker − Le 23 novembre 2025 − Source Zero Hedge

La semaine passée, j’ai pu, en m’aidant d’une IA, produire une fausse étude prouvant que manger des gaufres rend chauve. L’étude était bardée de notes de bas de page, de citations, et de formules mathématiques et de graphiques compliqués. L’apparence de crédibilité de cette étude est préoccupante. Pour distinguer les problèmes qu’elle contenait, il faut la lire avec une grande attention. Je l’ai partagée auprès d’autres personnes, qui m’ont immédiatement répondu par des commentaires du style « ça ne m’étonne pas tant que ça. »

Le Pons Fabricius est le plus vieux pont de Rome, en Italie. Édifié en 62 avant Jessu-Christ, il enjambe le Tibre, du Campus Martius, rive Est, à l’île de Tibre.

Ne mangez pas ces gaufres ; elles feraient tomber vos cheveux. C’est la science qui l’affirme!

Continuer la lecture

« Notre démocratie » (j’en suis sûr)


Comment les empires tombent-ils ? Non pas à cause de la guerre, mais à cause d’esprits déséquilibrés déconnectés de la réalité. − The Vigilant Fox sur « X »


Par James Howard Kunstler – Le 14 novembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

À présent, chaque fois que vous entendez quelqu’un invoquer l’expression « sauver notre démocratie », cela devrait vous alerter sur le fait que cette personne a l’intention de détruire cette république, et avec elle, vos droits naturels à la liberté d’expression, à la liberté économique et à l’ordre public. Ce qui a commencé en 2016 comme un simple complot de haut niveau visant à éliminer Donald Trump et écraser le trumpisme — une révolte populaire contre ces initiés de très haut niveau à Washington — s’est transformé en 2017 en une longue opération de dissimulation qui a engendré un cycle multiplicateur de séditions, de trahisons et de trahisons du public, alors que les initiés tentaient désespérément d’échapper à leur responsabilité pour chaque acte précédent, et a finalement abouti à un coup d’État continu aux accents crypto-jacobins, les idiots utiles des initiés ayant été recrutés pour mener à bien la révolution colorée.

Continuer la lecture

Retour vers le passé


Par Aurelien – Le 19 novembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Prenez un échantillon aléatoire d’une centaine d’experts occidentaux écrivant sur le système politique occidental aujourd’hui, et vous trouverez un consensus assez large sur le fait que les choses ne vont pas bien. Selon l’endroit où l’individu se situe politiquement, c’est parce que notre démocratie libérale est menacée par « l’autoritarisme » ou le « populisme » (parfois curieusement présenté comme étant la même chose), ou parce que le système a été corrompu par « l’élite mondialiste« , ou parce que les politiciens sont déconnectés des souhaits et des aspirations des gens ordinaires. Les partis politiques traditionnels s’effondrent et les différences politiques entre eux sont maintenant difficiles à distinguer. Les échos effrayants des années 1930 sont partout. Et cetera… Compte tenu de ces diagnostics très différents, il n’est pas surprenant que les solutions potentielles – quand elles sont proposées – soient très différentes. Pourtant, presque personne, à l’exception de ceux qui sont actuellement au pouvoir (et même pas tous), n’est réellement prêt à défendre le fonctionnement du système actuel.

Tout cela est-il vraiment une surprise ? N’aurait-ce pas dû être anticipé il y a au moins une génération ? D’où vient le sentiment omniprésent de déception, de colère et d’impuissance ? Pourquoi des partis et des dirigeants marginaux se soulèvent-ils, menacent-ils parfois de prendre le pouvoir, parfois même presque de réussir, puis disparaissent-ils ? Est – ce un bogue dans le système ou est-ce, comme je vais le suggérer, une fonctionnalité de ce système, même si cela fait des décennies que les gens refusent de reconnaître ? Il y a plusieurs années, le théoricien de droite Patrick Deneen soutenait que le libéralisme, moteur de notre système politique actuel, était victime non pas de son échec, mais de son succès. Une fois que le libéralisme a été autorisé à devenir pleinement lui-même, il a commencé à produire le désert social, économique et politique que nous voyons autour de nous. Je pense que la même critique pourrait être formulée pour la gauche, notamment parce que l’identité paresseuse entre libéraux et Gauche assumée dans certains milieux ignore le fait que la Gauche a toujours été axée sur le bien collectif, alors que le libéralisme n’est au fond rien de plus qu’un égoïsme individuel rationalisé. En effet, la gauche a toujours soutenu que les individus ne peuvent s’épanouir que dans une société correctement organisée et équitablement gérée. Donc rien de ce que nous voyons maintenant ne devrait être une surprise. Alors comment en est-on arrivé là ?

Continuer la lecture

Un peu de jihad avec ce pastrami sur pain de seigle ?


Le socialisme est une idée merveilleuse. C’est seulement dans la réalité qu’il s’est révélé désastreux. −Thomas Sowell


Par James Howard Kunstler – Le 7 novembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

Frères d’armes : Alex Soros (à gauche) et Zohran (à droite)

Le sourire radieux de Zohran vous fait-il penser à un chiot labradoodle ? Le type était tout aussi doux et mignon pendant la campagne électorale pour la mairie, souriant sans remords devant les caméras, promettant un paradis douillet fait de cadeaux qui offriraient une vie « abordable » aux masses laborieuses de jeunes sous-employés, condamnés par leurs prêts étudiants impossibles à rembourser et les diplômes en études de genre qu’ils ont innocemment achetés avec tout cet argent. Sous Zohran, New York City deviendra bientôt un immense salon étudiant, et même les baristas qui servent les cafés au lait auront de beaux appartements d’une chambre avec vue sur le fleuve, se rendront au travail dans des bus gratuits et achèteront leur tofu frit au chili à emporter à bas prix dans les magasins d’alimentation gérés par la ville.

Continuer la lecture

Incompétent ou Impérial ? Repenser la politique occidentale à une époque de déclin


De la doctrine de l’OTAN à Ursula von der Leyen, les dirigeants transatlantiques d’aujourd’hui semblent incompétents, jusqu’à ce que l’on se demande : compétents pour qui ?


Par Nel – Le 22 Septembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Prélude : La plainte pour « incompétence« 

Les dirigeants occidentaux d’aujourd’hui sont incompétents. » Cette phrase est devenue un réflexe d’analyste. Observons Kaja Kallas, la Haute Représentante de l’UE, pendant qu’elle patine avec désinvolture au sujet des rôles soviétiques et chinois dans la Seconde Guerre mondiale, disant que c’était une « info » pour elle que la Chine et la Russie fassent partie des vainqueurs du nazisme, comme si l’histoire était accessoire. Regardons comment les vidéos Instagram d’Annalena Baerbock, en tant que nouveau visage de l’AGNU, ressemblent à une mise en scène comique à la recherche d’un art politique. Ou quand Donald Trump déclare, en toute confiance, que l’Espagne fait partie des BRICS. Et le « deal » tant vanté entre von der Leyen et Trump qui ressemble moins à une stratégie politique européenne qu’à une preuve de soumission.

Continuer la lecture

À l’intérieur de l’usine de saucisses


Par Aurelien – Le 12 novembre 2025 – Source Blog de l’auteur

La semaine dernière, j’ai fait un rapide commentaire sur l’aspect amateur et désorganisée de la campagne internationale pour tenter de mettre fin au massacre à Gaza, en la comparant à ce à quoi pourrait ressembler une campagne organisée avec compétence. Pas vraiment à ma grande surprise – même si je pensais énoncer une vérité évidente – cela a agacé quelques personnes, ici et sur d’autres sites. Mais ensuite j’ai réalisé que l’épisode illustre en fait un problème fondamental plus large, qui est la différence entre la façon dont la saucisse politique est fabriquée et les hypothèses et attentes de ceux qui cherchent à comprendre ou même à influencer les choses de l’extérieur de l’usine. J’ai donc pensé que c’était le bon moment pour enfiler notre équipement de protection et nos masques et s’aventurer à l’intérieur de l’usine pour voir comment les choses sont généralement faites.

Continuer la lecture