Par Wolfgang Munchau – Le 30 juin 2025 – Source Unherd
Les plus grands diplomates de tous les temps furent un Français et un Autrichien. Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord était un maître de l’opportunisme politique, rivalisé seulement par son homologue des Habsbourg, Klemens von Metternich. Talleyrand et Metternich étaient les diplomates en chef de puissances mondiales. Après la défaite de Napoléon, la France était un pays très diminué, sans levier militaire. Le coup de maître de Talleyrand a consisté à se tailler une place pour la France en jouant tout le monde les Uns contre les autres — les Britanniques contre les Prussiens et les Autrichiens contre les Russes. Il n’a pas exactement inventé la notion de rapport de force, mais il l’a exploitée avec un génie inégalé.
Aujourd’hui, la seule chose sur laquelle le gouvernement iranien et l’administration Trump s’accordent, c’est que les Européens n’ont aucun rôle utile à jouer dans la diplomatie du Moyen-Orient. Un journal allemand s’est plaint récemment que plus personne n’informe les Européens. Le déclin, c’est quand vous voyez des titres de journaux dans ce sens.
Ce texte est une traduction d’un appel lancé par plusieurs intellectuels de premier plan de la gauche espagnole — Héctor Illueca, Augusto Zamora, Antonio Fernández et Manolo Monereo — initialement publié dans Publico. Ils avancent l’idée d’une confédération d’États-nations pour remplacer l’Union européenne actuelle, rompre avec Washington et l’atlantisme, et rétablir des relations amicales avec la Russie. Bien que j’aie quelques réserves mineures sur leur proposition — notamment sur le fait qu’une telle initiative devrait toujours impliquer des institutions supranationales plutôt que simplement internationales, ce qui est une distinction importante —, je partage globalement l’essentiel de leur argumentation :
Il n’y a rien de drôle ici, même s’il est vrai que les institutions militaires et politiques occidentales sont désormais une pure farce. Il n’y a rien de drôle parce que cette farce a des conséquences mortelles. Le carnage effréné à Gaza restera à jamais un reproche à l’Occident. Quant à l’Ukraine, « b » résume, depuis deux ans maintenant, ce que nous faisons subir à nos mandataires en Ukraine. Un « crime », a-t-il déclaré. C’est vrai. Depuis 2014. Pire encore aujourd’hui, après plus d’un million de morts et la ruine économique et sociale de l’Ukraine.
Lorsqu’il est arrivé au pouvoir pour la première fois en 1998, le Premier ministre Viktor Orbán a été salué comme un héros par l’Occident, en témoigne la Médaille de la liberté Truman-Reagan qu’il a reçu pour son engagement en faveur de la démocratie. Il a supervisé l’entrée de la Hongrie dans l’OTAN. Il a également proposé des mesures d’austérité pour l’Occident. Mais tout cela a changé lorsqu’il a été réélu en 2010.
Pour des étrangers, la politique européenne actuelle peut être difficile à déchiffrer, et cela n’est nulle part plus évident que dans la réponse du continent à l’évolution de la situation en Ukraine. Depuis la résurgence politique de Donald Trump et son initiative de négocier la fin du conflit Russo-ukrainien, les dirigeants européens ont agi d’une manière qui semble défier la logique fondamentale des relations internationales, en particulier le réalisme, qui veut que les États agissent principalement pour faire avancer leurs propres intérêts stratégiques.
Historiquement, lorsque les plus grandes puissances européennes de la période moderne, la Russie et l’Allemagne/Prusse, étaient en paix l’une avec l’autre, leurs peuples et leurs économies prospéraient et les réalisations culturelles et scientifiques du continent menaient le monde. Inversement, lorsqu’eux et leurs alliés se sont affrontés, l’Europe a sombré dans un massacre barbare, d’énormes pertes en vies humaines et la destruction physique de ce que des générations avaient construit.
La rencontre d’hier [17 avril, NdT] entre Trump et la première ministre italienne, Giorgia Meloni, était très attendue. Il s’agissait de la première rencontre entre un dirigeant européen et le président américain depuis que ce dernier a annoncé la semaine dernière des droits de douane de 20 % sur tous les produits de l’UE, droits qui ont ensuite été suspendus et ramenés à 10 % pendant 90 jours. La visite de Meloni a été largement considérée comme une démarche stratégique visant à tirer parti de son alignement idéologique et de ses relations personnelles avec Trump, qu’elle avait déjà rencontré à Mar-a-Lago et à l’investiture duquel elle a assisté en tant que seule dirigeante de l’UE présente. Son objectif était clair : convaincre Trump de revoir sa position en matière de droits de douane à l’égard de l’UE, ou du moins de l’Italie.