Mythes et choix d’auto-défense pour les civils


2015-09-15_13h17_31-150x112Par le Saker – Le 1er janvier 2018 – Source The Saker

 

 

Note introductive du Saker US :

Il y a très, très longtemps que je voulais aborder ce thème, parce qu’il m’intéresse beaucoup. C’est cependant totalement hors-sujet pour ce blog. Mais comme il y a une accalmie (c’est le moins qu’on puisse dire) entre le Nouvel An et la Nativité orthodoxe, j’ai décidé de le caser ici entre ces deux dates et pendant que nos thèmes habituels sont un peu moins pressants. De plus, une de mes amies songeait récemment à se procurer une arme à feu pour se défendre et un pseudo-expert lui a écrit une quantité d’absurdités sur les semi-automatiques et les revolvers. Je lui ai envoyé un courriel pour détruire certaines de ces conneries, puis un autre plus long, et alors j’ai pensé : « OK abordons ce sujet une fois pour toutes ». 

Le résultat est l’article ci-dessous. Ma motivation ici n’est pas de me lancer dans un débat idéologique stérile sur les droits à détenir des armes à feu – il y a assez de pseudo débats 100 % idéologiques et 100% détachés de la réalité au point qu'ils m’ennuient à mourir (les armes, comme l’avortement et les drogues, sont des sujets qui ont tendance à susciter les pires débats, hautement émotionnels et la plupart du temps très peu informés, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier). Tout d’abord, ce que j’ai écrit ci-dessous s’adresse aux membres de notre communauté qui courent des risques parce qu’ils ne sont pas riches, qu’ils vivent dans des quartiers pas très beaux, ceux qui sont malades et faibles, les personnes âgées, les femmes seules et tous ceux qui sont généralement choisis par les voyous criminels pour être maltraités et agressés (les riches et les privilégiés ont rarement besoin d’armes à feu parce qu’ils peuvent payer pour leur sécurité de nombreuses façons ; ceux qui ont le plus besoin d’armes sont les faibles, les pauvres et les sans défense). 

J’ai été élevé par une mère seule, j’ai vu de près combien c’est difficile pour une femme seule de survivre dans notre société prétendûment civilisée. Donc même si ce blog n’est certainement pas un blog de défense du 2nd Amendment, je ne peux rester indifférent au fait que nous vivons dans un monde très dangereux et que l’année qui commence comporte vraiment des risques majeurs pour notre planète. 

En d’autres termes, il y a de bonnes chances pour que le système économique international s’effondre à la suite d’une attaque américaine sur la Corée du Nord ou l’Iran. Si cela devait se produire, il y a de fortes chances que de nombreux pays occidentaux, y compris les États-Unis, entrent dans l’un des Cinq stades de l’effondrement définis par mon ami Dmitri Orlov. Si cela se produit, la loi et l’ordre public pourraient s’effondrer très rapidement et, franchement, c’est déjà le cas dans de nombreux endroits du monde. Voici les dernières statistiques de cette année pour Chicago : morts par balle : 619 ; blessés par balle : 2911 ; total des tirs d’armes à feu : 3530 ; nombre total d’homicides : 670 [C’est une ville qui a typiquement une politique très restrictive en matière d’armes à feu, donc seuls les criminels sont armés !]. Voici où je veux en venir : être en mesure d’utiliser une arme à feu pour se défendre nécessite déjà une compétence cruciale pour survivre dans de nombreux endroits du monde et dans le proche avenir ces endroits ne feront que croître en taille et en nombre. Vous êtes, bien sûr, plus que bienvenus pour vous défendre seulement avec des mots, mais comprenez que d’autres pourraient voir la chose différemment. Il se trouve qu’au fil des années, j’ai appris un petit quelque chose sur les armes à feu et que j’ai consacré beaucoup de temps à enquêter à ce sujet. J’ai décidé de publier cet article un peu hors-sujet dans l’espoir qu’au moins certains lecteurs en profiteront. Je vous serais reconnaissant si nous pouviez garder la section des commentaires centrée sur la question débattue ici et non pas sur la haine habituelle contre un objet inanimé (une arme à feu) ou contre ceux qui croient en l’auto-défense personnelle, y compris votre serviteur. Merci.


The Saker

Continuer la lecture

La bonne nouvelle de la présidence Trump : les imbéciles peuvent être bons !


2015-09-15_13h17_31-150x112Par le Saker – Le 11 janvier 2018 – Source The Saker

Dans quelques jours, une année aura passé depuis l’investiture de Donald Trump à la présidence des États-Unis. À cette occasion, je crois qu’on peut dire raisonnablement que presque tout le monde, à l’exception des néocons et de quelques partisans inconditionnels, est totalement consterné par ce que l’année dernière a apporté aux États-Unis et à la planète. Ceux qui haïssaient Trump ne le haïssent pas moins, tandis que ceux qui avaient quelques espoirs dans Trump, comme moi, doivent accepter que ces espoirs ne se sont jamais concrétisés. Je pense que si nous imaginons une présidence Hillary, le mot « diabolique» serait une bonne manière de décrire ce à quoi une telle présidence aurait probablement ressemblé. De même, si je devais choisir un seul mot pour décrire la présidence de Trump, au moins jusqu’à présent, je pense que ce serait « stupide ». Je ne me donnerai même pas la peine, comme je l’avais prévu d’abord, d’énumérer toutes les choses stupides que Trump a dites et faites depuis son investiture (ceux qui pensent autrement devraient interrompre leur lecture ici).

Je dirai que cela ne me fait aucun plaisir d’écrire ceci parce que j’ai aussi eu l’espoir que Trump tiendrait au moins quelques-unes de ses promesses électorales (même si la plus grande partie de mon soutien à son égard était basée sur le fait qu’il n’était pas Hillary qui, je le crois encore, aurait amené les États-Unis et la Russie à se faire la guerre). En plus, chaque fois que je me rappelle le discours d’investiture de Trump, j’éprouve ce douloureux sentiment d’une occasion très importante et totalement manquée : enfin restaurer la souveraineté des États-Unis en faveur du peuple étasunien et revenir a une politique internationale civilisée et rationnelle. Hélas, cela ne s’est pas produit et c’est une réalité que nous devons accepter et affronter. Continuer la lecture

L’homme de l’année 2018 du Saker : tous ceux qui ont donné leur vie pour la Syrie


2015-09-15_13h17_31-150x112Par le Saker – Le 25 décembre 2018 – Source The Saker

Je « fais semblant d’être le magazine Time » depuis quelques années maintenant, mais cette fois je n’avais pas de candidat(s) évidents, du moins pas de candidat original. Je pourrais reprendre des noms déjà cités, mais je voulais trouver quelqu’un de vraiment inspirant. Et aujourd’hui j’ai vu cette photo sur le site du Colonel Cassad :

 

La photo montre ce que le Colonel Cassad a appelé « une version syrienne du Régiment immortel » en Russie. Dès que je l’ai vue, j’ai su que j’avais ma réponse. Donc les hommes de l’année 2018 du Saker sont :

Tous ceux qui ont sacrifié leur vie pour sauver la Syrie

Les hommes et les femmes qui ont donné leurs vies pour sauver la Syrie ne sont pas seulement morts en combattant l’insurrection terroriste sans doute la plus perverse, folle et mentalement dérangée de l’histoire (Daech, c’est-à-dire ISIS, c’est-à-dire al-Qaïda, c’est-à-dire al-Nusra et c’est-à-dire tous ses autres alias), mais aussi l’Empire anglosioniste, le CENTCOM, l’OTAN, les États du golfe dégénérés et l’entité sioniste. C’est une liste d’ennemis vraiment impressionnante et vraiment abominable.

Je n’ai jamais eu la chance de me rendre en Syrie, mais j’ai eu des amis syriens et je sais combien les Syriens sont magnifiques. Ne vous y trompez pas, ces gens ont été confrontés à leur annihilation totale, pas moins, indépendamment de s’ils étaient chrétiens, musulmans ou laïcs. Pour les shaitans de Daech, tout ceux qui ne sont pas avec eux méritent de mourir. C’est le prolongement de leur pseudo-théologie.

Je ne suis pas assez naïf pour croire que dans les guerres tout est noir et blanc. Mais dans ce cas, je soutiendrais que le mal qui a été déchaîné contre la Syrie était vraiment exceptionnellement vil et que ceux qui sont morts en résistant méritent une place d’honneur spéciale dans l’histoire mondiale.

Le finaliste

À une époque de haine quasi universelle, de tromperie, de trahison, de lâcheté et de mensonges, partout et sur tout, je pense que je vais honorer un homme qui a pris (et prend encore) un risque élevé en vivant selon les mots du Christ : « Heureux ceux qui procurent la paix, car ils seront appelés fils de Dieu » (Matthieu 5:9). Je veux parler de Cheikh Imran Hosein, qui a manifesté un courage immense en essayant de forger une alliance entre les musulmans et les chrétiens orthodoxes. Pour l’avoir fait, il a fait l’objet de nombreuses attaques et calomnies, ce qui me rappelle une autre Béatitude : « Heureux ceux qui sont persécutés pour rétablir la justice, car le royaume des cieux est à eux. » (Matthieu 5 :10) Je nomme donc mon ami

Cheikh Imran Hosein homme de paix de l’année

Je sens qu’honorer ceux qui sont morts dans un combat juste et ceux qui luttent pour la paix est vraiment une seule et même chose – tous se lèvent contre le pire des maux de notre monde et ils vont ensemble.

Maintenant, comme toujours, c’est votre tour : qui voyez-vous comme homme / femme de l’année ?

The Saker

Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Catherine pour le Saker francophone

   Envoyer l'article en PDF   

2018 – Guerre ou pas guerre ?


VC Interrogation, 1967

2015-09-15_13h17_31-150x112Par le Saker – Le 29 décembre 2018 – Source The Saker

Si les premiers mois de 2017 ont été une période de grands espoirs après la défaite historique de Hillary Clinton, l’année s’achève d’une manière sombre, presque menaçante. Non seulement le marais a facilement, rapidement et totalement noyé Trump, mais l’Empire anglosioniste est ébranlé par sa défaite humiliante en Syrie et les néocons imposent maintenant à l’ensemble de notre planète un barrage sans fin de menaces. En outre, l’administration Trump a publié une Stratégie de sécurité nationale qui montre clairement que l’Empire est en mode « paranoïa intégrale ». Il est tout à fait évident que les néocons ont totalement repris le contrôle de la Maison Blanche, du Congrès et des médias américains dominants. D’accord, peut-être les choses ne sont-elles pas tout à fait aussi mauvaises que si Hillary avait été élue, mais elles le sont suffisamment pour se demander si une guerre majeure est inévitable l’an prochain. Continuer la lecture

Vote à L’ONU sur Jérusalem : le Saker pose une question juridique à Alexander Mercouris

[Note : aujourd'hui, j'ai envoyé un courriel à mon ami Alexander Mercouris pour lui poser une question sur le vote de l'Assemblée générale des Nations Unies concernant la reconnaissance par les États-Unis de Jérusalem comme capitale d'Israël. La réponse d'Alexandre était si intéressante que je lui ai demandé si je pouvais l'afficher ici, il a gentiment accepté. Je lui en suis très reconnaissant. Le Saker]

2015-09-15_13h17_31-150x112Par The Saker – Le 21 décembre 2017 – Source The Saker

Cher Alexander

Je viens de lire ceci.

Continuer la lecture

Quand la santé mentale fait défaut – la mentalité du « drone idéologique »


2015-09-15_13h17_31-150x112Par le Saker – Le 22 décembre 2017 – Source The Saker

Ma récente analyse des conséquences potentielles d’une attaque américaine contre la RPDC a suscité un large éventail de réactions. Il y a une sorte de réactions que je trouve particulièrement intéressante et très importante, et c’est sur elle que je me concentrerai aujourd’hui : celles qui ont entièrement rejeté toute mon argumentation. Ce qui suit est une sélection des réactions de ce genre les plus révélatrices.
Continuer la lecture

Détruire les mythes cocardiers à propos d’une attaque contre la Corée du Nord


Saker US

Saker US

Par le Saker – le 14 décembre 2017 – Source The Saker

Tout d’abord les pantins vantards

Trump et Haley n’ont pas encore fini.  Ils veulent forcer la Chine à agir contre la RPDC en menaçant de « prendre en main » la Corée du Nord si la Chine refuse de le faire. Haley a dit : « Pour être clair, la Chine peut faire plus (…) et nous lui mettons le plus de pression que nous pouvons. La dernière fois qu’elle a totalement coupé le pétrole, la Corée du Nord est venue s’asseoir à la table. Donc nous avons dit à la Chine qu’elle devait faire davantage. Si elle ne le fait pas, nous allons prendre nous-mêmes la chose en main puis nous commencerons par des sanctions secondaires. » Continuer la lecture

Bref commentaire sur la dernière folie de Trump


Saker US

Saker US

Par le Saker – Le 13 décembre 2017 – Source The Saker

D’accord, je l’admets : Trump est un agent russe. J’ai vraiment, vraiment essayé de toutes mes forces de le nier, mais maintenant, je ne peux plus continuer parce que je suis confronté à une vérité absolument irréfutable. Seul un agent russe infiltré aux plus hauts niveaux du pouvoir aux États-Unis, à la Maison Blanche, pourrait avoir fait ce que Trump a fait il y a quelques jours : reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël. Cela, vraiment, était la chose la plus stupide et la plus suicidaire qu’un président américain puisse faire, et Trump l’a fait. Donc c’est un agent russe ! Continuer la lecture

Le Kosovo sera libéré


Saker US

Saker US

Par le Saker – Le 8 décembre 2017 – Source The Saker

Le général Radko Mladić, âgé aujourd’hui de 75 ans, a été condamné la semaine dernière à la prison à vie par le tribunal bidon connu sous le nom de Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY). Il convient de mentionner ici que, comme le président serbe Slobodan Milošević, Mladić a été identifié et livré à ses bourreaux de l’OTAN par les autorités serbes. Cela nous dit tout ce que nous devons savoir sur l’actuel statut de colonie de la Serbie et sur la nature compradore du régime au pouvoir à Belgrade. Continuer la lecture

Rapport sur l’avancement de la guerre entre les États-Unis et la Russie


Saker US

Saker US

Par le Saker – Le 1er décembre 2017 – Source The Saker

On me demande souvent si les États-Unis et la Russie vont se faire la guerre. Je réponds toujours qu’ils sont déjà en guerre. Pas une guerre comme la Seconde Guerre mondiale, mais une guerre quand même. Cette guerre est, au moins pour le moment, grosso modo informationnelle à 80%, économique à 15% et cinétique à 5%. Mais, politiquement, le résultat pour le perdant n’en sera pas moins grave que celui de la Seconde Guerre mondiale l’a été pour l’Allemagne. Le pays vaincu n’y survivra pas, du moins pas dans sa forme actuelle : soit la Russie deviendra une colonie américaine soit l’Empire anglosioniste s’effondrera. Continuer la lecture