Par Dmitry Orlov – Le 4 septembre 2018 – Source Club Orlov
Pouvons-nous, juste un instant, Votre Honneur, ignorer les faits ?
Peut-on dire que la vérité existe ? La plupart d’entre nous aiment certainement à penser que oui et, de plus, que nous en savons quelque chose. Nous avons tendance à donner la priorité au savoir plutôt qu’à l’ignorance, et à ignorer l’idée qu’une partie de ce que nous considérons comme étant du savoir peut être fausse plutôt que vraie. Cela semble justifié : comparé à la fausse connaissance, il est certainement vrai que l’ignorance est une béatitude. Mais il y a peu de possibilités d’évasion qui s’offrent à nous lorsque nous sommes confrontés à l’idée que la plupart de ce que nous prenons pour certain « ne l’est tout simplement pas ».
Aujourd’hui, à un moment politiquement opportun, le gouvernement britannique a publié de nouvelles informations sur l’empoisonnement de l’espion britannique Sergueï Skripal, sa fille et trois autres personnes. Il affirme avoir identifié deux hommes munis de passeports russes qui sont arrivés à Londres, en provenance de Moscou, le 2 mars et se sont rendus à Salisbury le 3 mars pour un voyage de « reconnaissance », sont revenus à Salisbury le 4 mars pour mettre du poison Novitchok sur la poignée de porte du domicile de Skripal et sont revenus de Londres à Moscou le même jour en avion. Les noms des hommes ont été donnés comme étant Alexandre Petrov et Ruslan Bochirov, qui sont les équivalents en russe de Pierre Dupont et Jacques Durand. Ces noms sont probablement faux.
À la suite de la condamnation, par un tribunal fédéral, de l’ancien agent de Trump, Paul Manafort, et du plaidoyer de culpabilité devant le tribunal fédéral de l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, la presse traditionnelle fait l’éloge du procureur spécial (et ancien directeur du FBI), Robert Mueller, et du ministère de la Justice.
