Rien que de l’anarchie. Mais à quoi vous attendiez-vous, les libéraux ?


Par Aurelien – Le 14 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Le néo-libéralisme tue

 La semaine dernière j’ai suggéré que, ces temps-ci, les gouvernements et le secteur privé suivaient de plus en plus une politique de destruction nihiliste, qui était le résultat logique, bien qu’inconfortable, du genre d’individualisme apocalyptique qui sévit maintenant partout après le triomphe incontesté des idées libérales.

Je pense que ce cas est suffisamment bien établi et cette semaine je veux examiner plus en détail les domaines spécifiques où cela se produit, ou s’est même produit, et examiner quelles pourraient être certaines des conséquences pratiques. Ils sont tous logiquement déductibles de l’état d’esprit ultra-individualiste, presque autiste, que le libéralisme, dans ce qu’il a de pire, implique et il vaut peut-être la peine d’en dire d’abord un mot.

Continuer la lecture

Le Conseil de paix de Trump


Jamais je n’ai vu les plans d’une Organisation internationale aussi évocateurs d’un royaume féodal.


Par Pascal Lottaz – Le 20 janvier 2026 – Source : le blog de l’auteur

Si ce n’était pas si tragiquement lié à l’un des pires génocides de ma génération, ce que Trump fait avec son “Conseil de paix“ serait presque drôle. La semaine dernière, il semblait avoir terminé la charte envisagée et l’a envoyée au cours du week-end à des dizaines de gouvernements à travers le monde ; il a même invité Vladimir Poutine à rejoindre le conseil d’administration.

Alors que certains ont émis l’hypothèse qu’il pourrait être en train de créer une organisation rivale des Nations Unies, ce qu’il fait en réalité est beaucoup plus trumpien. Il travaille à la création de sa propre Organisation internationale (OI), hautement personnalisée, une organisation conçue pour concentrer l’autorité entre ses mains et persister au-delà de sa présidence des États-Unis. Regardons comment cette monstruosité est envisagée.

Continuer la lecture

Carney déclare la mort de « l’Ordre fondé sur des règles »


Par Moon of Alabama – Le 21 janvier 2026

Hier, Mark Carney, un ancien directeur de la banque centrale et maintenant Premier ministre du Canada, a prononcé un discours remarquable (vidéo, transcription) au Forum économique mondial de Davos.

Ce discours fut une attaque contre « l’ordre international fondé sur des règles« , le concept que les nations impériales occidentales promouvaient et utilisaient pour justifier leurs innombrables déviations et abus du droit international :

Continuer la lecture

Le gaullisme peut-il devenir un confucianisme européen ?


Par Arnaud Bertrand – Le 16 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Il y a peu de controverse de nos jours pour dire que l’Europe, plutôt l’Occident dans son ensemble, est spirituellement et idéologiquement morte.

Il est loin le triomphe supposé de l’hégémonie libérale illustré par la “Fin de l’Histoire” de Fukuyuama il y a à peine 3 décennies. Il n’est même plus sous assistance respiratoire : il est à la morgue, en attente d’autopsie.

Étrangement, beaucoup dans la classe dirigeante européenne n’ont pas encore semblé s’en rendre compte (ou n’osent pas le dire à haute voix). Ironiquement, le dernier endroit sur terre où vous entendrez une défense à gorge déployée de l’hégémonie libérale dirigée par les États-Unis n’est pas Washington – ils ont bien compris que c’était fini – mais à Bruxelles. Cela ne rend pas l’idéologie moins morte mais fait simplement de ces dirigeants de l’UE les derniers fidèles d’une secte dont le gourou se moque maintenant ouvertement d’eux pour y avoir cru (littéralement, il suffit de lire la dernière Stratégie de sécurité nationale des États-Unis pour le voir).

La question qui s’ensuit logiquement est : qu’est-ce qui pourrait combler le vide idéologique ?

Continuer la lecture

La Russie et la Chine prennent des chemins différents en Occident


Par M.K. Bhadrakumar – Le 16 janvier 2026 – Source Indian Punchline

Dans une référence précise aux dirigeants chinois par leur nom, l’agence de presse d’État russe Tass a pris note des critiques de Pékin sur l’agression américaine contre le Venezuela. Sans surprise, Tass a cité une tierce partie, Karin Kneissl, ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères et actuelle directrice du centre G.O.R.K.I. de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg – une chambre d’écho bien connue de l’establishment du Kremlin – pour signaler que le président chinois Xi Jinping avait gardé le silence sur le sujet.

Kneissl elle-même a montré qu’elle comprenait la réticence de Xi, sa peur d’exprimer une réaction personnelle, considérant que “c’est toujours une politique personnalisée que Trump poursuit. Cela signifie que si quelqu’un veut y répondre, il devra faire de même. À la fin de la journée, nous voyons des déclarations du ministère chinois des Affaires étrangères et des communiqués de presse de divers autres endroits, mais que s’est-il réellement passé ?

Continuer la lecture

Ukraine. L’ambiance change. Les chansons de soutien à la guerre ne sont plus les bienvenues


Par Moon of Alabama – Le 20 janvier 2026

Les premiers signes montrant que le peuple ukrainien change d’attitude à l’égard de la guerre apparaissent.

Dans le post « l’hiver frappe Kiev », j’avais exploré comment les frappes russes contre les infrastructures en Ukraine changeraient l’humeur de la population :

Continuer la lecture

Une excellente suggestion


Par Dmitry Orlov − Le 16 janvier 2026 − Source Club Orlov

Les Européens sont tous en ébullition à cause du désir de Trump de s’emparer du Groenland, ce qui les détourne de ce qui devrait être leur priorité : trouver comment éviter d’être bombardés par la Russie pour avoir été si pénibles. L’Angleterre est en tête de liste des cibles pour avoir été particulièrement méchante envers la Russie et constitue une cible nucléaire pratique car elle est compacte et isolée du continent. Un seul missile Sarmat suffirait à la rendre inhabitables pendant une période géologique. Trump ne lèverait pas le petit doigt pour riposter : il ne veut pas de cette île, surtout si elle a été bombardée.

Continuer la lecture

Badass en chef


Prétendre que « l’Amérique d’abord » signifie « je ne me soucie que de ma maison, pas de mon quartier » est aussi stupide que cela en a l’air. − Jesus Enrique Rosas


Par James Howard Kunstler – Le 5 janvier 2026 – Source Clusterfuck Nation

Badass en chef

La capture de Nicolás Maduro rend les gauchistes complètement fous, et pour cause : elle annonce la fin de leur bouée financière, puisque Señor Maduro utilisait son pays comme une machine à blanchir l’argent du Parti communiste chinois (PCC) et, par ricochet, celui des cartels de la drogue, afin de faire passer des milliards de dollars via Cuba vers le Parti démocrate américain et ses satellites politiques. Même George et Alex Soros ne peuvent combler ce vide.

Continuer la lecture

Déchiffrer la « pensée extériorisée » de Trump sur l’Iran


Par Alastair Crooke – Le 15 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Pour comprendre le contexte des événements en Iran aujourd’hui, nous devons revenir sur ce que disait le commentateur américain et biographe de Trump, Michael Wolff, que j’avais cité en juillet dernier, à propos de la pensée de Trump en relation avec les attaques imminentes contre les installations d’enrichissement iraniennes de Fordow, Natanz et Ispahan :

« J’ai passé beaucoup d’appels – donc je pense que j’ai une idée du fil conducteur qui a amené Trump là où nous en sommes [les frappes contre l’Iran]. Les appels sont l’un des principaux moyens de suivre ce qu’il pense (j’utilise le mot « penser » dans son sens le plus vague) ».

“Je parle à des gens avec qui Trump a parlé au téléphone. Je peux dire que toutes les pensées de Trump sont extériorisées ; et cela se fait sentir par une série d’appels constants. Et c’est assez facile à suivre parce qu’il dit la même chose à tout le monde. C’est donc un cycle constant de répétition …”.

« Donc, fondamentalement, lorsque les Israéliens ont attaqué l’Iran [le 12 juin], il était très excité à ce sujet – et ses appels étaient tous des répétitions d’un thème : Allaient-ils gagner ? Sont-ils des gagnants ? Est-ce que la partie est terminée ? Ils [les Israéliens] sont tellement bons ! C’est vraiment des meneurs de jeu”.

Continuer la lecture