Par Moon of Alabama – Le 10 février 2026
J’avoue avoir souvent inséré des liens aux articles d’Alan Macleod dans MintPressNews. Il semble en savoir beaucoup sur la politique sud-américaine et la manipulation des médias. Il est donc triste de le voir participer à cette histoire.
Dans l’un de ses derniers articles, Macleod salit Noam Chomsky et sa femme à cause de leur relation ayant duré plusieurs années avec Jeffrey Epstein.
C’est une calomnie et une honte.
Macleod tombe sous le charme de la manipulation médiatique, ou fabrication du consentement, qui prétend qu’Epstein était une bête monstrueuse hors du commun.
Il suffit de regarder les adjectifs qu’il utilise pour le décrire. Cela commence par le titre qui qualifie Epstein de « pédophile notoire« .
Merriam-Webster définit la pédophilie comme :
Un trouble psychiatrique dans lequel un adulte a des fantasmes sexuels ou se livre à des actes sexuels avec un enfant prépubère
Jeffrey Epstein était notoirement impliqué dans des activités sexuelles (pas des rapports sexuels) avec des adolescentes. Dans les cas connus, la plus jeune avait quatorze ans au moment de sa première rencontre avec Epstein (mais on lui avait dit de mentir à Epstein sur son âge avant de le rencontrer). Il n’y a aucun soupçon et aucune allégation crédible qu’Epstein ait fait quoi que ce soit de sexuel avec des enfants prépubères.
Les filles ont été payées par Epstein pour lui faire des massages tout en étant seins nus ou nues. Pendant ces massages, il avait tendance à se masturber. Ces contacts étaient consensuels. Aucune force n’a été appliquée. Les filles recevaient entre 200 et 300 dollars pour chaque session. C’est beaucoup d’argent pour un effort d’une heure pour quelqu’un de cet âge.
C’est certainement une habitude étrange pour Epstein, mais cela n’a rien à voir avec la pédophilie.
Macleod écrit que Chomsky :
.. a exprimé son désir, à plusieurs reprises, de visiter Little St.James Island, lieu de plusieurs des pires crimes sexuels d’Epstein.
Il n’y a aucune preuve qu’Epstein, sur son île ou ailleurs, ait commis des « crimes sexuels« . Macleod ne le fait pas et ne peut même pas en nommer un.
Macleod continue :
Après que 36 survivantes – certaines aussi jeunes que 14 ans – se soient manifestées, le financier milliardaire Jeffrey Epstein a été reconnu coupable en 2008 d’accusations liées à des crimes sexuels contre des enfants. Il n’a cependant été condamné qu’à une peine de 18 mois et n’a purgé que 13 mois dans une prison à sécurité minimale qu’il était autorisé à quitter six jours par semaine.
On se demande pourquoi les filles qui ont été payées pour faire des massages consensuels sont soudainement étiquetées « survivantes« . Il n’y a aucune allégation selon laquelle aucune d’entre elles ait un jour été forcée ou menacée. Ce n’étaient pas des « survivantes » ni même des « victimes« , mais des prestataires de services. C’est exactement la raison pour laquelle aucune procédure pénale n’a été engagée dans la plupart de ces affaires.
En 2008, Epstein a été reconnu coupable et condamné sur deux points par la cour de circuit du comté de Palm Beach :
[L]es statuts qu’Epstein plaide coupable d’avoir violés sont “sollicitation criminelle à la prostitution” et “proxénétisme d’une personne de moins de 18 ans à des fins de prostitution”.
…
Lors de l’audience de plaidoirie, la juge Deborah Pucillo demande au procureur de Palm Beach, Lanna Belohlavek, si les “victimes de moins de 18 ans” sont d’accord avec la décision de l’État sur les accusations portées contre Epstein. “Cette victime n’a plus moins de 18 ans”, répond Belohlavek, mais rapporte qu’elle avait transmis son accord par l’intermédiaire d’un avocat. Remarque : une seule « victime » – au singulier – est identifiée comme ayant moins de 18 ans au moment où elle aurait été victime d’Epstein.
La « victime » de moins de 18 ans était Ashley Davis. Elle a fait des massages pour Epstein pendant plus d’un an tout en recevant de l’argent et des cadeaux occasionnels. Interrogé par le département de police de Palm Beach .. :
.. elle a dit qu’à une occasion elle avait eu des relations sexuelles à part entière avec Epstein. Encore une fois, si vous avez été chargé d’apprendre les subtilités des préférences de gratification sexuelle d’Epstein, vous saurez que c’était relativement rare pour lui. Epstein se servait généralement pendant les séances de massage douteuses, et même lorsqu’une activité sexuelle était initiée, elle atteignait rarement le niveau d’un rapport sexuel. Mais selon Ashley – et pour mémoire, elle semblait tout à fait crédible – il est arrivé un moment où Epstein a cherché à avoir des relations sexuelles avec elle, et elle a acquiescé. “C’était la veille de mon 18e anniversaire”, a-t-elle déclaré. Interrogée par Recarey si le rapport sexuel avait été consensuels, elle a répondu que c’était le cas.
Avoir des relations sexuelles consensuelles avec une personne la veille de son 18e anniversaire n’est pas un crime dans la plupart des pays du monde.
Ce n’est certainement pas « lié à des crimes sexuels contre des enfants » comme l’affirme Macleod.
Ce n’est pas non plus quelque chose que moi, ou toute autre personne sensée, considérerais comme si moralement mauvais que je devrais rompre le contact avec des personnes qui ont eu de tels rapports sexuels.
Macléod écrit :
La clé pour que les crimes d’Epstein soient connus était le témoignage de sa victime, Virginia Giuffre. Giuffre a allégué qu’Epstein et sa partenaire Ghislaine Maxwell opéraient une opération mondiale de trafic sexuel, où des femmes et des filles étaient kidnappées et forcées d’avoir des relations sexuelles avec les riches et les puissants du monde. Cela aurait inclus des membres de la famille royale comme le prince Andrew, des politiciens tels que Donald Trump et Bill Clinton, et des universitaires, comme Alan Dershowitz. Epstein aurait fait fortune en conservant de nombreuses preuves de leurs crimes sexuels et en extorquant ses clients. Les précédentes publications des dossiers Epstein indiquaient fortement qu’Epstein, comme le père et la famille de Maxwell, travaillaient pour les services de renseignement israéliens.
Maclead oublie de mentionner que le FBI a découvert que Virginia Giuffre était une menteuse notoire. Le FBI a approfondi l’affaire Epstein et a trouvé peu ou pas de preuves de ce que Giuffre avait affirmé :
Le FBI a examiné les dossiers bancaires et les courriels de Jeffrey Epstein. Il a fouillé ses maisons. Il a passé des années à interviewer ses victimes et à examiner ses liens avec certaines des personnes les plus influentes du monde.
Mais, alors que les enquêteurs ont rassemblé de nombreuses preuves qu’Epstein avait abusé sexuellement de filles mineures, ils ont trouvé peu de preuves que le financier bien connecté dirigeait un réseau de trafic sexuel au service d’hommes puissants, selon une revue de presse associée à des dossiers internes du ministère de la Justice.
Les vidéos et les photos saisies au domicile d’Epstein à New York, en Floride et dans les Îles Vierges ne représentaient pas des victimes maltraitées ou n’impliquaient personne d’autre dans ses crimes, a écrit un procureur dans une note de service de 2025.
Un examen des dossiers financiers d’Epstein, y compris les paiements qu’il a effectués à des entités liées à des personnalités influentes du monde universitaire, de la finance et de la diplomatie mondiale, n’a révélé aucun lien avec des activités criminelles, a déclaré une autre note interne en 2019.
Alors qu’une victime d’Epstein a affirmé très publiquement qu’il l’avait “prêtée” à ses riches amis, les agents n’ont pas pu le confirmer et n’ont trouvé aucune autre victime racontant une histoire similaire, selon les archives.
La note du FBI sur laquelle est basé le rapport de l’AP a été téléchargée par le ministère de la Justice, mais supprimée par la suite. Michael Tracey en fournit heureusement une copie (pdf). Le résumé du FBI et la réfutation des allégations de Virginia Giuffre commencent à la page 55.
Michael Tracy l’a également résumé :
Les procureurs fédéraux du district sud de New York ont trouvé que la “survivante” d’Epstein, Virginia Roberts Giuffre, également connue sous le nom de VRG, manquait tellement de crédibilité qu’ils ont été incités à rédiger un long mémo, daté du 19 décembre 2019, détaillant les nombreux défauts absurdes de ses nombreux contes fantastiques.
– Ils ont dit qu’ils étaient “incapables de corroborer” l’affirmation centrale de la prétendue victimisation de VRG, qui avait également donné naissance à l’essence même de la mythologie d’Epstein telle que nous la connaissons maintenant : qu’elle avait été “prêtée” pour des services sexuels à des hommes éminents, tels que Prince Andrew et Alan Dershowitz.
– Ils ont noté que les récits de VRG sur ses propres abus sexuels étaient “incohérents en interne”, et pas seulement sur de longues périodes, mais au cours d’un seul entretien qu’ils ont mené avec elle le 9 septembre 2019.
– Ils ont noté que VRG a admis avoir menti à plusieurs reprises sur des faits fondamentaux, détruit des preuves et raconté des mensonges aux médias.
– Ils ont noté que VRG avait comploté avec une journaliste de tabloïd, Sharon Churcher du Daily Mail, pour générer des « gros titres » en accusant de nombreuses personnalités de crimes sexuels odieux sur des enfants, dans l’espoir que cela inciterait les éditeurs potentiels à acheter leur prochain « mémoire » pour beaucoup d’argent.
…
Virginia Roberts Giuffre a en effet fait beaucoup d’argent avec l’affaire. Les médias ont fait sensation avec ses fausses allégations. Ses avocats les ont ensuite utilisés pour faire chanter les accusés afin qu’ils paient pour l’avoir réduite au silence.
La « clé des crimes d’Epstein » que Macleod présente est fausse.
Tout au long de son article, Macleod continue de décrire Epstein comme un “pédophile”. Il énumère les fausses allégations faites par la menteuse notoire Virginia Giuffre comme s’il s’agissait de faits. Il insinue que quiconque a eu des contacts avec Epstein devrait avoir honte.
Noam Chomsky avait une longue relation avec Epstein. Ce n’est pas étonnant. Epstein répandait son argent, qu’il avait escroqué à Les Wexner, le propriétaire milliardaire de Victoria’s Secrets et d’autres marques. Le MIT, où Chomsky avait travaillé pendant la majeure partie de sa carrière, était l’un des bénéficiaires. Chomsky et sa femme aimaient évidemment, comme beaucoup d’autres, passer du temps avec Epstein. C’était un ami. Ils se sont rencontrés et se sont offert des cadeaux les uns aux autres. Epstein avait plusieurs maisons et appartements qu’il proposait occasionnellement à Chomsky d’utiliser. Il n’y avait rien de néfaste à cela.
Mais en faisant de fausses déclarations sur le « pédophile » Epstein Maclead essaie de salir Chomsky.
Au fil des ans, Epstein est devenu non seulement l’ami le plus cher de Chomsky, mais aussi son conseiller juridique et financier le plus proche et le plus fiable. Cette relation a même endommagé le lien avec ses enfants, qui se sont alarmés de ce qu’ils ont appelé une augmentation “dramatique et inexplicable” de ses dépenses depuis son mariage en 2014. “Ces dépenses inattendues mettent votre avenir financier en danger”, ont-ils averti.
La première femme de Chomsky était décédée en 2008. En 2014, il a épousé une autre femme, Valeria. Au cours de sa carrière, Chomsky avait gagné une somme d’argent considérable. Cela avait été mis dans une fiducie familiale au profit de lui et des enfants adultes de son premier mariage. Après que Chomsky se soit remarié, il a puisé dans sa fiducie pour financer sa vie et celle de sa nouvelle épouse. Les enfants, voyant leur futur héritage diminuer, en étaient alarmés.
Chomsky était énervé. Il a demandé de l’aide à Epstein et a embauché le comptable d’Epstein au conseil d’administration de la fiducie :
Chomsky a amèrement condamné le comportement de ses enfants, les qualifiant de “trois multimillionnaires” qui se souciaient plus de l’argent que de sa propre qualité de vie. Valeria, quant à elle, les a comparés aux nazis. La saga a fait des ravages sur Noam, qui l’a décrite comme un “nuage douloureux que je n’aurais jamais imaginé assombrir mes dernières années.”
Macleod affirme, sans preuve, que c’est la relation de Chomsky avec Epstein “qui a endommagé le lien avec ses enfants”. Et l’évidente cupidité égoïste de ces enfants n’y était pour rien ?
À la fin de sa diffamation, Macleod écrit :
Encore une fois, rien n’indique dans les dossiers que Chomsky ait été impliqué dans un comportement illégal avec Epstein, encore moins dans des crimes sexuels.
Alors pourquoi a-t-il écrit cet article ?
La relation Chomsky/Epstein est une relation pleine de profondes contradictions. L’universitaire se présente publiquement comme un anarchiste anti-étatique, mais en privé, collabore avec l’incarnation même de “l’État profond« . Et alors que Chomsky a été l’un des critiques les plus virulents d’Israël, son ami proche était un agent israélien.
Les révélations ont sérieusement affaibli la réputation de Chomsky en public, et ses dernières années seront sans doute gâchées par une remise en question renouvelée de son caractère moral et de son œuvre.
En fin de compte, avec son influence financière et ses connaissances, Epstein a peut-être pu faire économiser de l’argent à Chomsky et lui offrir quelques jours de luxe. Mais cela a coûté à Chomsky quelque chose de bien plus précieux : sa réputation.
Je ne suis pas au courant que Chomsky se soit un jour présenté comme un « anarchiste antiétatique« . Je l’ai toujours considéré comme un gauchiste plutôt tranquille. Chomsky était un membre en règle du système universitaire américain.
Mais il se pourrait bien que Macleod ait des illusions à son sujet.
Le livre le plus célèbre de Chomsky est “La fabrique du consentement : L’économie politique des médias de masse”. Le deuxième livre de Macleod est « La propagande à l’ère de l’information : Toujours à fabriquer le consentement”.
Il semble que Macleod soit déçu que « l’anarchiste antiétatique » tant admiré se soit avéré être un être humain normal. Il utilise donc et contribue à fabriquer le consentement qui a été accumulé à propos de l’affaire Jeffrey Epstein, pour salir Chomsky sur une relation tout à fait normale.
C’est faire cela qui est une honte.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.