Par Jonathan Marcus – Le 9 septembre 2015 – Source BBC
Un peu plus du tiers des Syriens pense que le pays est sur la bonne voie. Getty Image©
Alors qu’une vague de réfugiés déferle en direction nord-ouest, du Moyen-Orient vers l’Europe, il n’est pas tellement surprenant d’entendre qu’une majorité d’Irakiens ou de Syriens semblent croire que leur pays va dans la mauvaise direction.
L’Europe est-elle vouée à brûler en enfer comme l’a prophétisé Kadhafi?
Par Lyudmila Alexandrova – Le 9 septembre 2015 – Source ICH
MOSCOU. Alors que la crise des migrants de l’Europe grossit et s’étend, de nombreux médias russes nous rappellent la dernière prophétie obscure du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, faite plusieurs mois avant sa mort violente. Dans une lettre ouverte obtenue par le quotidien russe Zavtra et publiée en mai 2011, plusieurs mois avant l’assassinat du leader libyen, ce dernier a déclaré :
«Maintenant, écoutez-moi, vous peuples de l’Otan. Vous êtes en train de bombarder un mur qui se trouve sur la route de la migration africaine vers l’Europe, et sur celle des terroristes d’al-Qaïda. Ce mur c’est la Libye. Vous êtes en train de le détruire. Vous êtes idiots, et vous brûlerez en enfer pour les milliers de migrants en provenance d’Afrique et pour avoir soutenu al-Qaïda. Il en sera ainsi. Je ne mens jamais. Et je ne mens pas maintenant.»
Pourquoi l’immigration n’est pas une solution à la pauvreté dans le monde, ou «la mathématique m’a tuer»
Vidéo de 6′08″ sous-titrée en français
Transcription du discours
Certains disent que l’immigration de masse aux États-Unis pour l’aider à réduire la pauvreté dans le monde. Est-ce vrai ? En fait non et laissez-moi vous expliquer pourquoi. Cette boule de gomme représente le million d’immigrés légaux que les États-Unis accueillent en moyenne chaque année depuis 1990.
Maintenant, qui dans le monde mérite notre compassion humanitaire ?
La banque mondiale à un seuil pour désigner les personnes extrêmement propres dans le monde :
Gagner 2 dollars par jour. Combien de personnes dans le monde gagnent moins de 2 dollars par jour ?
Commençons par l’Afrique. Rien qu’en Afrique, ils sont 650 millions à gagner moins de 2 dollars par jour, 650 millions.
En Inde 890 millions de gens vivent en extrême pauvreté. Ajoutez à cela 480 millions de Chinois qui gagnent moins de 2 dollars par jour. Dans le reste de l’Asie, 810 millions de personnes gagnent moins de deux dollars par jour selon la banque mondiale.
Pour finir 105 millions de personnes en Amérique du Sud sont extrêmement pauvres. Ce qui nous donne d’après la banque mondiale 3 milliards de personnes dans le monde, 3 milliards de personnes en extrême pauvreté gagnant moins de deux dollars par jour représenté par ses 3000 boules de gomme.
Chaque année nous en accueillons 1 million et nous croyons que cela fait une différence sur le plan humanitaire. Bien entendu nos immigrés ne viennent pas de ces populations extrêmement pauvres. Ces gens sont pauvres, trois malades, trop déconnecté pour arriver jusqu’ici.
Nous prenons nos immigrés dans la frange la mieux loti des pauvres de la planète et le Mexique semble définir le type d’immigrés que nous accueillons ici, en raison de la diversité des gens qui arrivent ici du Mexique et parce que le Mexique est pauvre.
Combien de personnes dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen d’est inférieur à celui du Mexique ? La banque mondiale nous dit que cela représente justement ces 3 milliards, auxquels il faut ajouter 2,6 milliards d’individus.
5,6 milliards d’individus dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen est inférieur à celui du Mexique. Ces 5600 boules de gomme. Que nous disent donc nos élites ? Elles nous disent que quand nous accueillons ce million d’immigrés d’une façon ou d’une autre, nous luttons contre la pauvreté dans le monde et nous devons le faire quelles que soient les conséquences sur nos propres chômeurs, sur nos travailleurs pauvres, sur les gens les plus vulnérables de notre société.
Peu importe l’effet sur nos ressources naturelles. Même si nous suivions les propositions les plus radicales de Washington, qui sont de doubler notre immigration à 2 millions par an, ce qui engorgerait nos infrastructures : physique, naturelles et sociales cela ne ferait aucune différence notable et nous pourrions réellement nuire à ces sociétés appauvries car le million d’immigrés que nous accueillons sont parmi les plus énergiques souvent les mieux qualifiés, certainement les plus insatisfaits et qui, s’ils n’immigraient pas, seraient les acteurs d’un changement bénéfique pour leur pays d’origine. Les véritables héros dans le domaine de l’humanitaire mondiale sont les gens de ces pays qui ont les ressources pour immigrés mais choisissent de rester dans leur pays et d’utiliser leurs compétences pour aider leurs compatriotes.
Malheureusement notre système d’immigration un site ces personnes à abandonner leurs compatriotes. L’impossibilité d’améliorer un tant soit peu les choses est en fait pire qu’il n’y paraît car l’année dernière tandis que nous accueillons 1 million d’immigrés, ces pays connaissent un accroissement naturel de 80 millions de personnes pauvres.
Cette année le congrès a accepté 1 million d’immigrés légaux et cette année, selon les Nations unies, ces pays vont augmenter leur population de 80 millions de personnes pauvres. L’année prochaine pouvait vous attendre à ce que le congrès à moins d’être interrompu par les électeurs américains, accepte un autre million d’immigrants et ces pays ont malheureusement ajouté 80 millions de personnes pauvres.
Nous pourrions ne suffira jamais à empêcher l’accroissement de la pauvreté. Pendant durant ce siècle. L’immigration ne sera jamais un moyens efficaces ou suffisants pour gérer la souffrance dans le monde. Il faut aider ces personnes là où elles habitent.
99,9 % d’entre elles seront jamais capables d’émigrer vers un pays riche. Il n’y a aucun espoir pour cela. Il faut qu’elle prospère là où elles sont enracinées. Le seul endroit où ces 99,9 % peuvent être aidés, c’est là où elles vivent. Et dont les dans leur pays.
«... En bref, nous avons besoin de combustibles fossiles pour aller plus loin, mais d'une manière mesurée et prévisible. Et nous en avons besoin pour faire le travail nécessaire en attendant qu'ils prennent la porte.» Richard Heinberg
Par Richard Heinberg – Le 9 septembre 2015 – Source postcarbon.org
Les scientifiques du climat sont largement d’accord pour dire qu’il y a assez de combustibles fossiles dans la croûte de la Terre qui, s’ils étaient tous brûlés, auraient pour résultat la hausse spectaculaire du niveau des mers, des conditions météorologiques extrêmes, une production alimentaire en chute libre, la mort des mers, et une extinction de masse des espèces (y compris éventuellement la nôtre). Par conséquent, la seule réponse raisonnable au réchauffement climatique est de laisser la plupart de ces combustibles dans le sol.
Le 8 septembre 2015 – Source Stratediplo
Il paraît qu’une grosse énergie est dépensée en ce moment dans certaines sphères gouvernementales parisiennes pour trouver une justification légale ou un cadre juridique à l’agression française contre la Syrie. On ne trouvera pas.
Par Joshua Krause – Le 12 septembre 2015 – Source The Daily Sheeple
En l’état actuel, notre gouvernement [des USA] n’est une république constitutionnelle que de nom. Notre nation est gouvernée par de riches oligarques et des intérêts particuliers, et il y a beaucoup de reproches à faire à cette situation. Aucune société ne tombe si bas sans au moins le consentement implicite de sa population, et même le plus impitoyable des gouvernements ne peut pas survivre si ses citoyens refusent d’accepter son programme.
Voilà ce que vous avez-vu défiler, à votre insu, sur les Champs-Élysées et voici les cinq raisons pour lesquelles la France n’aurait jamais dû inviter le président du Mexique au défilé du 14 juillet
Par Luis Alberto Reygada – Le 14 septembre 2015 – Source michelcollon.info
Par Adrian Kuzminski – Le 9 septembre 2015 – Source cluborlov
Mark Bryan
Note du Saker Francophone
Cet article d’Adrian Kuzminski, proposé par Dmitry Orlov est fondamental si vous n’avez pas réfléchi aux enjeux monétaires, au lien avec la production d’énergie et l’économie. C’est plus subversif que toute dénonciation des néocons, de la franc-maçonnerie ou de tel ou tel complot. Je vous retrouve à la fin pour quelques liens et quelques vidéos.
La révolution industrielle a fait le monde moderne. Avant qu’elle ne décolle à la fin du XVIIIe siècle, la plupart des gens en Europe et ailleurs ont vécu de façon durable sur des ressources renouvelables dans les sociétés traditionnelles. Cette énergie limitée était produite par le vent (voiliers, moulins à vent), l’hydraulique (roues à eau), le bois (chauffage, cheminée et poêles de cuisson), et la puissance musculaire (travail humain et animal). Il n’y avait pas d’électricité, peu ou pas de machinerie lourde, pas de médecine moderne, pratiquement pas d’appareils ou d’autres dispositifs d’économie de main-d’œuvre, et pas de télécommunications. Voyager était laborieux et lent. Presque tout devait être fait à la main avec des technologies simples. Les taux de mortalité et de natalité étaient élevés, principalement en raison de la mortalité infantile.
Continuer la lecture
Par le Saker original – Le 13 septembre 2015 – Source thesaker.is
Je pense qu’une semaine après que Ynet a révélé l’affaire d’une intervention militaire russe en Syrie, nous pouvons affirmer en toute confiance que c’était là une opération psychologique typiquement anglosioniste destinée à freiner l’implication russe dans la guerre impériale contre la Syrie, qui n’a aucun fondement dans la réalité.
«...Ce qui se passe réellement est un bras de fer entre les hautes valorisations boursières actuelles – qui sont le produit des interventions de la Fed – et des valorisations beaucoup plus faibles, qui sont basées sur les fondamentaux.» Mike Whitney
Par Mike Whitney – 11 septembre 2015 – Source couterpunch
Si vous avez suivi les marchés pendant les trois dernières semaines, vous avez probablement deviné que quelque chose cloche. Les marchés ne se comportent plus comme ils devraient, et ça rend les gens inquiets. Très inquiets. Au cours des 15 derniers jours de bourse, le Dow Jones a connu 13 jours sans précédent de variations à trois chiffres, ce qui signifie que les stocks ont été fortement en hausse et en chute sans rime ni raison. Les médias financiers ont essayé de justifier l’extrême volatilité en pointant la croissance plus lente en Chine, les troubles sur les marchés émergents ou dans diverses données statistiques lamentables. Mais aucune de ces raisons n’explique correctement ce qui se passe.