Par Léonardo Brito − Le 3 octobre 2016 − Source Katehon
Une célèbre phrase dit du Brésil qu’il est «le pays du futur». Cette phrase pourrait être comprise selon une interprétation optimiste mettant en exergue l’immense potentiel que recèle ce pays en termes de culture, de ressources naturelles, etc ; ou, selon une interprétation empreinte d’affliction – la grandeur réside toujours dans le futur, jamais dans le présent.
Un rappel des causes de la situation syrienne et de la vague d’immigrants vers l’Union Européenne.
Par F. William Engdahl – Le 10 octobre 2016 – Source New Eastern Outlook
Un des phénomènes les plus bizarres, dans la situation très bizarre de ces dernières années, est le refus des politiciens de premier plan de l’Union européenne de discuter ouvertement de la réalité derrière la perturbation sociale catastrophique causée par l’afflux en Europe de plus d’un million de réfugiés de guerre, en provenance de Syrie et d’autres pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord ravagés par la guerre. Le débat européen sur les réfugiés, à cause de ce silence, ou du refus de parler des causes réelles et des remèdes possibles, conduit à des déclarations complètement absurdes de la part d’anciens combattants politiques qui devraient beaucoup mieux s’y prendre.
Moon of Alabama
Le 7 octobre 2016 – Source Moon of Alabama
Il y a une curieuse coïncidence entre la remarque du secrétaire d’État Kerry à militants de l’opposition syrienne et la nouvelle manière dont sont peints des avions militaires américains.
1er octobre 2016 : Kerry dans une conversation enregistrée qui a fuité : «Je suis à bout d’argument», pour justifier l’utilisation de la force en Syrie :
Washington (CNN) : La frustration du Secrétaire d’État John Kerry, engendrée par l’échec de la diplomatie américaine, est apparue clairement lors d’une réunion avec un groupe de civils syriens, la semaine dernière, où il défendait les efforts des États-Unis pour mettre fin à la guerre civile de cinq ans en Syrie, selon un enregistrement audio de CNN.
[…]
Kerry a prononcé ces mots pendant une réunion à la Mission néerlandaise à l’organisation des Nations Unies, en marge de l’Assemblée générale de l’ONU où Kerry allait de session en session dans un effort frénétique pour ressusciter un cessez-le-feu qui semblait sur le point de s’effondrer.
Un enregistrement audio complet de la rencontre entre Kerry, des membres de son personnel, et des Syriens est disponible sur youtube.
À 11 : 18, il y a une courte conversation fort intéressante sur de soi-disant bombardements russes. L’interprète arabo-anglaise traduit les remarques d’un Syrien, qui est probablement Raed Saleh, le représentant syrien de ces faussaires de Casques blancs, sur la difficulté de superviser les trêves.
L’interprète (qui traduit les paroles d’un homme qui parle arabe) :
– Nous ne pensons pas que la Russie puisse être le garant des actions du régime. Pour nous, la Russie est un allié du régime et elle bombarde les Syriens, les civils syriens, les places de marché, et même nous, la Défense civile syrienne. Depuis le début de l’intervention russe en Syrie, du premier jour jusqu’en février de cette année, nous avons apporté la preuve que plus de 17 membres de notre personnel syrien de la Défense civile ont été tués par des frappes aériennes russes.
Kerry : – Avez-vous des vidéos des avions qui attaquaient ?
(Échange en arabe entre l’interprète et l’homme)
Kerry : – Pouvons-nous avoir les vidéos (inintelligible) que nos agents ont demandées ?
(Échange en arabe entre l’interprète et l’homme)
Un membre du personnel de Kerry :
– Puis-je me me permettre de vous dire, nous recevons beaucoup de vidéos des victimes de ces attaques, elles sont terribles, mais elles ne nous servent à rien. Nous avons besoin de vidéos des bombes et des avions réels. Il y en beaucoup de ces vidéos sur Internet, mais nous ne savons pas si elles sont vraies ou non. Des vidéos authentiques des avions eux-mêmes, voilà ce qu’il nous faut…
L’armée des États-Unis a peut-être trouvé une solution pour aider ces hommes à en faire.
Christian Borys, un journaliste canadien basé en Europe de l’Est/centrale, a tweeté hier :
Christian Borys @ItsBorys
Les États-Unis ont repeint leurs F/A-18 pour qu’ils ressemblent aux jets russes en #Syrie. Entrainement standard, mais néanmoins intéressant. pic.twitter.com/FVN6tMj2Ji
13h45 − 6 octobre 2016
Voilà la photo qu’il a jointe :
Les trois premières photos sont celles d’un F/A-18 de combat américain aux couleurs de la Russie. (Les flotteurs latéraux sont relevés pour le stockage car c’est un avion qui a aussi été équipé pour le transport. Le cockpit est ouvert et les rideaux blancs pour protéger du soleil sont fermés.) En bas à droite, il y a une image d’un SU-34 russe avec sa peinture habituelle que le contingent russe arbore également en Syrie.
Il serait extrêmement difficile de distinguer ces deux avions l’un de l’autre dans une vidéo peu précise d’un «bombardement» par un avion qui passe à toute vitesse.
Les États-Unis utilisent régulièrement des avions aux couleurs «ennemies» comme «forces d’agression» lors des entraînements et des manœuvres. Cela permet aux pilotes américains de s’habituer à des cibles «ennemies» pendant leur formation au combat aérien. Donc, tout cela est peut-être, comme Christian Borys le suppose, une «formation standard».
Mais il y a aussi la conversation de Kerry avec l’opposition syrienne et sa demande explicite des vidéos de jets «russes» en train de bombarder la Syrie.
C’est peut être une coïncidence innocente : le Secrétaire Kerry demande aux artistes faussaires des Casques blancs des vidéos de jets russes qui «bombardent des civils» en Syrie et, comme par hasard, l’armée américaine peint un de ses jets pour ressembler à un avion de combat russe Su-34 comme ceux déployés en Syrie.
Mais de nombreux incidents en Syrie comme l’attaque au gaz Ghouta, la récente attaque du convoi d’aide humanitaire, sont attribués à la Russie ou au gouvernement syrien sans aucune preuve (et même malgré des preuves du contraire). Les médias avalent invariablement ces mensonges seulement basés sur les dires de quelque officiel, sur des photos ou des vidéos non vérifiées, sans poser la moindre question. Une «attaque russe» contre une grande cible civile comme un camp de réfugiés, documentée par une vidéo !, serait très facile à vendre. L’«indignation» qu’elle susciterait pourrait être facilement utilisée par la propagande occidentale pour lancer une guerre plus large. On ne peut s’empêcher de penser à l’attaque sur la tour hertzienne de Gliwice, à l’incident du golfe du Tonkin, et aux «armes de destruction massive de Saddam». Un tel mensonge ne fait pas peur à Kerry. Aujourd’hui même, il a inventé une nouvelle attaque d’hôpital, en disant que c’était un crime de guerre et qu’une enquête devait être ouverte contre la Russie et la Syrie. Or n’y a pas eu d’attaque de ce type.
Le Parlement russe a ratifié un accord avec la Syrie au sujet du stationnement, sans limites précises, des forces russes en Syrie. Hier, le ministère russe de la Défense a indiqué que les soldats russes étaient intégrés aux unités syriennes sur le terrain et qu’ils seraient défendus contre toute tentative d’attaques aériennes par la défense aérienne russe en Syrie. les médias américains ont qualifié cette légitime mise en garde de belliqueuse.
On parle beaucoup dans les médias étasuniens, de manière décomplexée, d’une attaque contre les forces syriennes et russes en Syrie. Les États-Unis ont récemment bombardé une unité syrienne dans une position bien connue que la Syrie tenait depuis de nombreux mois. 82 soldats syriens sont morts et plusieurs autres ont été blessés. La frappe a permis à ISIS d’avancer vers la ville assiégée de Deir Ezzor. Ce n’était pas une «erreur» comme les États-Unis l’ont prétendu.
La Russie défendra ses forces en Syrie et elle défendra la souveraineté de la Syrie. Elle n’est pas seule. Une frégate chinoise vient d’arriver dans le port syrien de Tartous. Si ce fil-piège était frappé, 1,3 milliard de Chinois se joindraient aux Russes, aux Iraniens et aux Syriens dans la guerre contre la tentative de «changement de régime» des États-Unis en Syrie. Washington est averti. Aucune manigance de bas étage de couleur de peinture ne sera considérée comme une bonne raison de ne pas réagir. La Russie RIPOSTERA si besoin est.
Toute attaque contre les forces russes ou syriennes serait illégale. Kerry lui-même, dans l’échange cité plus haut, admet que les États-Unis n’ont absolument aucune base juridique pour se livrer à une telle attaque. Ce serait illégitime et ce serait un crime. Mais les États-Unis n’ont pas la réputation de respecter strictement le droit international. La Russie a bien raison d’avertir des conséquences éventuelles d’une violation. Il n’y a rien de «belliqueux» là-dedans.
Traduction : Marie Staels
Par Wayne Madsen – Le 26 septembre 2016 – Source Strategic Culture
Le magnat nomadisé des fonds spéculatifs et perturbateur politique professionnel, George Soros, mène une guerre contre les États à l’aide de symboles, une guerre où les armes utilisées sont des drapeaux et des banderoles qui ont été soit ressuscités du passé, soit sortis du chapeau par une myriade de groupuscules associatifs, dans le but d’attiser les tensions religieuses, raciales ou ethniques dans le monde entier.
Par Andrew Korybko – Le 23 septembre 2016 – Source OrientalReview
Les ONG liées à des intérêts étrangers jouent partout dans le monde un rôle irremplaçable dans la fomentation de guerres hybrides. La loi de la guerre hybride dit que ces types de conflits sont des affrontements identitaires montés de toutes pièces qui reposeraient sur la perturbation, le contrôle, ou l’influence de projets d’infrastructure multipolaires transnationaux conjoints, dans des États de transit clés, au moyen de stratégies de manipulation de régime, de changement de régime, ou de reboot de régime (R-TCR). Ces trois tactiques pourraient également être décrites comme des concessions politiques, une transition de leadership, «pacifique» ou violente, ou une modification fondamentale de l’État par des moyens tels que son détournement sous pression vers une Fédération d’identité facilement manipulable.
Continuer la lecture
… et gêner l’aide humanitaire, révèle un rapport de l’ONU
Par Rania Khalek – Le 28 septembre 2016 – Source The Intercept
Des évaluations internes aux Nations Unies, obtenues par The Intercept révèlent que les sanctions américaines et européennes punissent le syrien moyen et paralysent l’aide humanitaire venant au secours de la plus grande urgence humanitaire depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les sanctions et la guerre ont déstabilisé tous les secteurs de l’économie syrienne, transformant un pays autrefois autonome en un pays dépendant de l’aide extérieure. Mais l’aide est difficile à obtenir, avec les sanctions bloquant l’accès aux équipements de sécurité, aux médicaments, aux dispositifs médicaux, à la nourriture, au carburant, aux pompes à eau, aux pièces de rechange pour les centrales électriques, et plus encore.
Par Diana Johnstone – Le 4 octobre 2016 – Source CounterPunch
Tout le monde prétend vouloir mettre fin à la guerre en Syrie et restaurer la paix au Moyen-Orient.
Enfin, presque tout le monde. Continuer la lecture
… le sabotage du cessez-le-feu par le Pentagone déclenche une offensive majeure sur Alep
«La Syrie concentre toutes les erreurs d'un empire dysfonctionnel en effondrement sur lui-même. L'Histoire est oubliée. La Science est ignorée. Les faits sont niés. La propagande n'arrive pas à cacher que les Occidentaux soutiennent et tuent les islamistes, en même temps, dans une guerre mondiale qui risque de dégénérer en holocauste nucléaire.» Vietnam Vet, commentaires en ligne, Sic Semper Tyrannis
Par Mike Withney – Le 27 septembre 2016 – Source CounterPunch
L’attaque sur Deir Ezzor était un acte flagrant de trahison. Pour la première fois en cinq ans de guerre, des avions américains ont ciblé un avant-poste militaire de l’Armée syrienne, tuant 62 soldats réguliers syriens.
Ne vous faites pas encore avoir.
Par Peter Hitchens – Le 25 septembre 2016 – Source Daily Mail
Powell montrant la « preuve » que l’Irak possède des armes de destruction massive
Presque tout le monde (sauf un petit groupe d’hypnotisés) sait que Saddam Hussein ne possédait pas d’armes de destruction massive. La plupart des gens ont compris maintenant que le colonel Kadhafi ne prévoyait pas de massacre à Benghazi, ni d’ordonner à ses troupes de se livrer à des viols en masse.
Combien faudra-t-il de temps, avant que nous saisissions aussi que ni la Russie, ni la Syrie n’ont bombardé un convoi d’aide humanitaire de l’ONU à Alep ?
Cet incident, pour lequel aucun fait indépendamment testable, vérifiable n’a encore été exposé, est l’équivalent des armes de destruction massive pour la Syrie. Si nous tombons tous dans le piège, alors nous allons bientôt nous retrouver embarqués dans une confrontation internationale, la plus dangereuse depuis la crise des missiles de Cuba.
Sous l’immense pression exercée par les despotes de l’Arabie saoudite, les États-Unis ne renonceront pas à leurs efforts pour renverser le gouvernement syrien. Il est clair qu’ils sont maintenant prêts à risquer une confrontation ouverte avec Moscou pour y parvenir. Mais pour quoi faire ? Mais pour qui se prennent-t-ils, et comment leur cause peut-elle être si bonne, qu’ils prennent de tels risques pour elle ?
Le sabotage délibéré d’un accord de paix viable en Syrie (auquel le Pentagone s’est opposé dès le départ) est l’un des scandales de notre époque. C’était une chance pour mettre fin à la misère de millions de personnes, et elle a été gâchée.
Nous, en Grande-Bretagne, devons nous opposer à être entraînés dans une guerre syrienne, notamment parce que, si nous le sommes, les troupes que nous envoyons là-bas pourraient rapidement être menacées de poursuites, dans leur propre pays, pour crimes de guerre présumés.
Cela fait trop longtemps que nous sommes trompés par cette propagande. Arrêtez d’être dupes.
Peter Hitchens
Article original publié dans Daily Mail.
Traduit par Wayan, relu par Cat pour le Saker Francophone.
Samantha Power, une des harpies US, à la tribune de l’ONU
Par Finian Cunningham – Le 27 septembre 2016 – Source Strategic-Culture
L’hystérie et le cabotinage au Conseil de sécurité des Nations Unies de trois membres permanents, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, équivalaient à un aveu signé. Ironiquement, on peut imaginer comment s’exprimerait une telle confession : «Nous, les membres profondément vexés affichons ici grossièrement notre mécontentement de voir détruits les terroristes que nous parrainons secrètement en Syrie pour un changement de régime.»
