Le 13 septembre 2018 – Source The Economist
En septembre 1843, James Wilson, un Écossais, fonda cette revue. Son but était simple : défendre le libre-échange, le libre marché et un gouvernement limité. C’étaient les principes centraux d’une nouvelle philosophie politique que Wilson a suivie et avec laquelle The Economist a depuis lors été associé. Cette philosophie s’appelle le libéralisme.
… mais les États-Unis d’Amérique en font autant avec l’ensemble de leur économie
Par Andrew Korybko – Le 30 août 2018 – Source orientalreview.org
La Chine a soi-disant « utilisé le tourisme comme arme » pour punir l’état insulaire de Palaos, situé dans le Pacifique, du maintien continu de ses relations politiques avec Taïwan
Reuters a publié le week end dernier un article, relatant les effets de la décision chinoise de 2017 de faire du pays une « destination interdite » par suite de l’absence de toute relation diplomatique avec l’île, ce qui a généré l’effet domino de non seulement mettre à mal l’industrie touristique jusqu’alors dominée par les visiteurs chinois, mais aussi tous les autres domaines d’activité qui en découlaient. L’article citait un gérant d’hôtel, selon lequel « il y en a qui pensent qu’on avait autorisé l’afflux de dollars dans le pays, et qu’à présent c’est suspendu pour forcer la main du Palaos à établir des liens diplomatiques », une stratégie qu’il estime relever d’une « utilisation du tourisme comme arme par la Chine ». Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 29 septembre 2018
Jeudi 27 septembre, Netanyahou, le Premier ministre israélien, a prononcé un discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies. Comme d’habitude, il a apporté quelques accessoires pour continuer à propager ses fausses déclarations au sujet d’un » Iran possédant la bombe nucléaire », comme depuis ces 30 dernières années. L’affirmation de Netanyahou devant l’Assemblée générale des Nations Unies de cette année n’était pas entièrement fausse, mais très trompeuse. Malheureusement, il est aidé par certaines réactions plutôt malheureuses de l’Iran.
Par Michael Krieger – Le 18 septembre 2018 – Source Liberty Blitzkrieg
Un État ou un pays dirigé par les citoyens les pires, les moins qualifiés ou les moins scrupuleux.
L’accord que ces banquiers ont manigancé était fait pour sauver les banques du capitalisme.
– Selon l’article récent de Matt Taibbi : Dix ans après le crash, nous n’en avons rien appris.
Alors que les dirigeants de Google tentent encore de se dépeindre comme des génies de la technologie et de la contre-culture, leur réaction à la victoire de Donald Trump dans une vidéo interne récemment divulguée laisse perplexe, à se demander s’ils comprennent quoi que ce soit à ce qui se passe autour d’eux.
Par Dmitry Orlov – Le 24 septembre 2018 – Source Club Orlov
Bill Mayer
L’expression « pecunia non olet » (l’argent n’a pas d’odeur) aurait été pondue (sans jeu de mots) par l’empereur romain Vespasien qui régna de 69 à 79 après J.-C. Elle signifie généralement que la valeur de l’argent reste la même quelle que soit la façon dont il a été obtenu. (Eh bien, dites-le à une équipe de blanchiment d’argent !) Vespasien avait raison : la monnaie romaine était principalement utilisée sous forme de pièces d’argent qui tiraient leur valeur de leur teneur en argent plutôt que de toute autre chose.
Par Mary E. Lovely – Le 8 août 2018 – Source The New-York Times
Pour infliger plus de douleur à la Chine, l’administration Trump, la semaine dernière, a augmenté la mise dans sa guerre commerciale. Elle promet maintenant que la prochaine série de droits de douane, sur 200 milliards de dollars d’importations en provenance de Chine, sera taxée à 25% au lieu des 10% annoncés précédemment. Le président Trump exhorte ses partisans pour expliquer que les tarifs douaniers « sont synonymes d’emplois et de grande richesse ».
Continuer la lecture
Par Michel Straugof − Le 11 Septembre 2018
Note au lecteur : nous mettons à disposition l’ouvrage entier au format pdf
Continuons de découvrir des spécificités étasuniennes en rapport avec cette enquête. Après chaque élection présidentielle, la Rand Corporation organise une rencontre avec le nouvel élu. Sa commission dîte de transition insiste auprès de ce dernier, peut-être un peu lourdement, défendant ce complexe militaro-industriel et principalement la nécessité de l’accroissement de ses résultats financiers, chacun son métier. On n’est finalement pas très éloigné de la World Company des Guignols de l’info sur Canal +. Institution privée sans but lucratif, mais financée en grande partie par des fonds publics, 50% des revenus de la Rand Corporation proviennent de ses participations aux travaux de défense nationale, situant bien son créneau d’intervention prioritaire.
La participation annuelle du complexe militaro-industriel à son financement est un sujet sur lequel elle ne souhaite pas communiquer, comme d’ailleurs des fonds privés recueillis. Comme le monde est petit, on retrouve, ou retrouvera à la Rand un certain nombre de noms dont vous allez faire plus ample connaissance dans quelques pages. Carlucci, Libby, O’Neill, Condoleezza Rice, Rumsfeld, Brzezinski… Pour la plupart des va-t-en guerre au parcours pas toujours très net. Tous ont comme objectif premier, dès qu’ils sont au pouvoir, de hausser le budget militaire, le meilleur moyen restant une « bonne petite guerre ».
L’administration Trump reconnaît le changement climatique… et prédit une forte augmentation des températures mondiales, au-delà des prévisions.
Par Moon of Alabama – Le 28 septembre 2018 – Source moonofalabama
Le mois dernier, au cœur d’une déclaration d’impact environnemental de cinq cent pages, l’administration Trump a fait une hypothèse surprenante : sur sa trajectoire actuelle, la planète se réchauffera d’un désastreux 7 degrés Fahrenheit d’ici la fin du siècle.
D’après les scientifiques, une augmentation de 7 degrés Fahrenheit, soit environ 4 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, serait catastrophique.
La longue d’histoire de l’utilisation ou de la complicité d’utilisation d’armes chimiques par les États Unis.
Par Brian Kalman – Le 15 septembre 2018 – Source South Front
Le monde assiste une fois de plus à l’apogée de l’hypocrisie américaine alors que les employés du département d’État étasunien multiplient les discours anti-russes et anti-syriens sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie et au Royaume-Uni. L’ambassadrice Nikki Haley a averti la Syrie, l’Iran et la Russie qu’ils seront tenus pour responsables de l’utilisation intentionnelle d’armes chimiques à Idlib sur des civils innocents. Aucune preuve n’a été fournie pour étayer ses dires. Les États-Unis ont déjà effectué des frappes de missiles de croisière à deux reprises et, chaque fois, ils n’ont fourni aucune preuve à l’appui de leur affirmation selon laquelle le gouvernement syrien aurait utilisé des armes chimiques pour attaquer des civils, et aucune raison rationnelle n’a été donnée pour justifier une décision aussi manifestement irrationnelle de la part de l’État syrien. Aucun élément de preuve n’a jamais été fourni pour justifier le crime d’agression international évident commis par les États-Unis à ces deux occasions précédentes. Aujourd’hui, le Royaume-Uni et les États-Unis tentent tous deux d’accuser le gouvernement russe d’utiliser des armes chimiques dans une tentative présumée d’assassinat d’un ressortissant russe sur le sol britannique. Encore une fois, aucune preuve réelle n’a été présentée, seulement des affirmations péremptoires et des ouï-dire.
Par Brandon Smith – Le 31 janvier 2013 – Source Alt-Market.com
Dans notre monde moderne, il existe certaines institutions de pouvoir. Je ne parle pas de comités gouvernementaux, d’agences à trois lettres, de groupes de pression corporatifs ou même d’organisations militaires classiques ; non, ceux-là ne sont que de simples « intermédiaires » du pouvoir, des garçons de courses, les tueurs bien payés de la mafia globale. Ce ne sont ni les stratèges ni les décideurs.