Par José Marti − Le 7 décembre 2023
Nous publions notre traduction de l’ouvrage écrit et publié en 1996 par Peter H. Duesberg.
Comme à l’accoutumée, notre publication est disponible aux formats PDF, epub et mobi.
L’auteur est un chercheur en biochimie de l’université de Berkeley, qui a sacrifié sa carrière — c’était un virologue de premier plan sur la scène mondiale — à la défense de sa thèse, extrêmement convaincante et étayée : le VIH n’est pas la cause du SIDA.
L’ouvrage est préfacé par Kary Mullis, prix Nobel de médecine en 1993 pour l’invention de la technologie PCR.
Le phénomène SIDA est très différent du phénomène Covid19, mais le lecteur ne manquera pas de trouver des similitudes dans la gestion de la peur ; et dans l’identité des acteurs, puisque M. Fauci était déjà un personnage clé dans l’édification du phénomène du SIDA.
Peter Duesberg a ici produit un ouvrage très sourcé, très solide, même 30 ans après on est pantois et l’on se demande comment des arguments aussi massifs ont pu rester lettre morte, et l’on reste stupéfait par la faiblesse de la thèse VIH-SIDA, jusqu’à ce jour.
L’ouvrage est écrit par une éminence en virologie qui n’en est pas moins une plume légère, qui parvient du début à la fin du livre à présenter son sujet de manière très claire, et même limpide, même à un lecteur néophyte sur les sujets de la médecine.
Profond respect au professeur Duesberg.
Je ne compte plus le nombre d’articles disant que la réélection de Donald Trump en 2024 représenterait la fin de la démocratie en Amérique. Que Trump instaurerait le fascisme, qu’il persécuterait et poursuivrait ses ennemis politiques, qu’il rassemblerait dix millions d’immigrés sans papiers et les expulserait, qu’il mettrait fin à l’Obamacare et détruirait le peu de progrès réalisés par les Démocrates en matière de protection de l’environnement. Et il annoncerait alors qu’il devient dictateur à vie.
À quel moment l’activisme radical franchit-il la ligne et devient-il une déclaration de guerre ? C’est une question à laquelle je réfléchis depuis longtemps, ainsi qu’aux implications qu’elle a pour le concept de « démocratie ». Jusqu’à quel point la civilisation et le patrimoine doivent-ils se plier aux désirs de groupes contraires au nom de la liberté ? Si un mouvement a constamment prouvé qu’il était une force destructrice cherchant à saper les fondements de l’Occident, doit-on l’autoriser à rester en Occident ? Est-ce autoritaire de les expulser ? Si c’est le cas, est-ce important ?
Il ne fait aucun doute que le vote surprenant de dimanche en Pologne sera l’élection la plus importante de l’année en Europe. Il change la donne pour la démocratie polonaise et constitue un point de basculement géopolitique pour l’Union européenne, la guerre en Ukraine et la Russie.
