Par Craig Murray − Le 11 septembre 2024 − Source CraigMurray.org.uk
Je viens d’écouter l’enregistrement du débat Trump/Harris. Sans tenir compte des mérites de leurs positions politiques, je suis d’accord avec le consensus général selon lequel la vice-présidente Kamala Harris a « gagné » en termes de performance, mais seulement parce que l’ancien président Donald Trump a été mauvais.
Les deux ont bien sûr été terribles sur la Palestine. Bien que je sache que ce sujet intéresse peut-être une majorité de mes lecteurs et qu’il s’agisse d’une question clé pour une part importante des électeurs américains, ce n’est pas le sujet de cet article. Je réfléchis plus largement aux perspectives de savoir qui va devenir président des États-Unis.
La capacité de Trump à développer un argument cohérent semble l’avoir abandonné et il s’est facilement laissé distraire par Harris dans des querelles sans nécessité, notamment sur la participation aux manifestations.
Par 

L’idée de « combattre sur plusieurs fronts » est rarement une bonne nouvelle pour les stratèges militaires. L’histoire montre que les pays qui tentent de s’engager sur plusieurs fronts, voire sur deux seulement, connaissent souvent des résultats désastreux. Pourtant, aux États-Unis, des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent en faveur d’un engagement dans trois guerres simultanées.


